Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
SunTzu (2014.08.21, 23:00)
Ocena: 1
#22

0%
revcorey @ 2014.08.21 18:46  Post: 777148
SunTzu @ 2014.08.21 10:14  Post: 776932
Z tego wszystkiego pomijając, że super info najbardziej zaciekawiła mnie informacja, że ' Microsoft zamierza zaoferować ARM-ową odmianę Windows Server.'... oby nie był to Win RT bis...
Może MS nie odpuszcza ARM-a i za jakiś czas zrobi mocne uderzenie i do desktopów, a wtedy AMD będzie mogło być w uprzywilejowanej pozycji jako dostawce układów ARM/x86.

SCP bardzo ciekawie wygląda.

Microsoft stosuje swoją od dawna znaną taktykę. Jak mają gdzieś monopol to mało c zmieniają i taka lipa trochę. Ale jak ich konkurencja zaczyna ścigać to lecą patrz np. Hyper-V pierwsze wersje był naprawdę słabe w porównaniu do konkurencji a dziś?

Pewnie pierwszy winser na arm to będzie lipa, drugi znacznie się poprawi a trzeci będzie dobry. Aczkolwiek ciężko im może być nadgoni tu linuksa. Ostatnio bardzo dużo wkłada się w wersję ARM.

POmijając to, że hyper-v jest za darmo...
Był Windows na PowerPC i padł, zginął śmiercą naturalną, MS kombinuje, ale nieskuteczne. Tym razem też ciężko będą mieć. Kto normalny wywali na windows servera parę kafli, gdy to wszystko ma za darmo w pingwinie.
piwo1 (2014.08.22, 06:56)
Ocena: -3
#23

0%
' Cały SoC jest mały (27 mm × 27 mm) '
maly?
729mm2?
toz to kolos! dobrze jest napisane?
Assassin (2014.08.22, 07:52)
Ocena: 1
#24

0%
LeacH @ 2014.08.21 16:31  Post: 777104
AdrianTrzepalski @ 2014.08.21 15:20  Post: 777066
Tonący brzytwy się chwyta.... I myśli że producenci serwerów dla banków i poważnych instytucji zainwestują w architekturę zabawkową jak tablety z Biedronki. Gratuluję, Core is back hahaha

myślisz, że mają tylko na ultra wypasionych x86? Zobacz kto najbardziej się zbroi w serwery - podpowiem FB i google. Dla youtube nie jest potrzebna moc tylko możliwość peryferiów - a przetworzyć film? Proszę bardzo - 20000 słabych rdzeniów ARM podoła temu zadaniu - bo to jest bardzo ładne do zrównoleglenia (dlatego FX 8320 bije tam na głowe core i5).

Akurat w przypadku tego typu zadań jak konwersja filmów lepiej by się sprawdziło APU ze swoim GPU, albo jeszcze lepiej VPE, oczywiście o ile udałoby się napisać dobre oprogramowanie.
SunTzu (2014.08.22, 08:18)
Ocena: -4
#25

0%
Assassin @ 2014.08.22 07:52  Post: 777284
LeacH @ 2014.08.21 16:31  Post: 777104
(...)

myślisz, że mają tylko na ultra wypasionych x86? Zobacz kto najbardziej się zbroi w serwery - podpowiem FB i google. Dla youtube nie jest potrzebna moc tylko możliwość peryferiów - a przetworzyć film? Proszę bardzo - 20000 słabych rdzeniów ARM podoła temu zadaniu - bo to jest bardzo ładne do zrównoleglenia (dlatego FX 8320 bije tam na głowe core i5).

Akurat w przypadku tego typu zadań jak konwersja filmów lepiej by się sprawdziło APU ze swoim GPU, albo jeszcze lepiej VPE, oczywiście o ile udałoby się napisać dobre oprogramowanie.


1. VPE nie istnieje praktycznie
2. VPE służy do dekodowania/encodowania MPEG2
3. Teoretycznie racja z transkoderem, praktycznie jakość transkodowania pozostawia wiele do życzenia, poza tym nie uzyska się tak małych rozmiarów plików jak kompresując przez CPU i to najlepiej jednowątkowo. Kwestia taka co się bardziej opłaca koszt energii vs rozmiar pliku/jakość.


@LeacH
8320 pobiera tyle energii, że się nie opłaca. Co z tego, że jest 20% wydajniejszy jak dokładasz równowartość FX-a na 6m-1rok.
Myślisz, że dlaczego stosuje się Xeony?
Za 2,5x tyle wydajniejszą platformę co 4790k płaciasz jakieś 14tys zł. Bo to się zwróci.
ravenom (2014.08.22, 09:21)
Ocena: 3
#26

0%
Cyz sie uda? Ciezko powiedziec z perspektywy zjadacza chleba nie widac wszystkich za i przeciw. MTBF (Bezawaryjnosc), pobor mocy, wydjanosc energetyczna, serwis, kompatybilnosc z istniejacymi aplikacjami etc.
Konkurencja zawsze sprzyja na rynku niszowych roziwazan, jak bedzie czas pokaze.
mbrzostek (2014.08.22, 14:30)
#28

0%
piwo1 @ 2014.08.22 06:56  Post: 777277

729mm2? toz to kolos!

To jest rozmiar obudowy (zielonej płytki), nie jądra.
Raphael1 (2014.08.22, 15:13)
Ocena: 2
#29

0%
Spokojnie czekam na archi Fusion (X86+GCN+ARM)
kbm87 (2014.08.22, 15:15)
Ocena: -4
#30

0%
Coś mi się wydaje, że osiem rdzeni to za mało żeby przebić x86 w kategorii wydajność/wat. Tutaj trzeba brać pod uwagę cały serwer, a nie sam procesor.
piwo1 (2014.08.22, 15:19)
Ocena: 2
#31

0%
mbrzostek @ 2014.08.22 14:30  Post: 777486
piwo1 @ 2014.08.22 06:56  Post: 777277

729mm2? toz to kolos!

To jest rozmiar obudowy (zielonej płytki), nie jądra.

aha,zle zrozumialem tekst.
SunTzu (2014.08.22, 16:23)
Ocena: -4
#32

0%
piwo1 @ 2014.08.22 15:19  Post: 777514
mbrzostek @ 2014.08.22 14:30  Post: 777486
(...)

To jest rozmiar obudowy (zielonej płytki), nie jądra.

aha,zle zrozumialem tekst.

Chyba dobrze, nikt nie mierzy rozmiaru 'zielonej płytyki', tylko Apple podając jako innowację w MBa pokazywało jak innowacyjne są tam procesory vs zwykłe.
mbrzostek (2014.08.22, 17:54)
#33

0%
SunTzu @ 2014.08.22 16:23  Post: 777546
nikt nie mierzy rozmiaru 'zielonej płytyki'

Rozmiar krzemowego jądra jest istotny tylko dla AMD, bo to ono płaci za fabrykację. Za to rozmiar obudowy jest istotny dla integratorów, którzy będą robić serwery z tym procesorem. Rozmiar obudowy, a nie jądra, decyduje o tym, jakiej wielkości maszyny można zrobić z danym procesorem albo ile ich można upchnąć na niewielkiej płycie do serwera blade.
SunTzu (2014.08.22, 18:50)
Ocena: 0
#34

0%
Czyli coś na co nie poradzisz i nie ma większego znaczenia :P
Teoretycznie ma to znaczenie, bo pytanie ile ich zmieścisz do budy 1u. Albo ile dziesiąt zmieścisz do 5u.
anemus (2014.08.23, 17:03)
Ocena: -3
#35

0%
LeacH @ 2014.08.21 16:31  Post: 777104
AdrianTrzepalski @ 2014.08.21 15:20  Post: 777066
Tonący brzytwy się chwyta.... I myśli że producenci serwerów dla banków i poważnych instytucji zainwestują w architekturę zabawkową jak tablety z Biedronki. Gratuluję, Core is back hahaha

myślisz, że mają tylko na ultra wypasionych x86? Zobacz kto najbardziej się zbroi w serwery - podpowiem FB i google. Dla youtube nie jest potrzebna moc tylko możliwość peryferiów - a przetworzyć film? Proszę bardzo - 20000 słabych rdzeniów ARM podoła temu zadaniu - bo to jest bardzo ładne do zrównoleglenia (dlatego FX 8320 bije tam na głowe core i5).
A myślisz na czym stoi iPhone, topowe smartfony na Androidzie i na WP?
ARM jest tym czego potrzebował rynek - mechanizmem wywarcia presji na intela - myślisz, że atomy miałyby taki rozwój jakby nie było tabletów tylko netbooki? dalej youtube na 480p cieło by się na tym - o 720 i 1080 nie wspominając.

Ale to układy do mikroserwerów, gdzieś do wielodostępowej bazy danych/erp czy usług terminalowych dla rft lub czegoś podobnego. Do farm się nie nadaje bo nie ma szybkiej magistrali łączącej wiele takich układów. AMD przypomina trochę napastnika, który w polu karnym zatrzymał piłkę i na klęczkach postanowił koniecznie wbić ją do bramki główką, tym bardziej, że na tym polu intel nigdy nie był hegemonem (czytaj obrona przeciwników jest na przeciwległym polu karnym).
Mr_Jarmil (2014.12.17, 15:32)
Ocena: 0
#36

0%
anemus @ 2014.08.21 11:15  Post: 776956
Żadna rewolucja i arm pcha się nie na miejsce x86 ale procków transakcyjnych tyle, że to bez sensu bo arm pod żadnym względem się do tego nie nadaje, łącznie z wydajnością/wat, która przy działaniu wszystkich jednostek wykonawczych pod maksymalnym obciążeniem równocześnie w arm kuleje. To wyłącznie moda mogąc obronić się ceną ale to źle wróży AMD w każdym wariancie. Tak czy siak długo nie pociągną. Intel tam również się wcisnął psim swędem i jak widać nie bardzo zagrzał miejsce.


Zapoznaj się dokładniej z tą architekturą, to przyszłość i prędzej czy później zastąpi x86.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 24
Niezła promocja dla kinomaniaków. 5
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Facebook
Ostatnio komentowane