komentarze
wesolyzbigniewZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wesolyzbigniew2014.08.05, 23:29
-7#1
Eee, chyba jednak zdecyduję się na 28 nm procek AMD.

:E
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782014.08.05, 23:31
-17#2
Jakoś tak się kojarzy z Brazzers :E
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072014.08.05, 23:35
-2#3
Powinni pójść w obsługę pamięci 1600MHz+
Im szybsze iGPU w CPU, tym bardziej będzie ono hamowane przez przepustowość pamięci RAM.
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2014.08.05, 23:43
sprzętową obsługę nowoczesnych kodeków wideo, takich jak VP9 i H.265 (oczywiście także przy rozdzielczości Ultra HD 4K)

jeśli grafika i jajka cpu dorównają g530 to wchodzę w to
KuzaskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kuzaski2014.08.06, 00:03
Ciekawe czy dają zegary jak w 4790k :) Bo przyznam że osoby które nie potrafią podkręcać taka opcja jest zbawieniem. A dużo jeszcze jest takich laików:)
SmogsmokZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smogsmok2014.08.06, 00:56
13#6
Niech tak nie szaleją z tą zintegrowaną karta graficzną bo może się okazać, że 14 nanometrowy następca hd 5200 iris pro będzie miał wydajność gpu z xbox one :)
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882014.08.06, 08:14
-6#7
Smogsmok @ 2014.08.06 00:56  Post: 772538
Niech tak nie szaleją z tą zintegrowaną karta graficzną bo może się okazać, że 14 nanometrowy następca hd 5200 iris pro będzie miał wydajność gpu z xbox one :)

Do tego jeszcze daleka droga, tym bardziej że 128MB nie nadrobi 256bitowej szyny pamięci ddr3 2133 która w x1 się mieści. Ale przy ddr4 i za dwie/trzy generacje będzie to możliwe.
Jenot21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jenot212014.08.06, 08:39
-7#8
Z tego wynika ze i3 będzie miała 32 EU
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.08.06, 08:55
-4#9
Markiz88 @ 2014.08.06 08:14  Post: 772566
Smogsmok @ 2014.08.06 00:56  Post: 772538
Niech tak nie szaleją z tą zintegrowaną karta graficzną bo może się okazać, że 14 nanometrowy następca hd 5200 iris pro będzie miał wydajność gpu z xbox one :)

Do tego jeszcze daleka droga, tym bardziej że 128MB nie nadrobi 256bitowej szyny pamięci ddr3 2133 która w x1 się mieści. Ale przy ddr4 i za dwie/trzy generacje będzie to możliwe.


Do tego Xbox ma 32MB na magistrali 1024bit bezpośrednio w GPU a więc z zerowymi opóźnieniami. Procesor Intela ma pamięć na zewnątrz układu więc czas dostępu jest dłuższy (wzmocnienie sygnału, wysłanie go poza GPU z innym taktowaniem itd.)

Ale nie zdziwiłbym się jakby zintegrowane GPU w tabletach Intela przegoniły XBox 360 oraz PS3. To jest już całkiem realne. Pojawił się już nawet Bioshock 1 na IPada. Tablety z procesorami Intela mają to zaletę że mogą uruchamiać te aplikacje bez konwersji bo działają na Windows
MichudrumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michudrum2014.08.06, 09:16
-11#10
''Intel procesory 'Braswell' zamierza skierować..'', ''Procesory 'Braswell' Intel oferować będzie...'' - brakuje tylko jeszcze: ''Intel tak bardzo włazi mi w ''siedzenie'', że zrobię wszystko aby wynieść go pod niebiosa''.

Wiedziałem że w końcu przyjdzie ten czas kiedy monopolistyczny Intel pozazdrości AMD popularności w najniższym segmencie cenowym i będzie chciał zmonopolizować rynek Low-End. Na całe szczęście (dla konkurencyjności) akurat ten rynek ''dla ludu'' rządzi się nieco innymi prawami, gdyż świadomość konsumentów jest na tyle niska, że ostatnią rzeczą na którą zwracają uwagę przy wyborze komputera do domu, to zamontowane podzespoły.

Przeciętnego Kowalskiego interesuje głownie cena produktu, a znając zachłanność Intela tanio nie będzie - a już na pewno taniej niż konkurencyjne APU od AMD.
Także nie liczyłbym za bardzo na MEGA popularność tych układów. Oczywiście będą się dobrze sprzedawać gdyż sama nazwa 'Intel' to bardzo modna marka, ale rynku komputerków budżetowych tak łatwo nie zdominują.
Milf Hunter Anal TornadoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Milf Hunter Anal Tornado2014.08.06, 09:53
To będzie cios dla AMD
No doubt!
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.08.06, 10:24
Michudrum @ 2014.08.06 09:16  Post: 772580

Przeciętnego Kowalskiego interesuje głownie cena produktu, a znając zachłanność Intela tanio nie będzie - a już na pewno taniej niż konkurencyjne APU od AMD.
Także nie liczyłbym za bardzo na MEGA popularność tych układów. Oczywiście będą się dobrze sprzedawać gdyż sama nazwa 'Intel' to bardzo modna marka, ale rynku komputerków budżetowych tak łatwo nie zdominują.

Masz żal czy co, lipa u AMD jest również, drogo, więc co to może dać takie ględzenie. intelik może sobie nawet dać najsilniejszą integrę do Atoma, ale cena musi być niska całego tabletu.
MichudrumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michudrum2014.08.06, 11:56
-5#13
motiff @ 2014.08.06 10:24  Post: 772613

Masz żal czy co, lipa u AMD jest również, drogo, więc co to może dać takie ględzenie. intelik może sobie nawet dać najsilniejszą integrę do Atoma, ale cena musi być niska całego tabletu.


Wiesz rozmawianie z kimś kto ma ''niebieskie'' klapki na oczach mija się z celem, gdyż na jeden mój argument otrzymuje 10 kontr. Intel zamiast skupić się wyłącznie na rynkach na których dominuje (Middle-End oraz High End), pcha się tam gdzie go nie chcą, do Low-Endu. Dlaczego? Odpowiedź jest prozaiczna. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa.

Ja tam osobiście się cieszę, gdyż konkurencja w tym segmencie sprawi że takiego np. Athlona 5350 zamiast 200zł zapłacę w niedalekiej przyszłości 150-160zł, ale pytanie zasadnicze brzmi - Po co Intelowi dominacja w segmencie budżetowym?
A może po to aby osłabić konkurenta na tyle, żeby ten zrezygnował z układów x86 i skupił się wyłącznie na Radeonach. Nawet jeśli jest to kolejna teoria spiskowa, ale taki scenariusz miałby się sprawdzić, to (w przypadku totalnego monopolu Intela) co zyska ostatni element układanki (czyli klient)? Moim zdaniem gdyby zabrakło realnej konkurencji dla Intela w segmencie budżetowych tanich komputerów to Intel zrezygnowałby z produkcji Atomów, Celeronów i Pentiumów skupiając się wyłącznie na I3, I5 a w szczególności i7. Historia zatoczyła by koło, i znowu za tani komputer trzeba byłoby płacić 1500-2000zł. Bo kto by zabronił monopoliście na tak radykalne kroki? Klienci? Co by mieli wtedy zrobić? Uciec w rynek ARM?

MONOPOL HAMUJE INNOWACYJNOŚĆ - będę to powtarzał do upadłego.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.08.06, 14:19
-3#14
Michudrum @ 2014.08.06 11:56  Post: 772650
motiff @ 2014.08.06 10:24  Post: 772613

Masz żal czy co, lipa u AMD jest również, drogo, więc co to może dać takie ględzenie. intelik może sobie nawet dać najsilniejszą integrę do Atoma, ale cena musi być niska całego tabletu.


Wiesz rozmawianie z kimś kto ma ''niebieskie'' klapki na oczach mija się z celem, gdyż na jeden mój argument otrzymuje 10 kontr. Intel zamiast skupić się wyłącznie na rynkach na których dominuje (Middle-End oraz High End), pcha się tam gdzie go nie chcą, do Low-Endu. Dlaczego? Odpowiedź jest prozaiczna. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa.

Ja tam osobiście się cieszę, gdyż konkurencja w tym segmencie sprawi że takiego np. Athlona 5350 zamiast 200zł zapłacę w niedalekiej przyszłości 150-160zł, ale pytanie zasadnicze brzmi - Po co Intelowi dominacja w segmencie budżetowym?
A może po to aby osłabić konkurenta na tyle, żeby ten zrezygnował z układów x86 i skupił się wyłącznie na Radeonach. Nawet jeśli jest to kolejna teoria spiskowa, ale taki scenariusz miałby się sprawdzić, to (w przypadku totalnego monopolu Intela) co zyska ostatni element układanki (czyli klient)? Moim zdaniem gdyby zabrakło realnej konkurencji dla Intela w segmencie budżetowych tanich komputerów to Intel zrezygnowałby z produkcji Atomów, Celeronów i Pentiumów skupiając się wyłącznie na I3, I5 a w szczególności i7. Historia zatoczyła by koło, i znowu za tani komputer trzeba byłoby płacić 1500-2000zł. Bo kto by zabronił monopoliście na tak radykalne kroki? Klienci? Co by mieli wtedy zrobić? Uciec w rynek ARM?

MONOPOL HAMUJE INNOWACYJNOŚĆ - będę to powtarzał do upadłego.

Niebieskie klapki...weź zejdź z tym na ziemie, świat na pecetach już nie kończy się, intelik zdziesiątkowany jest w urządzeniach na soc.
W Atomy wpakował morze kasy i końca nie widać ciągle dopłaca, AMD z pecetów usilnie chce się wydostać, więcej nie trzeba dowodów na to, że ten twój monopol sam się zjada.
adalloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adallo2014.08.06, 16:25
Szach mat AMD xD.
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2014.08.06, 18:23
Ktoś w Intelu stwierdził że w końcu oszczędzą cierpienia konkurentowi ;) sam kiedyś miałem Athlona Bartona, ale to były inne czasy, obecnie polecać komuś AMD to źle mu życzyć.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122014.08.06, 19:23
agent_x007 @ 2014.08.05 23:35  Post: 772527
Powinni pójść w obsługę pamięci 1600MHz+
Im szybsze iGPU w CPU, tym bardziej będzie ono hamowane przez przepustowość pamięci RAM.

I nie rozuemiem tutaj minusów [a może się zwyczajnie nie znam] ale APU AMD pokazuje że prędkosc RAM ma spore znaczenie w graniu na tych jednostkach.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.08.06, 20:02
wesolyzbigniew @ 2014.08.05 23:29  Post: 772523
Eee, chyba jednak zdecyduję się na 28 nm procek AMD.

:E

Problem taki, że Intel już w 32nm procesie wprowadził procesory ze stanami S0iX dzieki temu te procesory w IDLE pobierają minimalne ilości energii i dziś Haswell 15W w IDLE pobiera mniej energii niż Kabini 10W?. Dzięki temu we większości testach czas pracy w przeglądarce, odtwarzaniu filmów każdy procesor AMD zostaje w tyle na tyle w tym segmencie.
Nawet pclab tak robi, dlatego założyłem wątek http://forum.pclab.pl/topic/966326-Rozszer...;#entry12591219
AMD po prostu odstaje i nie ma szans by marketingowo się wybić przy takim podejściu redakcji. Gdyby zamiast testu przeglądarki dać test grania sytuacja procesorów AMD mogłaby się ładnie odwrócić.
Niestety AMD straci swoją szansę pewnie gdy Intel wprowadzi 14nm układy. Ja poczekałbym na Intel-a. Babranie się w gorsze AMD, którego jedyną przewagą będą lepsze sterowniki nie będzie miało sensu.
Możliwe, że Intel będzie wtedy pod każdym względem lepszy.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032014.08.06, 21:36
Michudrum @ 2014.08.06 11:56  Post: 772650
motiff @ 2014.08.06 10:24  Post: 772613

Masz żal czy co, lipa u AMD jest również, drogo, więc co to może dać takie ględzenie. intelik może sobie nawet dać najsilniejszą integrę do Atoma, ale cena musi być niska całego tabletu.


Wiesz rozmawianie z kimś kto ma ''niebieskie'' klapki na oczach mija się z celem, gdyż na jeden mój argument otrzymuje 10 kontr.

Do tego rzeczowych i logicznych kontr - 10x bardziej sensownych niż twoje ''argumenty'', więc po co robić z siebie debila, co?


Intel zamiast skupić się wyłącznie na rynkach na których dominuje (Middle-End oraz High End), pcha się tam gdzie go nie chcą, do Low-Endu. Dlaczego?

A dlaczego miałby się nie pchać? Bo Rory Read z AMD go o to poprosi?


Odpowiedź jest prozaiczna. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa.

No tak - przecież AMD swoje procesory dla low-endu za darmo rozdaje. A to pazerne świnie z tego Intela!
Jak oni śmią konkurować z AMD, zamiast pozwolic czerwonym spokojnie napychać się kasą z low-endu! No jak tak można!


Ja tam osobiście się cieszę, gdyż konkurencja w tym segmencie sprawi że takiego np. Athlona 5350 zamiast 200zł zapłacę w niedalekiej przyszłości 150-160zł, ale pytanie zasadnicze brzmi - Po co Intelowi dominacja w segmencie budżetowym?

No nie wiem? Żeby zarobić?


A może po to aby osłabić konkurenta na tyle, żeby ten zrezygnował z układów x86 i skupił się wyłącznie na Radeonach.

No i dobra. To się nazywa selekcja naturalna i polega na tym, że organizmy dostosowują się do środowiska poprzez specjalizację w jakimś zakresie (ptaki drapieżne wytworzyły szerokie skrzydła i dobry wzrok, aby z wysokiego pułapu atakować błyskawicznie swoje ofiary), albo dna gatunku jest eliminowane z tego świata jako gorsze, nieprzystosowane i marnujące tylko zasoby naturalne.

Bo jeśli AMD nie potrafi produkować procesorów ani lepszych, ani tańszych niż intelowskie, to jaki z nich pożytek?
marnują tylko zasoby: finansowe, ludzkie (bo ludzie marnujący swój talent w AMD raczej bez problemu mogliby tworzyć sensowniejsze chipy w innej firmie, być może mniejszej i oferującej niższe pensje, ale za to mającej jakis pomysł na swoje produkty) i technologiczne. Takie marnotrawstwo w dłuższej perspektywie zawsze wychodzi społeczeństwu bokiem. Bo przecież sztuka jest rozsądne gospodarowanie zasobami, a nie ich marnotrawienie.



Nawet jeśli jest to kolejna teoria spiskowa, ale taki scenariusz miałby się sprawdzić, to (w przypadku totalnego monopolu Intela) co zyska ostatni element układanki (czyli klient)? Moim zdaniem gdyby zabrakło realnej konkurencji dla Intela w segmencie budżetowych tanich komputerów to Intel zrezygnowałby z produkcji Atomów, Celeronów i Pentiumów skupiając się wyłącznie na I3, I5 a w szczególności i7.

Acha. I Intel oddałby wart miliardy dolarów rocznie rynek mobilnych procesorów dla telefonów i tabletów Qualcommowi i ARM? Tak z dobroci serca?


Historia zatoczyła by koło, i znowu za tani komputer trzeba byłoby płacić 1500-2000zł. Bo kto by zabronił monopoliście na tak radykalne kroki? Klienci? Co by mieli wtedy zrobić? Uciec w rynek ARM?

Historia już zatoczyła koło, AMD od lat nie znaczy nic w desktopie i jakoś nie trzeba płacić po 2000 za procesory Intela. nawet sześciordzeniowce na LGA2011 są tańsze niż 2000.

A kto zabroni Intelowi? Oczywiście że klienci. Bo żeby zarobić na procesorze nie wystarczy napisać jakiejkolwiek kwoty na metce - trzeba go jeszcze sprzedać. Będąc monopolistą w farmacji, można żądać za swoje leki ile dusza zapragnie - ludzie chorzy, stojący nad grobem i tak zapłacą. Będąc monopolistą w wytwarzaniu żywności można za nią życzyć sobie ile dusza za pragnie - głodny i tak kupi.

A będąc monopolistą w produkcji procesorów, i to nawet nie procesorów ogólnie, ale procesorów w danej architekturze? Programy i systemy, da się przecież przepisać na inną, za procek do zabawy (gierki) żaden Kowalski nie odda całej miesięcznej pensji. Więc jak sprzedawać CPU po pierdyliard $?

Temat był zresztą wałkowany setki razy, każdy w miarę ogarnięty człowiek już dawno zrozumiał. No ale wyznawcy Czerwonego Bóstwa nigdy nie należeli do zbyt ''lotnych'' (bo wtedy nie byliby przecież fanatykami religijnymi), więc trzeba powtarzać 101 raz...


MONOPOL HAMUJE INNOWACYJNOŚĆ - będę to powtarzał do upadłego.

No tak. A kto by się ośmielił podważać zdanie takiego eksperta jak ty?
Biedny Schumpeter, nie wiedział że brnie w ślepą uliczkę. I po latach TY zmiażdżysz naukowy dorobek jego życia eleganckim argumentem:
''... będę to powtarzał do upadłego.''
Zaloguj się, by móc komentować