Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
adul (2014.08.03, 17:33)
Ocena: 14
#1

0%
Trudna sprawa. Z jednej strony wykrycie szkodliwej działalności, z drugiej - naruszanie prywatności. Bardzo trudno utrzymać jest między tym balans.

Należy jednak zauważyć, że mężczyzna był już karany za podobną działalność - co w nieco (ale tylko nieco) większym stopniu usprawiedliwia sprawdzanie jego korespondencji, zwłaszcza automatyczne.

Wciąż jednak głupotą jest przesyłanie takich materiałów w takiej formie - niezaszyfrowany załącznik do maila, który aż się prosi o sprawdzenie.

Trudna sprawa. W tym przypadku jednak dobrze się stało.
amb00 (2014.08.03, 17:39)
Ocena: 12
#2

0%
Oczywiście nie słyszał o GPG :p
RomanTyczka (2014.08.03, 17:43)
Ocena: -3
#3

0%
Lepiej niech skanuje to system niż przeglądają ludzie. Inwigilacja jest wszędzie, a prywatności w zasadzie już nie ma.
Q'bot (2014.08.03, 17:48)
Ocena: -3
#5

0%
RomanTyczka @ 2014.08.03 17:43  Post: 771647
Lepiej niech skanuje to system niż przeglądają ludzie. Inwigilacja jest wszędzie, a prywatności w zasadzie już nie ma.


Dlatego lepiej na własnym serwerze pocztę założyć, którą można skanować samemu, ale chyba tylko 4 fun. Pod warunkiem, że mamy zaufanie do swojego hostingu...
cdarek (2014.08.03, 17:49)
Ocena: 13
#6

0%
Mało prawdopodobne, żeby to zrobił automat.
mocu1987 (2014.08.03, 18:03)
Ocena: 20
#8

0%
Ohoho:) @ 2014.08.03 17:55  Post: 771655
Ta druga strona, to tak zwane zło konieczne. Myślę, że dla spraw tak ciężkiego kalibru można naruszyć prywatność.

To tak jak stwierdzić że można łamać prawo by od innych prawo egzekwować. Hipokryzja.
petertech (2014.08.03, 18:10)
Ocena: 8
#9

0%
A gdyby o seksie rozmawiała 18 letnia dziewczyna z 14 letnim chłopakiem ? A co gdyby to robili i nie gadali o tym na fejsie ?
Jaki procent terrorystów korzysta do akcji z FB czy Gmaila ?! Równie dobrze można powiedzieć idziemy za tydzień na Hercules'a co oznacza, że...idą na Hercules'a, a dzień później i tak dokonają zamachu bo nawet słowa o nim nie powiedzieli przez telefon, w mailu czy smsami...i co wtedy ?
olo19 (2014.08.03, 18:34)
Ocena: 13
#10

0%
Fuck Google! To ścierwo wpie***** sie już wszędzie
Raphael1 (2014.08.03, 18:43)
Ocena: 8
#11

0%
A jeśli moja dziewczyna prześle mi swoje (kolejne) nagie zdjęcie to co?
Algorytm zaalarmuje a ludziska będą oceniać zdjęcie i zastanawiać się ile ta słodka laseczka ma lat? 16, 18 czy 20 bo nie do końca widać... hmm...

Marne próba wybielania terroru.
Po raz kolejny mówi się że inwigilacja jest 'dla naszego dobra'.
Wszystko po to by rządy miały jeszcze więcej władzy i pieniędzy i władzy... wspominałem o władzy?
anemus (2014.08.03, 18:46)
Ocena: 3
#12

0%
A po szumnych oficjalnych oświadczeniach o złapaniu groźnego pedofila sąd go uniewinnił bo okazało się, że dopuścił się wyjątkowo perfidnej czynności dokumentowania zmiany pieluchy... :]
http://youtu.be/RzVNF2476Jg
Żarcik ale wcale nie niemożliwy w realu... Jak chce się uzasadnić niecne postępki zawsze podaje się je na tle obrzydliwych czynów o wiele gorszych niż ten wybielany. Taka manipulacja socjotechniczna - niedoprany białawy łach wygląda na białą koszulę na tle brudnej szmaty ale na tle bialutkiego, dopranego prześcieradła to on jest brudną szmatą.
Gobli (2014.08.03, 18:55)
Ocena: 0
#13

0%
cdarek @ 2014.08.03 17:49  Post: 771653
Mało prawdopodobne, żeby to zrobił automat.

żebyś się nie zdziwił co taki automat potrafi.

nie mam nic przeciwko skanowaniu wiadomości przez algorytm.
a że ludzie będą moją poczty oglądać to się nie boję - żadna korpo nie ma takich mocy przerobowych.
anemus (2014.08.03, 19:00)
Ocena: 15
#14

0%
petertech @ 2014.08.03 18:10  Post: 771665
A gdyby o seksie rozmawiała 18 letnia dziewczyna z 14 letnim chłopakiem ? A co gdyby to robili i nie gadali o tym na fejsie ?
Jaki procent terrorystów korzysta do akcji z FB czy Gmaila ?! Równie dobrze można powiedzieć idziemy za tydzień na Hercules'a co oznacza, że...idą na Hercules'a, a dzień później i tak dokonają zamachu bo nawet słowa o nim nie powiedzieli przez telefon, w mailu czy smsami...i co wtedy ?

Dla władz terroryści są mało niebezpieczni, a wręcz często użyteczni. Najgroźniejsi dla władz są myślący obywatele.
aliasx (2014.08.03, 19:11)
Ocena: 8
#15

0%
Chore. Tak zaczyna się cenzura. Na forum pclabu też banują gdy ktoś krytykuje homoseksualizm.
Hashi (2014.08.03, 19:39)
Ocena: -2
#17

0%
cdarek @ 2014.08.03 17:49  Post: 771653
Mało prawdopodobne, żeby to zrobił automat.

Bingo trafiłeś w sedno. Gdyby to był automat to znaczy, ze google ma na serwerze pedofilskie zdjęcia. Mylę się?
Sama sprawa szczytna, takie jednostki trza likwidować. Prywatność prywatnością ale nigdy jej nie było i nie będzie taka natura ludzka.
litestep (2014.08.03, 19:46)
Ocena: -4
#19

0%
cdarek @ 2014.08.03 17:49  Post: 771653
Mało prawdopodobne, żeby to zrobił automat.

To robi automat. Jakaś fundacja/jednostka policji (dokładnie nie pamiętam) dostarcza listę haszy znanych nielegalnych plików. Tak samo w przypadku przejęcia dysku - wstępne sprawdzenie pewnie robi automat po haszach.
jot (2014.08.03, 19:52)
Ocena: 1
#20

0%
inwigilacja w służbie narodu.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 4
Niezła promocja dla kinomaniaków. 3
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Facebook
Ostatnio komentowane