komentarze
ZajccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zajcc2014.07.31, 14:09
54#1
To APU może być atrakcyjne gdy jego cena spadnie o 100 złotych. Dobra alternatywa dla Core i3 wtedy będzie. AMD: wciąż czekamy na nowe FX SteamRoller!!!!
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.07.31, 14:09
12#2
Małymi kroczkami do przodu , ale wciąż tylko małymi.
*Konto usunięte*2014.07.31, 14:25
31#3
500 zł to śmiech na sali za taką wydajność.
V4NzIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
V4NzI2014.07.31, 14:27
42#4
Za takie pieniądze kupiłem nowe G3320 i R7 250X i mam nieporównywalnie szybciej.
Jakby zjechali z ceny o 100-150 to bym się zastanowił a tak to pozostaje Intel.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.07.31, 14:29
A10-5800k jest nadal najbardziej opłacalny.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2014.07.31, 14:30
12#6
Ten A10-7800 wygląda generalnie w porządku, choć niższa cena z całą pewnością by nie zaszkodziła.
Niewątpliwie AMD powinno wreszcie wprowadzić do sprzedaży A8-7600 - cena na poziomie circa 400 złotych i będą mieli dobrze, a przynajmniej nieźle sprzedające się APU.

Btw, z tego artykułu wynika, iż nowa cena A8-7600 to 105 dolarów (poprzednia 119), więc powinien kosztować nawet poniżej 400 złotych.
http://www.extremetech.com/computing/18725...wer-consumption
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.07.31, 14:33
-5#7
Core is back ;)
SkullekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skullek2014.07.31, 14:33
rainy @ 2014.07.31 14:30  Post: 770951
Ten A10-7800 wygląda generalnie w porządku, choć niższa cena z całą pewnością by nie zaszkodziła.
Niewątpliwie AMD powinno wreszcie wprowadzić do sprzedaży A8-7600 - cena na poziomie circa 400 złotych i będą mieli dobrze, a przynajmniej nieźle sprzedające się APU.


Dzisiaj wprowadzili A10-7800, A8-7600, A6-7400K oraz A4-7300.
Milf Hunter Anal TornadoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Milf Hunter Anal Tornado2014.07.31, 14:39
-7#9
Poczciwy i7 920 masakruje ten złom
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2014.07.31, 14:49
25#10
V4NzI @ 2014.07.31 14:27  Post: 770949
Za takie pieniądze kupiłem nowe G3320 i R7 250X i mam nieporównywalnie szybciej.
Jakby zjechali z ceny o 100-150 to bym się zastanowił a tak to pozostaje Intel.

Ale nad czym byś się zastanowił, nie rozumiem takich argumentów, kupujecie jak największą wydajność czy najlepszy stosunek ceny do wydajności, bo to wbrew pozorom różne rzeczy, co z tego, że za APU zapłacisz taniej nawet o te 100 pln jak nadal będzie to gorsze wydajnościowo mimo być może zrównania stosunku wydajność cena.

Kupisz taniej, ale masz mniej wydajności, nie ma znaczenia w takim wypadku, że stosunek ten sam, no to kto by chciał takie coś, na serio nie wiem do kogo jest to APU kierowane.

Komu w ogóle opłaca się kupić za tyle cokolwiek, jasne możesz i kupić używkę albo stare serie, wyjdzie jeszcze taniej, tylko po co ci coś co i tak będzie za wolne do czegokolwiek.

A jak to ma robić za media center to sprzęty na androidzie czy inne media boxy są i tak lepsze do tego i pobierają znikomą ilość energii.
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2014.07.31, 15:00
-17#11
Hej Radek, ale tu chyba nie rozchodzi się tylko o 2-3 cm obudowy, ale również o to, że system złożony z CPU i zewnętrznej karty to zupełnie inna złożoność systemu i zupełnie inne budżety energetyczne oraz wymagania dot. chłodzenia. Mimo wszystko zestaw z samym A10-7800 to nie tylko mniejsze rozwiązanie, ale również bardziej energooszczędne i posiadające 1 wentylator zamiast trzech (CPU, GPU, PSU). Oczywiście dla kogoś rozważającego pełnowymiarowego PC, nie ma to większego znaczenia, ale dla kogoś podłączającego swój komputer do TV może mieć całkiem spore :)

No i jak pokazuje GrassFX, teraz da się zaprzęgnąć iGPU do przetwarzania fizyki, co sprawia, że łączenie APU z mocniejszymi kartami graficznymi też ma spore szanse nabrać nowego znaczenia :)
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202014.07.31, 15:06
15#12
Labovsky @ 2014.07.31 15:00  Post: 770964
Hej Radek, ale tu chyba nie rozchodzi się tylko o 2-3 cm obudowy, ale również o to, że system złożony z CPU i zewnętrznej karty to zupełnie inna złożoność systemu i zupełnie inne budżety energetyczne oraz wymagania dot. chłodzenia. Mimo wszystko zestaw z samym A10-7800 to nie tylko mniejsze rozwiązanie, ale również bardziej energooszczędne i posiadające 1 wentylator zamiast trzech (CPU, GPU, PSU). Oczywiście dla kogoś rozważającego pełnowymiarowego PC, nie ma to większego znaczenia, ale dla kogoś podłączającego swój komputer do TV może mieć całkiem spore :)

No i jak pokazuje GrassFX, teraz da się zaprzęgnąć iGPU do przetwarzania fizyki, co sprawia, że łączenie APU z mocniejszymi kartami graficznymi też ma spore szanse nabrać nowego znaczenia :)

Kolega chyba nie wie o czym mówi:



Oszczędniej i GRUBO szybciej
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2014.07.31, 15:19
-9#13
edek20 @ 2014.07.31 15:06  Post: 770965
Kolega chyba nie wie o czym mówi:
<wykresy>
Oszczędniej i GRUBO szybciej


Kolega wie :)
Wszystko zależy od dobranego scenariusza użycia. Niemniej niech mi ktoś wyjaśni, czy to nie jest jakiś błąd: Intel Core i3-4330 sam pobiera więcej w Far Cry 3 niż Intel Core i3-4150 i Radeon R7 240 razem? Radeony chyba nie są aż tak energooszczędne? ;)
SpioszekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spioszek2014.07.31, 15:25
Stefan999 @ 2014.07.31 14:29  Post: 770950
A10-5800k jest nadal najbardziej opłacalny.


Mam ten procek :), zmieniłbym na jakieś APU bez IGPU coś jak Athlon X4, ale płyta nie wspiera FM2+ tylko FM2, i za małe taktowania ma Athlon X4 :).
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.07.31, 15:30
Labovsky @ 2014.07.31 15:19  Post: 770968
edek20 @ 2014.07.31 15:06  Post: 770965
Kolega chyba nie wie o czym mówi:
<wykresy>
Oszczędniej i GRUBO szybciej


Kolega wie :)
Wszystko zależy od dobranego scenariusza użycia. Niemniej niech mi ktoś wyjaśni, czy to nie jest jakiś błąd: Intel Core i3-4330 sam pobiera więcej w Far Cry 3 niż Intel Core i3-4150 i Radeon R7 240 razem? Radeony chyba nie są aż tak energooszczędne? ;)

Filip, dzięki za cynka. Wyniki konfiguracji z samodzielnym GPU były zamienione ze sobą. Poprawiliśmy - teraz już wszystko powinno być dobrze.
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2014.07.31, 15:33
AMD niestety już jest nie opłacalne, sam pozbyłem się Phenom X4 i zmieniłem na i5 drugiej generacji. Wydajność większa w każdej dziedzinie, lepsza energoszczędność i większa niezawodność. Nie wiem czy większość wie lecz w sprzęcie od AMD głównie padają mostki poprzez rozwarstwienie czego nie ma w Intelu. AMD powinien zejść na 14nm i wrócić do poprawionej technologii z Phenomów. Jeśli tego nie zrobią to będziemy mieli monopol i kosmiczne ceny CPU.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2014.07.31, 15:48
ozox @ 2014.07.31 15:33  Post: 770972

AMD powinien zejść na 14nm i wrócić do poprawionej technologii z Phenomów. Jeśli tego nie zrobią to będziemy mieli monopol i kosmiczne ceny CPU.


AMD będzie mogło przejść na 14/16nm jak będzie to dla nich opłacalne finansowo - te nowsze procesy technologiczne są po prostu coraz droższe.

Monopol de facto i tak mamy, a Intel z całą pewnością nie podniesie znacząco cen swoich procesorów, gdyż byłby to przysłowiowy strzał w stopę: od ponad dwóch lat jest widoczny zauważalny spadek sprzedaży desktopów na rzecz układów mobilnych/ultramobilnych.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.07.31, 16:06
-6#18
mocu1987 @ 2014.07.31 14:09  Post: 770944
Małymi kroczkami do przodu , ale wciąż tylko małymi.

Ty to nazywasz krokiem do przodu? Krok do przodu to by był, jakby procek kosztował połowę deklarowanej ceny.
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2014.07.31, 16:08
-8#19
Tak najlepiej mogli zostać przy 45nm i robić grzejniki. Jakoś Intel za niedługo wprowadza 14nm a ceny procków będą zbliżone do obecnej generacji więc co się niby nie opłaca ? Konsole też ledwo chodzą w full HD dzięki procesorom AMD. Te 8 rdzeni to zapewne jak FX 4 rdzenie w rzeczywistości z HT. Poprzez konsole traci rynek PC, bo po co kupować nowy sprzęt skoro ten z przed 3lat i tak ma wydajność i grafikę jak XOne I PS4. W ten sposób mamy zastój, sprzęt PC się nie sprzedaje skoro gry i tak mają obniżoną grafikę poprzez Next geny.
nadro-linuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nadro-linux2014.07.31, 16:11
Układy A10-7850K również mogą działać w trybach TDP 45W oraz 65W, kwestia płyty głównej.
Zaloguj się, by móc komentować