Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jakby zjechali z ceny o 100-150 to bym się zastanowił a tak to pozostaje Intel.
Niewątpliwie AMD powinno wreszcie wprowadzić do sprzedaży A8-7600 - cena na poziomie circa 400 złotych i będą mieli dobrze, a przynajmniej nieźle sprzedające się APU.
Btw, z tego artykułu wynika, iż nowa cena A8-7600 to 105 dolarów (poprzednia 119), więc powinien kosztować nawet poniżej 400 złotych.
http://www.extremetech.com/computing/18725...wer-consumption
Niewątpliwie AMD powinno wreszcie wprowadzić do sprzedaży A8-7600 - cena na poziomie circa 400 złotych i będą mieli dobrze, a przynajmniej nieźle sprzedające się APU.
Dzisiaj wprowadzili A10-7800, A8-7600, A6-7400K oraz A4-7300.
Jakby zjechali z ceny o 100-150 to bym się zastanowił a tak to pozostaje Intel.
Ale nad czym byś się zastanowił, nie rozumiem takich argumentów, kupujecie jak największą wydajność czy najlepszy stosunek ceny do wydajności, bo to wbrew pozorom różne rzeczy, co z tego, że za APU zapłacisz taniej nawet o te 100 pln jak nadal będzie to gorsze wydajnościowo mimo być może zrównania stosunku wydajność cena.
Kupisz taniej, ale masz mniej wydajności, nie ma znaczenia w takim wypadku, że stosunek ten sam, no to kto by chciał takie coś, na serio nie wiem do kogo jest to APU kierowane.
Komu w ogóle opłaca się kupić za tyle cokolwiek, jasne możesz i kupić używkę albo stare serie, wyjdzie jeszcze taniej, tylko po co ci coś co i tak będzie za wolne do czegokolwiek.
A jak to ma robić za media center to sprzęty na androidzie czy inne media boxy są i tak lepsze do tego i pobierają znikomą ilość energii.
No i jak pokazuje GrassFX, teraz da się zaprzęgnąć iGPU do przetwarzania fizyki, co sprawia, że łączenie APU z mocniejszymi kartami graficznymi też ma spore szanse nabrać nowego znaczenia
No i jak pokazuje GrassFX, teraz da się zaprzęgnąć iGPU do przetwarzania fizyki, co sprawia, że łączenie APU z mocniejszymi kartami graficznymi też ma spore szanse nabrać nowego znaczenia
Kolega chyba nie wie o czym mówi:
Oszczędniej i GRUBO szybciej
<wykresy>
Oszczędniej i GRUBO szybciej
Kolega wie
Wszystko zależy od dobranego scenariusza użycia. Niemniej niech mi ktoś wyjaśni, czy to nie jest jakiś błąd: Intel Core i3-4330 sam pobiera więcej w Far Cry 3 niż Intel Core i3-4150 i Radeon R7 240 razem? Radeony chyba nie są aż tak energooszczędne?
Mam ten procek
<wykresy>
Oszczędniej i GRUBO szybciej
Kolega wie
Wszystko zależy od dobranego scenariusza użycia. Niemniej niech mi ktoś wyjaśni, czy to nie jest jakiś błąd: Intel Core i3-4330 sam pobiera więcej w Far Cry 3 niż Intel Core i3-4150 i Radeon R7 240 razem? Radeony chyba nie są aż tak energooszczędne?
Filip, dzięki za cynka. Wyniki konfiguracji z samodzielnym GPU były zamienione ze sobą. Poprawiliśmy - teraz już wszystko powinno być dobrze.
AMD powinien zejść na 14nm i wrócić do poprawionej technologii z Phenomów. Jeśli tego nie zrobią to będziemy mieli monopol i kosmiczne ceny CPU.
AMD będzie mogło przejść na 14/16nm jak będzie to dla nich opłacalne finansowo - te nowsze procesy technologiczne są po prostu coraz droższe.
Monopol de facto i tak mamy, a Intel z całą pewnością nie podniesie znacząco cen swoich procesorów, gdyż byłby to przysłowiowy strzał w stopę: od ponad dwóch lat jest widoczny zauważalny spadek sprzedaży desktopów na rzecz układów mobilnych/ultramobilnych.
Ty to nazywasz krokiem do przodu? Krok do przodu to by był, jakby procek kosztował połowę deklarowanej ceny.