komentarze
ProVisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ProVis2014.07.21, 11:26
15#1
Zaraz znajdą się wyznawcy, że to Fake :E
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2014.07.21, 11:32
-6#2
ProVis @ 2014.07.21 11:26  Post: 768180
Zaraz znajdą się wyznawcy, że to Fake :E

Tak samo jak WTC? :E Trzeba tylko pogratulować NASA za takie piękne obrazki jakie nam serwuje od lat po przez teleskop Hubble'a.
Xava2011Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xava20112014.07.21, 11:37
22#3
Też byłem na księżycu, nawet mam screena.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072014.07.21, 11:45
11#4
TheMr. @ 2014.07.21 11:32  Post: 768184
Trzeba tylko pogratulować NASA za takie piękne obrazki jakie nam serwuje od lat po przez teleskop Hubble'a.
Który najpierw musieli naprawić, ponieważ był zepsuty zanim jeszcze umieścili go na orbicie (główne lustro wykonane niezgodnie ze specyfikacją) i nie zamierzają go już więcej serwisować (ostatnia naprawa miała miejsce w maju 2009).
Przewiduje się, że między rokiem 2019-2032 wejdzie w atmosferę i spłonie (z powodu problemów z systemami utrzymującymi orbitę).

Z pozytywnych wiadomości : NASA ukończyła budowę swojej części ISS (Międzynarodowa Stacja Kosmiczna) w maju 2011 :)
mivvZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mivv2014.07.21, 11:53
13#5
Xava2011 @ 2014.07.21 11:37  Post: 768187
Też byłem na księżycu, nawet mam screena.


odstaw kerbale :)
*Konto usunięte*2014.07.21, 11:57
-29#6
Dalej ktoś wierzy w to, że oni naprawdę wylądowali?
GarwarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Garwar2014.07.21, 12:10
16#7
'Choć techniczne osiągnięcia Apollo są do dziś imponujące pod niektórymi względami (Saturn V pozostaje rakietą o największym udźwigu na orbitę geosynchroniczną), dziś potrafimy wszystko zrobić lepiej i taniej. Rozwój nowych rakiet i statków załogowych jest w dużej mierze napędzany konkurencją i interesami ekonomicznymi.'

I z tym pozwolę się z autorem nie zgodzić. Dziś trzeba by na nowo tworzyć miejsca budowy tak dużych rakiet, to nie lata 60-70 kiedy to głównym motorem napędowym była zimna wojna i chęć posiadania lepszych niż druga strona rakiet ICBM. Program kosmiczny był czymś w rodzaju gratisu ( i okazją do wyciągnięcia jeszcze większej kasy z budżetu na badania) do prac nad rozwojem pocisków międzykontynentalnych.
FlashbackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Flashback2014.07.21, 12:11
16#8
fevi @ 2014.07.21 11:57  Post: 768197
Dalej ktoś wierzy w to, że oni naprawdę wylądowali?

nom
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12014.07.21, 12:15
-6#9
ProVis @ 2014.07.21 11:26  Post: 768180
Zaraz znajdą się wyznawcy, że to Fake :E


Fake propagandowy.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.07.21, 12:25
I po 45 latach nie uczynili 2 kroku, żałosna nasa coś tam bada metodą wystrzelenia złomu próbnikowego na starych jak świat rakietach lub używają soczewek do nieinwazyjnego podglądania, które jest dobrym źródłem, ale dla bajkopisarzy.
Dlaczego tak jest, bo technologia zawiodła i lepiej jest wywalić kasę w błoto, czyli wojsko i banksterskie machlojki.
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2014.07.21, 12:28
agent_x007 @ 2014.07.21 11:45  Post: 768190
TheMr. @ 2014.07.21 11:32  Post: 768184
Trzeba tylko pogratulować NASA za takie piękne obrazki jakie nam serwuje od lat po przez teleskop Hubble'a.

Ciach.
Z pozytywnych wiadomości : NASA ukończyła budowę swojej części ISS (Międzynarodowa Stacja Kosmiczna) w maju 2011 :)

Mimo problemów, zdjęcia które wykonał są ciekawe i przepiękne, nieprawdaż?
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2014.07.21, 12:36
11#12
fevi @ 2014.07.21 11:57  Post: 768197
Dalej ktoś wierzy w to, że oni naprawdę wylądowali?

Dalej ktoś myśli, że Amerykanie nie byli na księżycu i to w dodatku 6 razy (Apollo 11-17, z wyjątkiem 13)?
Raz, że zostały po nich retroreflektory a dwa są zdjęcia z sond, które są na orbicie księżyca (LRO między innymi).
Piekny Wojciech Postrach DziewicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
@up - godny pochwały wysiłek, ale obawiam się że, cytując klasyka, 'nic nas nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne'.
frociuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
frociu2014.07.21, 12:58
-22#14
Zobaczcie jak ładnie powiewa flaga Stanów Zjednoczonych wbita w grunt ciała niebieskiego, na którym nie ma atmosfery :D ...
Już przez lata analiz tych spreparowanych zdjęć wyszło, że nikt tam nigdy nie był oO... Tu na Ziemi przygotowywali się przez lata do tej wyprawy, a wracając stamtąd po prostu zapakowali się do lądownika i polecieli w stronę naszego globu :D ? Ludzie polecieli na księżyc w czasach kiedy komputer na bazie lamp zajmował pół pokoju :D ?! Zlitujcie się, to jak wierzyć w biblijną wersję powstania świata, która nie uwzględnia obecności dinozaurów, których szczątki wykopujemy do dziś :D. Spróbujcie się wgłębić w to co napisałem i dojdziecie do podobnych wniosków.
KunnorinnoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kunnorinno2014.07.21, 13:04
-1#15
Weź wykurwiaj, a jak parę tys. lat temu zbudowali piramidy bezbeku jeden.
GEN1992Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GEN19922014.07.21, 13:07
zdjęcie z Photoshopa :E
frociuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
frociu2014.07.21, 13:09
-11#17
A co piramidach powiedzieli ci Amerykanie ? Widać ich opinia jest dla ciebie ważna 'bezbeku jeden'.
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2014.07.21, 13:14
14#18
frociu @ 2014.07.21 12:58  Post: 768222
Zobaczcie jak ładnie powiewa flaga Stanów Zjednoczonych wbita w grunt ciała niebieskiego, na którym nie ma atmosfery :D ...
Już przez lata analiz tych spreparowanych zdjęć wyszło, że nikt tam nigdy nie był oO... Tu na Ziemi przygotowywali się przez lata do tej wyprawy, a wracając stamtąd po prostu zapakowali się do lądownika i polecieli w stronę naszego globu :D ? Ludzie polecieli na księżyc w czasach kiedy komputer na bazie lamp zajmował pół pokoju :D ?! Zlitujcie się, to jak wierzyć w biblijną wersję powstania świata, która nie uwzględnia obecności dinozaurów, których szczątki wykopujemy do dziś :D. Spróbujcie się wgłębić w to co napisałem i dojdziecie do podobnych wniosków.

a) mit z flagą został obalony lata temu
b) Niemcy wystrzeliwali pierwsze rakiety balistyczne na Londyn bez komputerów
c) zdajesz sobie sprawę, że sondy na Księżycu lądowały na długo przed Apollo (choćby i Rosjanie mieli Luna - w 1959 dotarli sondą na Księżyc)?
d) przed Apollo 11 były trzy misje (Apollo 8, 9, 10), które miały na celu test lądownika (Apollo 9 i 10) oraz sam przelot na Księżyc (Apollo 8 i 10, 9 została na LEO)
DamianHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DamianH2014.07.21, 13:14
motiff @ 2014.07.21 12:25  Post: 768209
I po 45 latach nie uczynili 2 kroku, żałosna nasa coś tam bada metodą wystrzelenia złomu próbnikowego na starych jak świat rakietach lub używają soczewek do nieinwazyjnego podglądania, które jest dobrym źródłem, ale dla bajkopisarzy.
Dlaczego tak jest, bo technologia zawiodła i lepiej jest wywalić kasę w błoto, czyli wojsko i banksterskie machlojki.

A to wina NASA że nie byli? Może ich dofinansujesz, to wystartują.
Chyba nikt nie sądzi żę NASA wyda 100% swojego budżetu na podróż, na srebrny glob. A co z resztą? Z radarami, obseratoriami, ISS itd. Możemy sobie gadać będąc po za tematem. No tak jest najlepiej :P
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2014.07.21, 13:17
12#20
Wyobraźcie sobie jaka to była determinacja zespołu ludzi.
W ciągu 10 lat dokonano technologicznego cudu.
Mocarstwowe ambicje i konkurencja doprowadziły do spektakularnego sukcesu.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.