komentarze
SeftoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sefto2014.07.20, 14:06
Kiepsko z tym procesem technologicznym. Wiele nie wyciągną. Mała ewolucja się szykuje zamiast porządnej rewolucji.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.07.20, 14:13
-5#2
Nie będzie już rewolucji, za dużo balona i potem pęka. To gpu musi być trochę szybsze od titana i pozbawione pierdółek pod tesle, które i tak skazane są na porażkę to wyjdą dobre karcioszki.
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2014.07.20, 14:14
39#3
7 lat temu GTX 8800:
185W TDP
taktowanie 575/1350MHz
128 shaderów na powierzchni 480mm2
681mln tranzystorów, 5mln wyeksmitowano do NV I/O
proces 90nm
24 ROP, 24 TMU
768MB 384-bitowej GDDR3 1.8 GHz 86GB/s
518 Gflop(s)ów
teksturowanie 36.8 Gtexeli/s, filtrowanie 3.2 Gigapixeli/s
Rozdzielczości dawniej 1024x768 ~ 0.78Mpix
Typowy procesor Pentium DC E21xx albo Core Duo E6600 2-4x ~2-4GHz

GTX 880:
180 do 225W TDP(780 ma 250W)
taktowanie ok 1GHz conajmniej 192 rdzenie CUDA tj. 192x32 SP = 2304 tj. wzrost ilości 20x ale taktowanych jak reszta chipu
7,080 miliardy tranzystorów na powierzchni 560mm2
proces 28nm w przeliczeniu powierzchniowym jest 10x lepszy niż 90nm i to sie zgadza w liczbie tranzystorów
conajmniej 48 ROP, 220 TMU(780 GTX)
8GB 256 lub 384-bitowej(jak w 780) GDDR5 1.7GHz ~328,12 GB/s
conajmniej 5Tflopsów(780GTX)
teksturowanie conajmniej 220 Gtekseli/s, filtrowanie conajmniej 44 Gpixeli/s
rozdzielczości dziś 4k - 3840×2160 = 8.3Mpix
Typowy procesor i5 35xx lub i7 4xxx 4-8'x 3.4GHz ok 4-5x szybszy niż dawniej:
Core Duo vs i5 http://www.cpu-world.com/Compare/591/Intel...7_i7-3770K.html
Quad vs i7 http://www.cpu-world.com/Compare/628/Intel...i7_i7-4770.html
(intel miał CPU 2006r 65nm ma dziś 22 i 14nm zatem 8-20x lepszy proces)

tj. średnio jest 10x lepiej niż 7 lat temu bo w 10x lepszym procesie,
nawet ilości RAMu 10x, przepustowość ram 8x lepsza, cpu mamy 4x do ~8x (turbo, AVX i inne bajery)
usprawnienia cache(bo opóxnienia ram na starym poziomie)
Na 16% wiekszej powierzchni przy ok 38% wyższym TDP niż 8800 GTX.
Zasadniczo CUDÓW nie ma - proces, proces proces
I tak przez najbliższe 7 lat?

Ciekawi mnie podobne uproszczone porównanie Radeona 1950/2900XT i najnowszych Radeonów. FP64 jest też ciekawym zagadnieniem.. Ktoś z was porówna??

By utrzymać trend powinniśmy doczekać GTX 88* z:
23 000 shaderów, 92 ropów, 2000 TMU, 80GB RAM, 3.2TB/s być może w nowym typie transmisji 'analogowej' QAM http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?t...umber%3D6457830 a moze warstwowo?
Rozdzielczości 10000 x 8000 pix
i co najważniejsze
procesu 7nm - który jest 10x lepszy niż 28nm
oraz procesu Intela 4nm w 16 i 32 rdzeniowych procesorach x86-128*
Patryk19900Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Patryk199002014.07.20, 14:14
-11#4
listopad - premiera GTA5 , zobaczymy na co stać tę karty :) może wtedy przesiądę się z mojego GF 470GTX
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2014.07.20, 14:17
64#5
Patryk19900 @ 2014.07.20 14:14  Post: 768054
może wtedy przesiądę się z mojego GF 470GTX
Co ty, na zimę grzejnik wyrzucać, bezsensu.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072014.07.20, 14:25
-2#6
Stanley :
128SP z G80 są BARDZO daleko od ich 2880 kolegów z GK110.
Czysto teoretycznie, 128SP z G80 = 288CC (Cuda Cores) z GK110.
Pełny GK110 posiada 240TMU, natomiast GTX 780 - 192TMU.
Dwa razy mniejszy proces np. 28nm vs. 55nm zapewnia (teoretycznie) około 4-krotne zwiększenie upakowania tranzystorów.

Ciekawe jak bardzo okrojona będzie ta pierwsza 880-tka...
KazubinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kazubin2014.07.20, 14:27
10#7
Ciekawi mnie stosunek ceny do wydajności, bo ironicznie ten sam proces technologiczny może właśnie przyczynić się do małej rewolucji cenowej.
Partyzant PrawdyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Partyzant Prawdy2014.07.20, 14:32
Poczekam na cos w 20 nm
AtionxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ationx2014.07.20, 14:45
szefons @ 2014.07.20 14:17  Post: 768055
Patryk19900 @ 2014.07.20 14:14  Post: 768054
może wtedy przesiądę się z mojego GF 470GTX
Co ty, na zimę grzejnik wyrzucać, bezsensu.

GTA V go rozgrzeje, lepiej niech grzejnik wyrzuci bo mu się krew zagotuje ;)
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2014.07.20, 14:52
10#10
No to do 2015 poczekamy na jego słabszych braci, 860 lub 870. :)
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2014.07.20, 14:54
-11#11
Szyna 256 bit może skutecznie zabić wydajność tej karty
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32014.07.20, 15:30
Sefto @ 2014.07.20 14:06  Post: 768049
Kiepsko z tym procesem technologicznym. Wiele nie wyciągną. Mała ewolucja się szykuje zamiast porządnej rewolucji.

Źle pojmujesz ewolucję, co z tego że zeszli by na siłę do 20nm, jak np. oznaczałoby to mniejszy uzysk, czy problemy z odprowadzaniem ciepła z układu, a tym samym wyższe ceny produktu końcowego, przy tak naprawdę nie koniecznie większym (w sensie istotnym) wzroście wydajności. Jeżeli da się dopracować sprawdzony proces, lub wyciągnąć z niego więcej, to jest to lepsza droga, niż pchanie się na siłę w 20nm, i obniżanie wydajności bo robi się za gorąco.
Zresztą w taką pułapkę wpadł sam Intel z swoimi 22nm. W pewnym momencie sądzę że przy 8-10nm może sie okazać, że dalsze zmniejszanie rozmiaru, nic sensownie nie daje i trzeba będzie pójść w jakieś inne rozwiązania, jak układy wielowarstwowe.
Prawda taka, że obecnie walka o wydajność będzie się rozgrywać coraz bardziej o architekturę oraz optymalizacje softu pod nią, a nie nm i ilość tranzystorów w układzie. Zresztą ta i tak w żaden sposób nie przekłada się na wydajność, bo liczy się architektura, a nie ilość tranzystorów na mm2. I tu kiepsko widzę AMD na tym polu, zresztą brak GCN 2, rodzi pytanie czy już nie są z GPU na etapie swoich CPU ?
ShaDow_ProZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ShaDow_Pro2014.07.20, 15:44
Ja na razie mam GTX'a 275 ogólnie fajny grzejnik cieplutko mi przy nim :D
A tak na poważnie będę planował wymianę jak NV dobrze opanuje już 20nm.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.07.20, 16:16
Widząc, co wyprawiają 750 i 750Ti przy swoich TDP, to musi być rzeźnik wydajnościowy.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2014.07.20, 16:29
-3#15
fajny Rafałek @ 2014.07.20 16:16  Post: 768070
Widząc, co wyprawiają 750 i 750Ti przy swoich TDP, to musi być rzeźnik wydajnościowy.

Mniejsze chipy zawsze zaskakiwały swoim perf/watt w stosunku do większych braci i bardzo często były na czołówkach wykresów z tym współczynnikiem. Wydaje mi się, że większy GPU to mniej kompromisów i o ile shadery są mocniejsze to tak i tak muszą dopakować jeszcze ROP/TMU/kontroler żeby karta dobrze działała w wyższych rozdzielczościach. Chociaz jezeli osiągną wydajnosc GTX780Ti + przy TDP < 200W to i tak bedzie świetna karta patrzac na to, ze nadal jest 28nm.
_QuaTTrO_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_QuaTTrO_2014.07.20, 16:49
-3#16
Ciekawe co konkurencja na to.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.07.20, 17:41
10#17
HDR @ 2014.07.20 14:54  Post: 768064
Szyna 256 bit może skutecznie zabić wydajność tej karty

Zabiłeś sobie gwoździa, przecież nowa architektura jest lepsza, a nie szyny, jak chcesz jechać na szynach to wróć sobie do fermi znafco za 5 groszy.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.07.20, 17:57
motiff @ 2014.07.20 17:41  Post: 768078
HDR @ 2014.07.20 14:54  Post: 768064
Szyna 256 bit może skutecznie zabić wydajność tej karty

Zabiłeś sobie gwoździa, przecież nowa architektura jest lepsza, a nie szyny, jak chcesz jechać na szynach to wróć sobie do fermi znafco za 5 groszy.


Nie, on woli 2900XT, wielka szyna 512-bit.
zlyczlowiekatakujeznienackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
not sure czy sprzedawać 670 już czy za tydzień :E
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2014.07.20, 19:31
-13#20
Stanley @ 2014.07.20 14:14  Post: 768053
7 lat temu GTX 8800:
Rozdzielczości 10000 x 8000 pix

Wątpię by kiedykolwiek jakiemukolwiek artyście grafikowi chciało się stworzyć teksturę o rozdzielczości 80mpx. Zejdźcie na ziemie. Najważniejsze jest oświetlenie w grach czyli sposób (algorytm) interpretacji odbitego od obiektu światła. Rozdzielczość studyjna, czyli średni format to 50mpx i są to zdjęcia, które masz w katalogach, czasopismach, playboy'ach. Nie licz na taką jakość w grach bo tego się nie da zrobić..
Wszystko co widzisz to tak naprawdę światło odbite pod rożnym kątem i od rożnych materiałów pochłaniających w rózny sposób światło (tak powstaje kolor).
Zaloguj się, by móc komentować