komentarze
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.07.14, 15:20
Cyferki Robią wrażenie , oby działanie na baterii (odpowiedniej wielkości) i wydajność ogólna była wysoka a nie tylko 5 min do testu przed obniżeniem taktowań.
hirogenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hirogen2014.07.14, 16:16
Cos nowego na rynku zawsze dobrze robi jednak w przypadku nvidii i jej tegry rożnie to sie dzialo zapowiadali cuda a zycie weryfikowalo i tegry jak wchodzily na rynek okazywaly sie najwyzej przecietne.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.07.14, 16:27
Z tego i tak niewiele będzie, na salony dziennikarskie wkroczy i raczej na tym poprzestanie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.07.14, 16:42
-1#4
mocu1987 @ 2014.07.14 15:20  Post: 766413
Cyferki Robią wrażenie , oby działanie na baterii (odpowiedniej wielkości) i wydajność ogólna była wysoka a nie tylko 5 min do testu przed obniżeniem taktowań.

WIesz tam siedzi jeszcze 4xA15, cudów nie ma.... d... nie urwie.
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2014.07.14, 16:50
Idą w zaparte chłopaki, nie ma co, ciekawe czy w ogóle zarobili coś na tych tegrach, bo oprócz Nexusa to na oczy nie widziałem urządzenia z ich procesorem, a to już piąta generacja :E
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2014.07.14, 16:50
-4#6
Pójdą na tegrze gry w 1080p na 60fpsach ?
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.07.14, 16:57
-5#7
SunTzu @ 2014.07.14 16:42  Post: 766449
mocu1987 @ 2014.07.14 15:20  Post: 766413
Cyferki Robią wrażenie , oby działanie na baterii (odpowiedniej wielkości) i wydajność ogólna była wysoka a nie tylko 5 min do testu przed obniżeniem taktowań.

WIesz tam siedzi jeszcze 4xA15, cudów nie ma.... d... nie urwie.

Ale jakby nie było , możliwości tego procka są większe niżeli w praktyce - czyli po obniżeniu taktów automatycznie.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2014.07.14, 17:09
-6#8
Fascynujący njus.
michu_roztoczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michu_roztocz2014.07.14, 20:49
vibovit @ 2014.07.14 16:50  Post: 766456
Idą w zaparte chłopaki, nie ma co, ciekawe czy w ogóle zarobili coś na tych tegrach, bo oprócz Nexusa to na oczy nie widziałem urządzenia z ich procesorem, a to już piąta generacja :E

HTC One X, cała batalia tabletów z czasów Androida 3.x, spora część członków serii Asus Transformer... trochę tego jest, niemniej Tegra 4 faktycznie nie sprzedała się prawie wcale.
Xava2011Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xava20112014.07.14, 21:37
-1#10
Faktycznie, Tegra 3 była akurat bardzo popularna, 4 niestety nie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.07.15, 01:12
mocu1987 @ 2014.07.14 16:57  Post: 766461
SunTzu @ 2014.07.14 16:42  Post: 766449
(...)

WIesz tam siedzi jeszcze 4xA15, cudów nie ma.... d... nie urwie.

Ale jakby nie było , możliwości tego procka są większe niżeli w praktyce - czyli po obniżeniu taktów automatycznie.

Co masz na myśli? to, że x procek wydajniejszy w benchmarku nie ma znaczenia. Grasz w gry nie benchmarki. Tak samo bzdurne porównanie jest testów przeglądarekowych, gdzie pierwsze skrzypce gra optymalizacja. Gdy nikt nie bierze pod uwagę tego czy realna strona faktycznie się wyświetli... ale liczy się to, że coś wypluje silnik 0,00001s szybciej.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482014.07.15, 10:54
SunTzu @ 2014.07.14 16:42  Post: 766449

WIesz tam siedzi jeszcze 4xA15, cudów nie ma.... d... nie urwie.

4x A15 w najnowszej rewizji i częstotliwości 2.3 GHz to spora wydajność. A15 w najnowszej rewizji mają wydajność 4 DMIPS na cykl (w starszych rewizjach 3.5). Rdzenie A57 nie są dużo wydajniejsze bo w zależności od wersji 4 do 4.76 DMIPS na cykl. Warto dodać, że rdzenie AMD FX z pierwszych serii mają na zegar 2.9 DMIPS na cykl, a i wydajność zmiennoprzecinkową podobną, więc nawet przy wyższych zegarach 4x core mogą się mierzyć z 4x A15, a to już jest wystarczająca moc.

michu_roztocz @ 2014.07.14 20:49  Post: 766544

HTC One X, cała batalia tabletów z czasów Androida 3.x, spora część członków serii Asus Transformer... trochę tego jest, niemniej Tegra 4 faktycznie nie sprzedała się prawie wcale.

Tegra 4 była mocno spóźniona i wspierała GLES2... Qualcomm swoje SoC wydał wcześniej, miał GPU zgodne z GLES3, więc nie ma co się dziwić, że już nie było miejsca (tak jak Qualcomm był praktycznie niezauważalny w hi-endach rok wcześniej kiedy to Nvidia była pierwsza i Tegra 3 + Exynos 4 zagarneły cały rynek hiend i Qualcommów prawie nie było (co zresztą nie dziwi, bo GPU Adreno z serii 200 miały tragiczny fillrate i nikt ich nie chciał)).
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.07.15, 12:34
A7 ma już o wiele niższą DMIPS od A9, a jednak w praktyce wydajność dość podobna. Pusty parametr
Jedyne co mnie zastanawia to dość podobna wydajność KRAIT/A15, w sumie na nie wiem na czym polegają optymalizacje qualcomm-a, ale mało dają

Dwa xxGHz to bzdurny parametr, bo żadne urządzenie bez schładzacza tyle nie osiągnie w stresie.

Trzy pisałem to bardziej w kontekście tego co ma Apple, bo K1 ma być w rewizji z v8...
4xA15 od dawna mamy wiele nie ugrali.

Bzdury na temat miary 4xA15 z 4xFX, bo w DMIPS nie będę komentował

--------------------
Taa dominacja Tegry polegała zdaję się na HTX One X. Dominacja exynosa na S3.

Dwa telefony highendo-we, a cała reszta siedziała na czymś innym.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482014.07.15, 21:36
SunTzu @ 2014.07.15 12:34  Post: 766715
A7 ma już o wiele niższą DMIPS od A9, a jednak w praktyce wydajność dość podobna.

Chyba, żartujesz? Cortex A9 od A7 jest w testach wydajniejszy o 20 do 50% przy tym samym zegarze - różnica wynikająca z DMIPS to 32%.

SunTzu @ 2014.07.15 12:34  Post: 766715
Jedyne co mnie zastanawia to dość podobna wydajność KRAIT/A15, w sumie na nie wiem na czym polegają optymalizacje qualcomm-a, ale mało dają

Nie jest podobna. Podobna jest w GFLOPS (bo odbywa się na neonach o podobnych możliwościach) i podobna jest w Dalvik (bo Qualcomm ma dobrą masztnę wirtualną), ale sam procesor jest słabszy.

SunTzu @ 2014.07.15 12:34  Post: 766715
Dwa xxGHz to bzdurny parametr, bo żadne urządzenie bez schładzacza tyle nie osiągnie w stresie.

Tak też nie jest. Tzn są urządzenia na których występuje throttling, ale nie na wszystkich tak jest, nawet wśród najwydajniejszych SoC. Częstotliwość to bardzo ważny parametr, ale trzeba wiedzieć jaka jest architektura, aby wyciągnąć odpowiednie wnioski.

SunTzu @ 2014.07.15 12:34  Post: 766715
Trzy pisałem to bardziej w kontekście tego co ma Apple, bo K1 ma być w rewizji z v8...
4xA15 od dawna mamy wiele nie ugrali.

Nie do końca rozumiem co ma do tego tematu Apple (tym bardziej, że ich najmocniejsze SoC są słabsze.

SunTzu @ 2014.07.15 12:34  Post: 766715
Bzdury na temat miary 4xA15 z 4xFX, bo w DMIPS nie będę komentował

Nie bez powodu mówiłem o FX z pierwszych serii, bo one potrafiły liczyć 8x operacji FP32 na cykl... tyle co A15 - przy takiej samej liczbie rdzeni różnica wydajności zmiennoprzecinkowej jest zależna od częstotliwości. Różnica za to w liczbach całkowitych jest na korzyść A15 (DMIPS określa nie tylko ilość instrukcji na sekundę, ale ilość instrukcji liczących liczby całkowite na sekundę, jaką ta architektura osiąga - tym bardziej, że nie są to teoretyczne dane (MIPS), a praktyczny benchmark uruchomiony na CPU (Dhrystones - dlatego DMIPS, a nie MIPS)).


SunTzu @ 2014.07.15 12:34  Post: 766715
Taa dominacja Tegry polegała zdaję się na HTX One X. Dominacja exynosa na S3.

Dwa telefony highendo-we, a cała reszta siedziała na czymś innym.

LG Optimus 4X HD, HTC One X, Asus Padfone, telefony ZTE... wtedy w praktyce były wśród hi-endów tylko Exynos (najpopularniejszy smartfon) i cała reszta siedziała na Tegra 3 (poza Sony, które miało suchy rok, bo nikt nie chciał kupować ich telefonów).
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.07.16, 00:38
Ja pamiętam Nexus-a 4, Optimus-a G, Padfone był na S4 http://en.wikipedia.org/wiki/Asus_Padfone
One X/S3 w USA miał S4, Moto Razr HD
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482014.07.16, 01:38
SunTzu @ 2014.07.16 00:38  Post: 766932
Ja pamiętam Nexus-a 4, Optimus-a G, Padfone był na S4 http://en.wikipedia.org/wiki/Asus_Padfone
One X/S3 w USA miał S4, Moto Razr HD

Faktycznie zapomniałem, że z wydaniem Padfona tak zwlekali, że w ostatniej chwili zmienili na Kraita w 28 nm.
Co do reszty to mówisz nie o tej generacji sprzętu. Tegra 3 to czasy SGS3, HTC One X, LG Optimus 4X HD... czyli przełom 2011/2012... a ty podajesz telefony z przełomu 2012/2013 w nowym procesie technologicznym, w nowej architekturze itp (to nie te czasy).
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.07.16, 08:31
Nie...
Ja mówię o telefonach w 2012 roku.
Telefony o których mówimy miały premierę w ciągu 6-7 miesięcy. Tak, więc bardzo blisko siebie. Przecież nie powiesz mi, że iPhone 5 to telefon z przełomu 2012/2013, a S3 to telefon 2011/2012, więc nie można ich porównywać?

Co do A7 vs A9, masz jakikolwiek test w którym nie testuje się środowiska aka przeglądarki, a realną wydajność sprzętu w realnym zastosowaniu jak fizyka?
Kodowaniem/dekodowaniem zajmuje się transkoder i nawet to nie jest realny test tutaj.
Zaloguj się, by móc komentować