Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
I przede wszystkim po co wypuszczać gamingową płytę na podstawkę, która dla graczy nie ma nic do zaoferowania?
Poco AMD jeszcze to trzyma nie wiem. Mogli by wypuścić nowe APU z większą ilością modułów a mniejszym układem (słabszych) graficznym. Było by ciekawie.
Swoją drogą powinny zostać też procesory pod nazwą Duron wypuszczone, na pewno dobrze to się kojarzy ta nazwa, zamiast tych A4, A8 itp
Poco AMD jeszcze to trzyma nie wiem. Mogli by wypuścić nowe APU z większą ilością modułów a mniejszym układem (słabszych) graficznym. Było by ciekawie.
Swoją drogą powinny zostać też procesory pod nazwą Duron wypuszczone, na pewno dobrze to się kojarzy ta nazwa, zamiast tych A4, A8 itp
Miałem trzy komputery na duronie uwierz, że nie kojarzy mi się dobrze ta nazwa. Już wolę a6,a4,a10. Fakt faktem z AM3 mogliby dać spokój. Fm2+ dla graczy z pracami bez grafiki i a10 7850 w kwocie niższej o 350zł byłby mój.
Są różne 8320 jedne się kręcą inne nie, widziałem parę sztuk, które potrzebują takiego napięcia jak w arcie do osiągnięcia 4,5GHz. Dlatego masz FX9. Rdzeń ten sam, ale lepsze sztuki i tyle. Ale oczywiście możesz mieć szczęście i trafić na takiego FX-8320...
Pomijam, że FX wtedy się grzeje na potęgę i w lecie masz w pokoju 200W piecyk.
Tylko czekać, kiedy AMD znów włoży 'koronę wydajności', którą obecnie nosi YNTEL i wszyscy przemianowani fanboy'e Yntela będą błogosławić AMD jak za starych czasów. Taki obłudny rynek - kleimy się do lepszych.
Tylko czekać, kiedy AMD znów włoży 'koronę wydajności', którą obecnie nosi YNTEL i wszyscy przemianowani fanboy'e Yntela będą błogosławić AMD jak za starych czasów. Taki obłudny rynek - kleimy się do lepszych.
No, czekamy na to od 2009 roku, kiedy to wydano Phenoma II X4, który jest chyba ostatnim opłacalnym procesorem ze stajni AMD.
Tylko czekać, kiedy AMD znów włoży 'koronę wydajności', którą obecnie nosi YNTEL i wszyscy przemianowani fanboy'e Yntela będą błogosławić AMD jak za starych czasów. Taki obłudny rynek - kleimy się do lepszych.
Ale z czym masz problem, z bólem dupy? Czy to takie dziwne, że ktoś robiąc zakupy, będzie chciał dostać najlepsze w swojej cenie, bez względu na firmę?
Nie rób z wierności do AMD religii bo to prowadzi do ekstremizmu.
Jak Intel będzie cienko prządł, to się przesiądę na AMD i odwrotnie. Widzisz tu jakiś problem?
Tylko czekać, kiedy AMD znów włoży 'koronę wydajności', którą obecnie nosi YNTEL i wszyscy przemianowani fanboy'e Yntela będą błogosławić AMD jak za starych czasów. Taki obłudny rynek - kleimy się do lepszych.
Tu nie chodzi o fanboy`izm. Kiedy kupowałem swojego kompa kilka lat temu, stałem przed wyborem C2D i Phenomem. Gdybym dzisiaj miał składać coś nowego nie miałbym żadnej sensownej alternatywy z strony AMD. Ludzie wybierają to co jest lepsze lub bardziej opłacalne i nie ma znaczenia, czy produkt ma logo Intela, czy AMD na pudełku.
Sugerujesz, że na CPU AMD w ogóle nie uruchamiają się gry? Zupełnie nie da się grać? To, że w grach (albo ogólnie) CPU Intela spisują się lepiej nie jest tajemnicą, ale daleko temu do szerzonych mitów o tym, ze procki AMD w ogóle nie nadają się do gier.
Edit: hejterzy AMD atakują
Tylko czekać, kiedy AMD znów włoży 'koronę wydajności', którą obecnie nosi YNTEL i wszyscy przemianowani fanboy'e Yntela będą błogosławić AMD jak za starych czasów. Taki obłudny rynek - kleimy się do lepszych.
Chylę czoło przed marketingowcami, którym udało się wyhodować ludzi nie patrzących przy zakupie na ich prywatną korzyść, ale na nazwę firmy.
Sugerujesz, że na CPU AMD w ogóle nie uruchamiają się gry? Zupełnie nie da się grać? To, że w grach (albo ogólnie) CPU Intela spisują się lepiej nie jest tajemnicą, ale daleko temu do szerzonych mitów o tym, ze procki AMD w ogóle nie nadają się do gier.
Otóż to
Jak ja kupowałem swojego amd x4 631 2.6Ghz to konkurentem był kilka miesięcy później g530, fanboy intela wybrał by celerona, ja wybrałem x4 631 ze względu na 4 fizyczne rdzenie, możliwość OC, radzenie sobie z wymagającymi grami i jestem zadowolony do dzisiaj!
W tym przypadku AMD>INTEL i to w tej samej cenie.
A ci co kupili celerona, zmieniali już go na pentiuma później i3 i teraz myślą żeby zmienić na i5, ile to kasy ile czasu i kombinacji
No ale być fanboyem Yntela to zobowiązuje
ruski webagent lub inny komuszek? nawrócić się nie jest za późno.
No ale być fanboyem Yntela to zobowiązuje
Szkoda czasu na twoje poty, bo zaraz wyparują.
No ale być fanboyem Yntela to zobowiązuje
Czytam takie komentarze i tak się zastanawiam, kiedy w końcu nadleci jakaś asteroida i raz na zawsze załatwi się z tą planetą? To się prosi o jakąś katastrofę.
Sugerujesz, że na CPU AMD w ogóle nie uruchamiają się gry? Zupełnie nie da się grać? To, że w grach (albo ogólnie) CPU Intela spisują się lepiej nie jest tajemnicą, ale daleko temu do szerzonych mitów o tym, ze procki AMD w ogóle nie nadają się do gier.
Samo porównanie uważam za nieprzesadnie szczęśliwe, jednak trzymając się go: pewnie, można na wyczynowym wózku grać np. w koszykówkę (i zdobywać medale na paraolimpiadzie), no ale jeżeli zarządzałbym klubem z NBA, to raczej nie szukałbym nawet wybitnego gracza na wózku.
No bo pewnie, że na procesorach AMD da się grać, tylko po co w nie inwestować, skoro porównywalny wydajnościowo Intel jest tańszy, pobiera znacznie mniej prądu i w związku z tym nie wymaga dodatkowych wydatków na rozbudowę chłodzenia?
Doucz się trochę. Istnieją wyczynowe wózki inwalidzkie.
Poco AMD jeszcze to trzyma nie wiem. Mogli by wypuścić nowe APU z większą ilością modułów a mniejszym układem (słabszych) graficznym. Było by ciekawie.
Swoją drogą powinny zostać też procesory pod nazwą Duron wypuszczone, na pewno dobrze to się kojarzy ta nazwa, zamiast tych A4, A8 itp
Miałem trzy komputery na duronie uwierz, że nie kojarzy mi się dobrze ta nazwa. Już wolę a6,a4,a10. Fakt faktem z AM3 mogliby dać spokój. Fm2+ dla graczy z pracami bez grafiki i a10 7850 w kwocie niższej o 350zł byłby mój.
Ja miałem w zasadzie wsystko. Jakiegoś durona, athlona xp, athlona x2 64, jakieś pentium stare, i3, i7 i jedyne czego bym nie kupił w ostatnich latach to właśnie APU od AMD dla desktopów. Nie jestem przywiązany do marki. Dawno dawno temu opłacało się kupić układy AMD z różnych powodów. Obecnie intel jest na topie. Co będzie za 2-3 lata nie wie nikt. Może AMD zbankrutuje, a może wydadzą genialny układ który posieka konkurencję w drobny mak, co w przeszłości zdarzyło się kilkukrotnie.
Intel robi postępy i prze do przodu. Robią świetą robotę, ale zwróć uwagę że wydajność nie podwaja się co roku tak jak kiedyś, a były czasy w których prawie podwajała się co 6 miesięcy. Przeskok poziomu wydajności między sandy bridge, a ivy bridge jest niewielki, a między sb a haswell nie robi szczególnego wrażenia. Przykładowo wed. rankingu cpubnechmark.net:
> i7 2600k = 8595 ptz [4c, 8t, 3.4GHz, 3.8GHz turbo, 8MB cache, 32nm, premiera Q1 2011]
> i7 4770k = 10289 ptz [4c, 8t, 3.4GHz, 3,9GHz turbo, 8MB cache, 22nm, premiera Q2 2013]
Układ 4770k kosztuje ok. 1200zł i ma nieznacznie podniesiony zegar w trybie turbo, 2600k kosztował ok. 1000zł w tamtym okresie. Jak różnica? 16% po 2 latach i 2 generacjach? Oczywiście różne zastosowania podadzą trochę inne wyniki, tak samo jak różne benchmarki (tutaj nabić punktów może zintegrowana karta graficzna, która akurat w i7 jest potrzebna jak dziura w moście). Oczywiście nie porównuję tutaj zastosowania w grach, bo wtedy topowe modele i5 haswell radzą sobie trochę lepiej niż i7 z 2 generacji wstecz... Za to porównując analogiczne modele i7, powinna być miazga ze strony 'młodszego brata'.