komentarze
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2014.07.08, 01:05
-5#1
Teraz to zrobili mały bałagan z tymi kartami, i teraz szukaj dobrej karty graficznej, nie obciętej zegarami i w dobrej architekturze. Jedno jest pewne, spadek cen 7xx, które już są apetycznym kąskiem a będą jeszcze tańsze.
szynszyl1337Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szynszyl13372014.07.08, 01:55
-7#2
Po pierwsze chciałbym dostąpić zaszczytu otrzymania karty pokroju gtx 860 ti (średni segment cenowy cechujący się dobrą wydajnością i nie najgorszym poborem prądu)
Po drugie po serii r9 290/x i r9 280x oraz gtx 770 wzwyż chciałbym znacznie większej energooszczędność (co niby producenci zapewniają ale chcę zobaczyć to w praktyce) i byłbym mile zaskoczony oraz bardzo zadowolony gdybyśmy otrzymali znacznie chłodniejsze układy niż wcześniej wymienione.
Po trzecie chciałbym dużo lepszej konkurencji cenowej przeciw AMD niż to miało miejsce przy serii 7xx, bo jedynymi układami opłacalnymi u nvidii były gtx 750/ti , co nie zbyt dziwne skoro były jedynymi rdzeniami z nową architekturą u nvidii.
el_darkoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
el_darko2014.07.08, 04:39
18#3
a ja chcę w końcu jakieś fakty a nie pogłoski
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2014.07.08, 07:30
11#4
Czasami tak się zastanawiam czy te portale same nie tworzą takich bajek aby podbić oglądalność i zmusić inne portale do cytowania tych wierutnych bzdur.
Jak to z tym jest?
Wracając do tematu 16nm - jest to możliwe tylko PO CO?

Świat jest tak zbudowany iż najpierw trzeba 20nm wyżyłować.

cgdestroyerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cgdestroyer2014.07.08, 08:56
Jak dla mnie mogą 'od razu' przeskakiwać na 16nm albo i mniej :) ale czy te plotki to prawda to sie okże i wcale nie tak prędko :) i biorąc pod uwagę problemy z produkcjią w 20nm to trochę ciezko uwierzyć w te 16 :) choć z drugiej strony mają to zrobić w 6-10 miesięcy po drugiej 28nm generacji Maxwella czyli pewnie jakieś od 1,5 roku do 2 lat od teraz czyli jest trochę czasu ale sensu brak :)
*Konto usunięte*2014.07.08, 09:19
Uwielbiam taki bełkot. Żadnych konkretów a jedynie jaranie się plotkami. Nie wiem jakim cudem ludzie jeszcze z tego nie wyrośli...
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2014.07.08, 10:20
kto przeczytal ten przeczytal
SNC2014.07.08, 10:55
Plotki o tym ze 20nm daje malo korzysci i TSMC bardzo szybko po 20nm wprowadzi 16nm sa od pol roku.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112014.07.08, 11:46
Czemu nie, gddr4 porzucili bez bólu z tego samego powodu.
Yur4zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yur4z2014.07.08, 11:48
I tak od plotki do plotki, ile to lasow sie przez to wycina, prawie codziennie jakies sensacyjne pierdoly czlowiek czyta ktore i tak okazuja sie byc wyssane z palca, no ale trzeba, trzeba czyms zapelnic. Juz nie moge sie doczekac kolejnych, ale to tylko ze 2, gora 3 dni.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.07.08, 11:51
-1#11
SNC @ 2014.07.08 10:55  Post: 764728
Plotki o tym ze 20nm daje malo korzysci i TSMC bardzo szybko po 20nm wprowadzi 16nm sa od pol roku.

Nie bardzo szybko i nie jest tak, że daje mało, zależy od procesora, to tak jak u intelika, najwięcej daje prockom typu Atom.
Bany_krkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bany_krk2014.07.08, 12:15
-5#12
kto przeczytal ten przeczytal
m.salonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m.salon2014.07.08, 12:30
-1#13
Ciekawe czy na pcnvidjalab.pl znów będą takie jaja, jak podczas ostatniego testu gtx 750 ti, gdzie w porównaniu do wszystkich innych portali ta karta rywalizowała z r7 260x, a tutaj wychodziło, że równa się niemal z r9 270, he he he... Pclab ma chyba własne sterowniki do kart mvidii.
SNC2014.07.08, 12:31
motiff @ 2014.07.08 11:51  Post: 764745
SNC @ 2014.07.08 10:55  Post: 764728
Plotki o tym ze 20nm daje malo korzysci i TSMC bardzo szybko po 20nm wprowadzi 16nm sa od pol roku.

Nie bardzo szybko i nie jest tak, że daje mało, zależy od procesora, to tak jak u intelika, najwięcej daje prockom typu Atom.

Proces procesowi(Intel vs TSMC) nie rowny, nazwy tez sa juz teraz bardziej marketingowe niz realne
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2014.07.08, 12:43
Co tu dużo mówić.

Artykuł napisany w takim stylu jakby to NV czy AMD czekały na TSMC, a przecież dobrze wiemy, że obie firmy mają wyznaczone daty premier nowych układów, czy ti jawne czy też nie.

Także sprawa jest prosta, hajs się musi zgadzać, tak już działa ten rynek, TSMC może teraz jest gotowy z 20nm, ale gdy zbliżał się termin podjęcia decyzji mógł nie być, a grafiki trzeba wydać zgodnie z harmonogramem jakiekolwiek by nie były, musi być nowy produkt, mniej lub bardziej kotlet, ale musi być nowa seria i tyle.

Tak obie firmy działają, nowa seria musi być, jak TSMC był niegotowy to lecą większe kotlety, jak by był to by poleciały mniejsze.

Smakowicie tu wygląda maxwell w 20nm, ale cóż, jest żelazna zasada, jest termin, end of story, nie teraz, to przy następnym 'cyklu'.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.07.08, 14:37
SNC @ 2014.07.08 12:31  Post: 764757
motiff @ 2014.07.08 11:51  Post: 764745
(...)

Nie bardzo szybko i nie jest tak, że daje mało, zależy od procesora, to tak jak u intelika, najwięcej daje prockom typu Atom.

Proces procesowi(Intel vs TSMC) nie rowny, nazwy tez sa juz teraz bardziej marketingowe niz realne

Jak nierówny, porównać można wręcz trzeba, finfet ma oczywiste zalety, ale nie dla procesorów, gdzie jak najwyższe napięcie i taktowanie to pożądane współczynniki.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2014.07.08, 14:50
m.salon @ 2014.07.08 12:30  Post: 764756
Ciekawe czy na pcnvidjalab.pl znów będą takie jaja, jak podczas ostatniego testu gtx 750 ti, gdzie w porównaniu do wszystkich innych portali ta karta rywalizowała z r7 260x, a tutaj wychodziło, że równa się niemal z r9 270, he he he... Pclab ma chyba własne sterowniki do kart mvidii.

wszystko zależy od miejsca testowego. PClab ma je dobrze dobrane i testy są powtarzalne. Na labie średnia wydajność jest na poziomie 7850. Na techpowerup wyszło dokładnie to samo. R7 260X jest 10% wolniejszy.

Wszystko zależy od zestawu gier, miejsca testowego, detali (przy ultra 128bitowy kontroler może zacząć się dławić i na przykład w high karta jest 15% szybsza, a w ultra 15% wolniejsza.)

Na anandtech w zależności od gry, wydajnośc jest pomiędzy R7 260X i R7 265.

Na razie ten geforce nie ma konkurencji patrząc na TDP. Konkuruje z kartami z TDP 115-150W, a sam ma je na poziomie 60W.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2014.07.08, 17:25
-1#18
Marucins @ 2014.07.08 07:30  Post: 764688
Czasami tak się zastanawiam czy te portale same nie tworzą takich bajek aby podbić oglądalność i zmusić inne portale do cytowania tych wierutnych bzdur.
Jak to z tym jest?


Sporo portali poświęconych sprzętowi działa właśnie w taki sposób - im bardziej sensacyjnie brzmi news/informacja tym lepiej niestety dla oglądalności.

Marucins @ 2014.07.08 07:30  Post: 764688

Wracając do tematu 16nm - jest to możliwe tylko PO CO?

Świat jest tak zbudowany iż najpierw trzeba 20nm wyżyłować.


Logiczne uzasadnienie byłoby takie, iż z racji właściwości 20nm TSMC sprawdzi się on w przypadku SOC-ów (np. następca Beemy AMD czyli Nolana), natomiast znacząco gorzej w przypadku wydajnych/b.wydajnych GPU.

Jeżeli miałoby się to potwierdzić, mogłoby to oznaczać, iż high-endowe układy graficzne Nvidii oraz AMD pojawią się dopiero pod koniec 2015 lub nawet początku 2016 roku.
Zaloguj się, by móc komentować