komentarze
ProsoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Proso2014.06.27, 16:02
46#1
Miał być w 8.1. Potem update 1, update 2. Teraz update 3.
Muszą się wzorować na naszych politykach, oni też obiecują z update'u na uptade :)
SmogsmokZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Smogsmok2014.06.27, 16:03
22#2
Może w tych 3gb będzie jakaś beta dx12
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2014.06.27, 16:07
13#3
Zmiany między 8.0 a 8.1 były mniejsze jak między 8.1 a 8.1 uptade 1, brak konsekwencji w nazewnictwie wersji, mogli dalej ciągnąc 8.2 8.3 itp. Ale ludzie w sumie nie ogarniali tego bo był hejt że to niby nowy system.
cgdestroyerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cgdestroyer2014.06.27, 16:16
-18#4
jak dla mnie zupełnie zbędna rzecz :) windows 8 mam niemal od początku i bardzo sobie chwalę start screen po aktualizacjach jest lepszy i lepszy i nie widzę potrzeby powrotu do starego menu start :) no ale ludzie co siadają do koma rzadko to niemal za każdym razem muszą sie uczyć od nowa obsługi to nie dziwne, że narzekają :) w windowsem xp było podobnie zresztą a teraz to ikona doskonałości a to nic innego jak powtórka z historii :) nowe rzeczy mają to do siebie że trzeba poświecić nieco czasu żeby je zrozumieć i może docenić a nie po 2 min powiedzieć ' e nie umie, zuo, chcem stare ' :)
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.06.27, 16:19
-11#5
Ja tam już czekam na Windows 9. Mam nadzieję że wersja Developer Preview pojawi się już w przyszłym roku:

- Win 8.1 był jesienią 2013
- update 1 na wiosnę 2014
- update 2 ma być latem
- update 3 na wiosną 2015

Wychodzi na to że latem albo jesienią 2015 powinna już się pojawić pierwsza beta Windows 9 czyli Developer Preview. A później to już będzie z górki: customer preview, release preview, rtm, final release. Czyli jeżeli nie pojawią się jakieś opóźnienia to Windows 9 powinien pojawić się gdzieś pomiędzy latem a jesienią 2016. Ciekawe jakie będą zmiany?
LorDexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LorDex2014.06.27, 16:21
-15#6
Start8 rozwiazuje ten problem. Niestety jest platny...
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2014.06.27, 16:30
21#7
ClassicShell jest za darmo.
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.06.27, 16:32
vibovit @ 2014.06.27 16:07  Post: 762068
Zmiany między 8.0 a 8.1 były mniejsze jak między 8.1 a 8.1 uptade 1, brak konsekwencji w nazewnictwie wersji, mogli dalej ciągnąc 8.2 8.3 itp. Ale ludzie w sumie nie ogarniali tego bo był hejt że to niby nowy system.


Ale przecież masz konsekwencję. Jedynie zmieniono nazwę SP1 na Update1 ale to przecież jest to samo tylko inaczej to nazywają:

- Windows 2000 (NT 5.0)
- Windows XP (NT 5.1)
- SP1
- SP2
- SP3
- Windows Vista (NT 6.0)
- SP1
- SP2
- Windows 7 (NT 6.1)
- Sp1
- Windows 8 (NT 6.2)
- Windows 8.1 (NT 6.3)
- update 1 (SP1)
- update 2 (SP2)
- update 3 (SP3)
...
- Windows 9 (prawdopodobnie NT 6.4)
...
*Konto usunięte*2014.06.27, 16:32
Nie wiem za bardzo po co i dla kogo?
Ci którym Windows 8 odpowiada na ogół nie tęsknią za menu start. Reszta użytkowników (w tym szeroko pojęty 'biznes), zostanie na Win 7 do końca wsparcia (2020). W zasadzie Microsoft ma czas do 2020 roku na takie 'zabawy i chciejstwa'...
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2014.06.27, 16:37
19#10
Dla tych których nie interesuje Metro, ale chcą mieć nowszy i/lub tańszy system niż Windows 7.
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2014.06.27, 16:43
-12#11
po co komu ten start , nie mam pojęcia
w 8 wszystko jest rewelacja, tak proste że szkoda gadać
i ta szybkość , brak mulenia
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.06.27, 16:52
13#12
Kombinują jak koń pod górę. Tak trudno zrobić dwa tryby do wyboru; z widokiem klasycznym(W7) i kafelkowym? Updaty, sraty, cuda na kiju w postaci dogrywania chałupniczego Menu Start itd Zwyczajna strata czasu i nerwy klientów. Cóż, wyprawiają co im się podoba, bo są praktycznie monopolistami.

goly @ 2014.06.27 16:43  Post: 762079
po co komu ten start , nie mam pojęcia
w 8 wszystko jest rewelacja, tak proste że szkoda gadać
i ta szybkość , brak mulenia

A ten dalej swoje z bredniami o rzekomej szybkości 8.1. Tyle razy było linkowane, ale lepiej bredzić...

KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.06.27, 17:09
-18#13
wuzetkowiec @ 2014.06.27 16:52  Post: 762082
Kombinują jak koń pod górę. Tak trudno zrobić dwa tryby do wyboru; z widokiem klasycznym(W7) i kafelkowym? Updaty, sraty, cuda na kiju w postaci dogrywania chałupniczego Menu Start itd Zwyczajna strata czasu i nerwy klientów. Cóż, wyprawiają co im się podoba, bo są praktycznie monopolistami.

goly @ 2014.06.27 16:43  Post: 762079
po co komu ten start , nie mam pojęcia
w 8 wszystko jest rewelacja, tak proste że szkoda gadać
i ta szybkość , brak mulenia

A ten dalej swoje z bredniami o rzekomej szybkości 8.1. Tyle razy było linkowane, ale lepiej bredzić...



W aplikacjach biurowych to nie będziesz miał żadnej różnicy pomiędzy Windows 95, 98, XP, 7, 8, 8.1 oraz 9 i 10. Co tam może obciążać? W grach wygląda to odmiennie

raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2014.06.27, 17:26
-15#14
Nie warto, więc edytuję na 'LUBIĘ PLACKI'.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.06.27, 17:36
21#15
KazH @ 2014.06.27 17:09  Post: 762086
wuzetkowiec @ 2014.06.27 16:52  Post: 762082
Kombinują jak koń pod górę. Tak trudno zrobić dwa tryby do wyboru; z widokiem klasycznym(W7) i kafelkowym? Updaty, sraty, cuda na kiju w postaci dogrywania chałupniczego Menu Start itd Zwyczajna strata czasu i nerwy klientów. Cóż, wyprawiają co im się podoba, bo są praktycznie monopolistami.

(...)

A ten dalej swoje z bredniami o rzekomej szybkości 8.1. Tyle razy było linkowane, ale lepiej bredzić...



W aplikacjach biurowych to nie będziesz miał żadnej różnicy pomiędzy Windows 95, 98, XP, 7, 8, 8.1 oraz 9 i 10. Co tam może obciążać? W grach wygląda to odmiennie


HA HA HA manipulant celowo wybrał wybiórczo tylko jedną gierkę HA HA HA
Podążając twoim tokiem myślenia:

KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.06.27, 17:59
-17#16
wuzetkowiec @ 2014.06.27 17:36  Post: 762095
KazH @ 2014.06.27 17:09  Post: 762086
(...)


W aplikacjach biurowych to nie będziesz miał żadnej różnicy pomiędzy Windows 95, 98, XP, 7, 8, 8.1 oraz 9 i 10. Co tam może obciążać? W grach wygląda to odmiennie





Czyli wioski są proste:

1. Jak ktoś gra w starsze gry typu Cywilizacja to Windows 7 będzie działał o 20% szybciej (60 na 80). Gra napisana jest w DX9

2. Jak ktoś gra w nowe gry na silniku Frostbite typu: Battlefield 4, Battlefield Hardline, Dragon Age to będzie miał o 50% większą wydajność na Windows 8.1 (40 na 60). Frostbite napisany jest w DX 11.2

Każdy typ gier ma swoich fanów oraz system pod którym działają lepiej. Zero problemu. Ja wolę Battlefield oraz gatunek FPS więc dla mnie Windows 8 jest bardziej odpowiedni. Ty wolisz grać w Cywilizację więc dla ciebie lepszy jest Windows 7.

Sprawa rozwiązana :)


Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2014.06.27, 18:02
-10#17
Jak komuś nie odpowiada win8.X może zainstalowac linuxa.
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2014.06.27, 18:13
-5#18
@wuzetkowiec
Większego trolla i manipulanta nie widziałem. W poście nr 14 trochę na Ciebie nawrzucałem, ale potem zedytowałem, bo uznałem że nie warto. Jak widać myliłem się, jednak mogłem zostawić oryginalną treść.
W sumie nawet nie warto Ci odpisywać, że działanie Civ5 zostało poprawione sterownikami w parę dni od zrobienia tego screena.
dokidokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dokidoki2014.06.27, 18:36
-2#19
To fatalna decyzja Microsoftu, dla wszystkich planujących zmigrować z XPeka. To dobry system rok spokojnie pochodzi, ale jednak...
*Konto usunięte*2014.06.27, 19:06
12#20
KazH @ 2014.06.27 17:59  Post: 762102
wuzetkowiec @ 2014.06.27 17:36  Post: 762095
(...)




Czyli wioski są proste:

1. Jak ktoś gra w starsze gry typu Cywilizacja to Windows 7 będzie działał o 20% szybciej (60 na 80). Gra napisana jest w DX9

2. Jak ktoś gra w nowe gry na silniku Frostbite typu: Battlefield 4, Battlefield Hardline, Dragon Age to będzie miał o 50% większą wydajność na Windows 8.1 (40 na 60). Frostbite napisany jest w DX 11.2

Każdy typ gier ma swoich fanów oraz system pod którym działają lepiej. Zero problemu. Ja wolę Battlefield oraz gatunek FPS więc dla mnie Windows 8 jest bardziej odpowiedni. Ty wolisz grać w Cywilizację więc dla ciebie lepszy jest Windows 7.

Sprawa rozwiązana :)



Innymi słowy bierzesz pod uwagę testy sprzed wielu miesięcy gdy po drodze wyszło wpiedylionów aktualizacji do GRY/ OSu/ Sterowników?

Te testy nie mają już znaczenia, dziś przynajmniej u mnie wydajność jest taka sama w Frostbite Engine...
Zaloguj się, by móc komentować