Jak wspomniałem- jesteś głównie graficznym onanistą, więc dyskusja jest zbędna.

A skoro nie rozumiesz wykresu, to współczuję. Marketingowy wykres nvidia jest na pewno lepszy . Tyle, że tam masz jako rynek PC gry MMO+rynek gier PC. Za to w porównaniu zwykłych gier (nie będących MMO) wartośc rynku PC jest mikroskopijna, co widać na wykresie który podałem jak i sprzedaży gier, które w wersjach konsolowych osiągają kilka milionów, a PCtowych jest ogromny problem z miliionem.

Tak, bo grafika w grze wydanej w 2007 zmutowała i sama się polepsza xD nawet nie napisałeś na jakich detalach/rozdielczości ten screen, a i tak, ty masz racje, a to wszystkie screeny i porównania w necie się mylą
patrz i płacz: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=149512

Nie gdybam - patrz Crysis 3 i pokaż mi grę z lepszą grafiką (która wyszła) na konsole. Nawet jeśli nextgen faktycznie jakimś cudem pozamiata graficzni PC, to na jak długo? 2 lata, tak jak w przypadku poprzedniej generacji...

Żaden mit tylko fakt, i nie ma to jak wklejać, jakieś losowy screen, pewnie na najniższych detelach, gdzie coś się nie doczytało, i oceniać całą grę na podstawie pojedynczego obiektu - obejrzyj sobie gameplaye z crysisa i uncharted, popatrz na trawę, oświetlenie, fizykę itp. to zobaczysz, że uncharted się chowa. Zresztą ciekaw jestem, jak wyjaśnisz fakt, że crysis przeportowany na konsole 4 lata po premierze PC, nadal wygląda gorzej na konsolach

'Gdybać to sobie możesz 'jakby babcia miała wąsy byłby dziadkiem' i przypominam, iż watch dogs uczy - wyjdą to pogadamy

bo to jest gra z poprzedniej generacji i powinno to mieć miejsce już w 2010, a nie 2015... mam chociaż nadzieję, że to całe uncharted 4 przebije graficznie crysis 3 na fullPC

PS masz swoje uncharted vs crysis na nieco większej próbce

widzę, że ty masz problem z czytaniem ze zrozumieniem - ograniczone graficznie, względem tego, co mogłoby być na pc, ba nawet względem tego, co jest na PC



Ciekawe, pokaż mi chociaż 3 gry, poza grami blizzarda, z ostatnich 10 lat, których cena w dniu premiery wynosiła 200zł lub więcej, (takie dane masz na encyklopedia gier pl), bo najdroższą jaką znalazłem to return to castle wolfenstein z 2001 za 170zł, a trzymając się 10 lat to nie znalazłem nic droższego niż 140 zł, może ty znajdziesz? powodzenia, co nie zmienia faktu, że statystycznie jest i było to ok. 120zł, a nie 200 - wyjątkiem są gry blizzarda np. starcraft 2, diablo

sam wykres lewego pochodzenia możesz sobie wsadzić gdzieś, podaj link do całego artykuły, gdzie będzie opisana m.in. metodologia, bo losowy wykres z netu też sobie mogę wkleić, proszę:

http://wwwcache.wraltechwire.com/asset/new...LES-500x282.jpg

tak, bo dla wszystkich musi być ważne to samo, co dla Ciebie mein Fuhrer, liczy się tylko to, co Ciebie obchodzi, twoje zdanie, twoje preferencje i twoje priorytety - wbij sobie do łba, że dla jedengo grafika się liczy , a dla innego nie - jeśli gra na ultra wygląda świetnie, na low słabiej, ale płynniej to obie strony są zadowolone, jeśli nawet na ultra wygląda słabo, to fani grafiki są w dupie - ale oczywiście, liczy się tylko to, że dla Ciebie grafika się nie liczy, a w Crysis wars miałem na liczniku ok. 200 godzin, więc gra może mieć zarówno dobrą grafikę, jak i gameplay - który jest kwestią gustu, zresztą jak sam zauważyłeś Są? Fajnie, ale jak nie ma to trudno' - a nie ma ich właśnie z powodu konsol

dostrzegam problemy z rozumieniem tekstu. Gry konsolowe ograniczone? Względem czego? Nie istniejących potencjalnych gier które mogły by powstać na PC? Jeżeli sterowanie padem to ograniczenie, to rzeczywiście masz rację To, że są producenci którzy o prostu traktują klientów jak idiotów - ubisoft to nie problem konsol, tylko producenta.

Jesteś co najmniej ŚMIESZNY. Sprawdź ceny gier PC z przed kilku lat i wtedy pogadamy. 200zł to nie był jakiś specjalny wydatek, a gracze PC tyle dawali.

Poza tym rynek PC nie jest bardziej dochodowy. Dla producentów typowych gier multiplatformowych oczywiście. Ten rynek jest dochodowy tylko z powodu MMO. Każda poważna produkcja wydana na PC i na konsole sprzedała się na konsolach w znacznie wiekszych ilościach.



zacznij analizować i daj znać jak skończysz.


a mnie szlak trafia jak widzę pałowanie się grafiką. Fajnie, że są super efekty, ale co z tego? Gra ma być dobra, ma wciągać. A nie być graficznym benchmarkiem jak crysis. Najwyraźniej nie jesteś graczem, a onanizatorem sprzętowym jakich na labie wielu. I nie pisz do mnie Wy (w domyśle o konsolowcach) Bo przez lata grałem tylko i wyłącznie na PC, a konsole mam od roku dopiero. W życiu tyle się już nagrałem, że super efekty graficzne są dla mnie mało ważne. Są? Fajnie, ale jak nie ma to trudno - byle gra estetycznie wyglądała a jeżeli jest dobra, to nie będzie musiała na siłę bronić się efektami graficznymi.

A skąd dane? A stąd, że na steam jakieś 10% kart graficznych DX11, to modele z wyraźnie większą mocą obliczeniową od PS4, a zdecydowana większość to karty o mocy poniżej 2T flops czyli modele HD7850 i GTX660 i słabsze?

Nie ma potrzeby bo gry są jeszcze wydawane pod stare konsole, a i tak nie zawsze działają tak jak by wskazywała na to róznica w mocy obliczeniowej.

To wina konsol, że nie opłaca się robić gier które, jak kiedyś Doom 3 czy Crysis, graficznie wyprzedzają swój czas o lata i np. do wysokich ustawień wymagają 4930K/4970X@5GHz, 16-32GB RAM, 2-4x GTX 780Ti?

Nie niedoróbki, tylko wersje wykastrowane, wersje gorsze niż mogłyby być - wersje 'konsolowe'. A co do piractwa, to ciekaw, kto grał w GTA V tydzień przed premierą? Taa, pececiarze..., Tylko, że pecetowcy nie przepłacają za gry i płacą za, to co jest warte swojej ceny. Bo konsolowcy-łosie kupią, cokolwiek będzie, więc po co się starać, skoro konsolowiec i tak kupi i to jeszcze za horrendalną cenę? To wasza wine, że rynek gier wygląda, tak jak wygląda - rozpieściliście twórców, którzy zwęszyli łosi, na których zawsze da się zarobić, więc po co się starać? zresztą wynek PC jest bardziej dochodowy, więc twój argument jest fałszywy: http://pclab.pl/news57500.html Następnym razem zanim coś powiesz, zapoznaj się z faktami. Jest jeszcze jedna przyczyna, dlaczego konsole są faworyzowane - DRM - nad konsolami twórcy mają niemal nieograniczoną kontrolę, XBOXA mogą Ci zbanować i po zabawie, a PC jest wolny, a przynajmniej był... właśnie po to wprowadzono syfiaste serwisy typu steam, origin, uplay, Windows games live (za te 2 ostatnie należy się dożywocie w Guantanamo..), żeby gracze wiedzieli, kto tu rządki, żę są trzymani za jajca - 'niestety' na PC nie do końca, dzięki crackerom.

Tylko, że świat się na tobie nie kończy, jest wielu ludzi, dla których grafika też ma znaczenie, a skoro dla Ciebie nie ma ustaw sobie wszystko na low i po kłopocie. Szlak mnie trafia, jak widzę takie myślenie - ja tego nie potrzebuje, więc nikt nie będzie tego miał....

A skąd te dane? Poproszę o źródło - ale nawet zakładając, że są prawdziwe to jest tak dlatego, że nie ma takiej potrzeby, skoro sprzęt sprzed kilku lat spokojnie pociągnie dzisiejsze gry, zaczną wychodzić gry, które faktycznie zaczną wykorzystywać moc PC to się kupi coś mocniejszego, bo po co kupywać coś droższego, skora tańsze (i słabsze) jest wystarczające? PC to nie konsola, że musisz wszystko naraz wymieniać, można upgreadować stopniowo...

WD to multiplatformowwy syf i w żaden sposób nie pokazuje on możliwości PC, w 2007 była taka jedna gra, co to robiła i przez następne 4 lata, nie miała sobie równych pod względem grafiki... po kilku latach wyszedł nawet port na konsole, który i tak wyglądał gorzej niż wersja PC z 2007
http://www.youtube.com/watch?v=qISlKV7GVxo
a potem wyszła 3 część, która na PC nawet na najniższych detalach masakrowała konsole: http://www.youtube.com/watch?v=mVcx_qnevEk
Gdyby nie te cholerne konsole to grafikę Infamous , Uncharted 4 na PC mielibyśmy już ok. 2010, a nie 2014/15. Wyszedł 'next-gen', więc logiczne, że grafika jakość grafiki trochę podskoczy, ale nadal konsole będą ograniczać PC - i to najbardziej boli PCtowców - że przez wasze syfiaste zabawki dla dzieci, my musimy użerać się z niedoróbkami i wręcz celowym kastrowaniem gier, bo to rynek konsol ogranicza PC-towy, a nie na odwrót. Zresztą to tylko trailery, zobaczymy jak ta piękna grafika będzie wyglądać po premierze - w końcu watch dogs uczy ,

„Wersja PC rzeczywiście zawiera jakieś stare, nieużywane ustawienia renderowania, które zostały wyłączone z wielu powodów, w tym ich ewentualnego wpływu na stabilność, wydajność, grafikę i ogólną jakość rozgrywki.”
To chyba wiadomo że jak się ma starego peceta z pentiumem 3 i kartą 128 mb to nie ustawia się ustawień Ultra w rozdzielczosci 4k , ponieważ może mieć to ewentualny wpływ na stabilność, wydajność, grafikę i ogólną jakość rozgrywki.” oczywistym jest ze jezeli ktoś ma lepszy sprzęt to włączy dodatkowe funkcje jeżeli nie to po prostu trzeba sobie odpuścić i tyle, i to by zachęcało do zmiany sprzetu na nowszy lepszy a nie ograniczało użytkowników

' Firma od dawna traktuje graczy pecetowych jak ludzi drugiej kategorii '

A gracze pecetowi traktują ich jak firmę trzeciej kategorii. Już EA wydaje się lepszą firmą

WATCH DOGS STUTTER FIX 2.0 by MaLDo

I gra jest płynna.

Nie ilośc a jakość się liczy. Niech rocznie będą 3-4 gry na poziomie i będę zadowolony. Na mało gier zwykle narzekają piraci, bo taki to w miesiącu i 10 sobie 'kupi'.

Da się na PC grać na padzie podłączonym to TV. Owszem, ze się da. Tylko, że do zalogowania się na konto najpierw zwykle jest hasło do wpisania (do czego potrzeba klawiatury) , a do odpalenia gry potrzeba myszki. Siedząc 3 metry od 40' TV nie widzę różnicy między wiedźminem w wysokich detalach na PC i konsolowym (jedynie problem może być z szczegółowością tekstur, bo konsole starej generacji mają mało pamięci). Na screenach jak przeglądam na monitorze z 50cm to widzę i owszem, ale ja chcę grać, a nie oglądać screeny. a co do upgradeów radeon X800->X1800 dla obliviona, bo na X800 było przeciętnie. (a gra na X800 wyglądała i działała zdecydowanie słabiej niż na konsoli w tamtych czasach (żałuję, że już wtedy konsoli nie kupiłem). potem upgrade na HD3850 dla gta4, DA czy ME (zabawne, że na X1800 te gry działały zdecydowanie przeciętnie i porównywalnie graficznie, a na konsoli po raz koleny bez problemów), a potem GTX460 dla wiedźmina 2 i skyrima, ale padł po miesiącu i kolejna wymiana na HD6850 na którym już zostałem i postanowiłem zaprzestać upgradów, a następna wymiana jakiej dokonam, to X360 -> Xone lub PS4 dla wiedźmina 3 i paru nextgenowych gier na najbliższe 5 lat.

U mnie po żadnej aktualizacji nie było żadnego problemu i nie znam osobiście nikogo kto by takowy miał.

Ja sobie będę grał, a Wy pałujcie się dalej FPSami i rozdzielczościami.

Eh zazdrość w dzisiejszych czasach jest przerażająca, a u konsolowców wręcz czuć ten jad nienawiści. Przykre to. Odnośnie Ubi - no ask

Ja uważam że pod natłokiem masy bagów jakich widzieliśmy sporo nie zdarzyli zaimplementować tych efektów to dali takie same jak na konsolach. Po czasie powstawania patcha widać że szybko to oni nie pracują.
Nadal mają co robić mi ciągle pisze że servery ubisoftu są niedostępne przy zleceniach online. Ale po patchu chociaż podczas jazdy gra już nie tnie do tego pobawiłem się ustawieniami sterowników ( supersampling bo ten w grze jest zbagowany ) i nawet na CF starszych kart od AMD można grać na wysokich - ultra w 40 - 55 FPS z MSAA 4x i bardzo ładnie oraz płynnie to wygląda a gra się miodnie i ciekawie
Szkoda że twórcy moda dali tak duże rozmycie bez niego bym się nim zainteresował lubię jednak czystość grafiki i wszelkiego rodzaju rozmycie wyłączam na dzień dobry w grach.