komentarze
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.06.11, 15:01
60#1
Mało! Czekam na 12K i dopiero wtedy zastanowię się nad kupnem.
Bad4GoodZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bad4Good2014.06.11, 15:02
35#2
Trzeba będzie chyba podpinać zewnętrzne karty graficzne
JohnyWolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JohnyWol2014.06.11, 15:09
I teraz wyobraźmy sobie jaka musi być ostrość obrazu na ekranie o zagęszczeniu 664 pikseli/cal. To musi być 'żyleta'. Tyle, że taki laptop nie nada się do oglądanie filmów w FullHD bez upscalingu obrazu :)
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2014.06.11, 15:11
35#4
I bardzo dobrze! Jak wejde retiny do topowych lapków to może w tych tańszych, normikowych będzie 'tylko' 1920x1080p w 15,6 calach zamiast tej strasznej 1366x768 rozdziałki.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2014.06.11, 15:14
JohnyWol @ 2014.06.11 15:09  Post: 757066
I teraz wyobraźmy sobie jaka musi być ostrość obrazu na ekranie o zagęszczeniu 664 pikseli/cal. To musi być 'żyleta'. Tyle, że taki laptop nie nada się do oglądanie filmów w FullHD bez upscalingu obrazu :)

Ale do pracy jak znalazl, nawet maly tekst bedzie dobrze widoczny.
Osobiscie sadze ze 8k w laptopie to przerost formy nad tresia, a tymbardziej boje sie zeby 4k nie pakowali do lapkow do 'gier' bo wiadomo jaka trzeba miec wydajnosc by moc komfortowo grac na 4k.
aummanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aumman2014.06.11, 15:27
-8#6
Kriss_Hietala @ 2014.06.11 15:11  Post: 757068
I bardzo dobrze! Jak wejde retiny do topowych lapków to może w tych tańszych, normikowych będzie 'tylko' 1920x1080p w 15,6 calach zamiast tej strasznej 1366x768 rozdziałki.


Ta rozdziałka wcale nie jest zła, tylko mogliby w końcu robić ekrany przynajmniej IPS w rozsądnych cenach, a nie TFT na których mało co widać.
AbrahaMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AbrahaM2014.06.11, 15:30
13#7
W związku z powyższym artykułem uprzejmie proszę o prezentacje 'układów graficznych', które nie wydzielając 750W ciepła zapewnią wydajność która pozwoli na płynne (minimum 60 FPS bez spadków, mile widziane 120/144) generowanie obrazu z wysoką jakością detali w grach...

Miałem nadzieję, że to szaleństwo z komórek/tabletów nie przeniesie się na PC, jak widać nadzieje były nieuzasadnione. Masakra
314TeRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
314TeR2014.06.11, 15:34
Rozdzielczość to nie wszystko, równie ważne jest odwzorowanie barw, głębia czerni która w pierwszej kolejności ma wpływ na odczuwalny kontrast, maksymalna luminancja, kąty widzenia... Co z tego jak będzie tryliardyn pikseli jak obraz będzie po prostu błędnie odwzorowany.
Mr_HydeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mr_Hyde2014.06.11, 15:37
13#9
Ciekawe jak tam input lag na tym sharpiku 8k...
grzszpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzszp2014.06.11, 15:42
Jak nie w jedną skrajność (vide 1366 x 768), to w drugą. Powszechnie wiadomo, że im większa rozdzielczość, tym większy pobór mocy zarówno bezpośrednio przez matrycę, jak i pośrednio przez układ graficzny (tutaj także wchodzi w grę ilość wydzielanego ciepła, co ma bezpośredni wpływ na komfort pracy), a co za tym idzie mniejszy czas na baterii, a laptopy z niejako z definicji mają być przenośne.
KunnorinnoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kunnorinno2014.06.11, 15:44
-2#11
Nareszcie
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2014.06.11, 15:52
mnie to ni ziębi ni grzeje, ja chcę mieć tylko 4k w Oculus Rifcie
na monitorze mniejszym niż 32' to nie ma większego sensu
caleb12345Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
caleb123452014.06.11, 16:09
-6#13
Wreszcie... Pchnie to też producentów do oferowania lepszych układów graficznych w komputerach przenośnych.
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2014.06.11, 16:12
-3#14
Będę zachwycony jeśli będę mógł kupić lapka z takim ekranem chociaż HD, więcej mi nie trzeba...
ROBERTNIKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ROBERTNIK2014.06.11, 16:16
Co Wy macie z tymi 'piskelami'?
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2014.06.11, 16:26
8k w notebooku... PARANOJA!
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452014.06.11, 16:54
8K i na 1TB dysku przy dobrych wiatrach zmieścisz 2 filmy :E
Zoran256Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zoran2562014.06.11, 17:10
8k do oglądania netu, no bo przecież nie do gier? czy to nie przesada.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.06.11, 17:12
aumman @ 2014.06.11 15:27  Post: 757072
Kriss_Hietala @ 2014.06.11 15:11  Post: 757068
I bardzo dobrze! Jak wejde retiny do topowych lapków to może w tych tańszych, normikowych będzie 'tylko' 1920x1080p w 15,6 calach zamiast tej strasznej 1366x768 rozdziałki.


Ta rozdziałka wcale nie jest zła, tylko mogliby w końcu robić ekrany przynajmniej IPS w rozsądnych cenach, a nie TFT na których mało co widać.

IPS nie jest gwarantem dobrej matrycy. To jakiś kolejny idiotyczny mit. Na runku jest mnóstwo gównianych IPSów, które dostają po dupie nawet od TNek. Przykład pierwszy z brzegu: http://pclab.pl/art56103-2.html
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.06.11, 17:17
AbrahaM @ 2014.06.11 15:30  Post: 757075
W związku z powyższym artykułem uprzejmie proszę o prezentacje 'układów graficznych', które nie wydzielając 750W ciepła zapewnią wydajność która pozwoli na płynne (minimum 60 FPS bez spadków, mile widziane 120/144) generowanie obrazu z wysoką jakością detali w grach...

Miałem nadzieję, że to szaleństwo z komórek/tabletów nie przeniesie się na PC, jak widać nadzieje były nieuzasadnione. Masakra


Odpal sobie na tej komorce kolo na kontrastowym tle. Wystarczy standardowe 300 ppi abys widzial postrzepione krawedzie juz z 20-30 cm. Porownaj to co widzisz na ekranie monitora z jakoscia standardowego druku (300ppi) czy tego nieszczesnego smartfona. To nie sa wymysly chorych umyslow ale faktycznie potrzebujesz okolo 300 ppi aby majac dobry wzrok widziec wzglednie gladki obraz bez protez w postaci MSAA/FSAA. O czytelnosci szczegolow w ogole nie wspomne. Pojedynczego piksela nie powinienes w ogole widziec na dobrym ekranie i taki wlasnie jest cel w tym szalenstwie. Ma to sens? Ma bo obraz zyska na jakosci i szczegolowosci. Na starych crt kilkanascie lat temu rozmiar plamki byl na poziomie 0.24 mm (ponad 100ppi), a na dzisiejszych lcd cofnelismy sie do wczesnych lat '90 z pikselem wielkosci 0.3 mm. To jest dopiero absurd.
Zaloguj się, by móc komentować