komentarze
Keyser_SozeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Keyser_Soze2014.06.09, 11:23
Jeśli taki będzie jak ludzie mówią to biere!
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2014.06.09, 11:24
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.
Keyser_SozeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Keyser_Soze2014.06.09, 11:32
TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.

Przecie zagrasz na takim procku w każdą gierkę. :hmm:
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2014.06.09, 11:38
Keyser_Soze @ 2014.06.09 11:32  Post: 755955
TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.

Przecie zagrasz na takim procku w każdą gierkę. :hmm:

Tak, tylko była tutaj mała wojenka, że w końcu 4 rdzenie się przydają np. Watch_Dogs, i będzie więcej takich gier. Kolejny argument to i3 które posiada HT, a jest tylko delikatnie droższy od G3258, oczywiście pograsz w każdą gierkę, ale po teście W_D widać jak gra masakruje dwa rdzenie nawet jak będą wysoko taktowane. Przez starsze gry mam na myśli te przed 2013 rokiem, bo nowsze już wymagają 4 rdzenie, 4+GB Ramu.
muffin118Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muffin1182014.06.09, 11:44
10#5
I phenom II x4 jak i fx 4300 zmasakrowany w cinebench przez Pentiuma :E
freq86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
freq862014.06.09, 11:56
Jeśli mnie pamięć nie myli to poprzedni rekord na prockach intela był nieco ponad 6 GHz na i5 albo i7 Sandy Bridge - gdzie jeszcze stosowano luty.
Być może Intel w końcu zaczął stosować jakieś lepsze połączenia termiczne między rdzeniem a IHS'em : )
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.06.09, 12:26
12#7
TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.


Jak napisałem miesiąc temu, że 5GHz na dobrym powietrzu to będzie norma dla tego procesora to mnie fanboje AMD zminusowali w 5 minut. Niestety taki mamy system komentarzy. Ale pozwolę sobie na chwilę próżności......A nie mówiłem? :D haha
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.06.09, 12:28
-4#8
losiu @ 2014.06.09 12:26  Post: 755979
TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył. Wydajność jednego wątku dla Intela jest wysoka, dodać OC do nawet 4.0, da dużego kopa jak za te pieniądze do gry w starsze gry.


Jak napisałem miesiąc temu, że 5GHz na dobrym powietrzu to będzie norma dla tego procesora to mnie fanboje AMD zminusowali w 5 minut. Niestety taki mamy system komentarzy. Ale pozwolę sobie na chwilę próżności......A nie mówiłem? :D haha

Widać nie pamiętali 650k
Hawk_v90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hawk_v902014.06.09, 12:51
W artykule nie napisano, ze zeby dobic do tych 6.68GHz, zostal wylaczony jeden rdzen... Ale to dla tego, bo to chyba standard przy OC :D
SeftoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sefto2014.06.09, 13:05
Zobaczymy jak będzie ze sklepowymi :) Bo już się zaczęło jechanie po AMD, poczekajcie jeszcze, spokojnie :)
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002014.06.09, 13:11
Hawk_v90 @ 2014.06.09 12:51  Post: 756001
W artykule nie napisano, ze zeby dobic do tych 6.68GHz, zostal wylaczony jeden rdzen... Ale to dla tego, bo to chyba standard przy OC :D


no właśnie - jeden rdzeń....kit z takim rekordem
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2014.06.09, 13:11
Na swoim Phenomie II @ 4032 MHz w Cinebench 11.5 robię
muffin118 @ 2014.06.09 11:44  Post: 755961
I phenom II x4 jak i fx 4300 zmasakrowany w cinebench przez Pentiuma :E


Na swoim Phenomie II @ 4032 MHz w Cinebench 11.5 robię 4,70. To tyle z super wydajności Pentiuma.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2014.06.09, 13:19
-1#13
2 jaja w 2014 to bieda, fajnie że zrobili ~7Ghz, kiedyś też Celerony 333 Mhz robiły 700Mhz, ale takiego procka normalny kowalski nie trafi i będzie jechał na tych 3Ghz i z wydajności nici.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.06.09, 13:30
I to jest najciekawszy nowy procek intelika, wykręcone fizyczne rdzenie starczą. Szkoda, że nie ma wersji i3 z takim ficzerem, bo blokowane procki dobre są do laptopów.
Swoją drogą na co konsumentom ht i cmt, to badziewie powinno zostać tylko w serwerach.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882014.06.09, 13:48
Nadal nic nie wiemy o potencjale OC pentiuma, ale ustalmy fakty: napięcie zasilana 2V (prawie), sprawny tylko jeden rdzeń, użycie ciekłego azotu.

Widać po tym że OC procków idzie ciężko
http://pclab.pl/news54222.html
8,2GHz i to z 4 rdzeniami (2 moduły) czyli na tym tle intel wyglą biednie a nawet żałośnie, a AMD osiągneło to w tamtym roku.

Co nie zmienia faktu żę obydwa wyniki to sztuka dla sztuki nic więcej.
jirajamgoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jirajamgo2014.06.09, 14:34
-2#16
----------------------------
H^RDyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
H^RDy2014.06.09, 14:44
Czekam na Devils Canyon podkrecony do 6,66 ghz :E
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2014.06.09, 14:55
-2#18
@losiu - kazdy logicznie myslacy czlowiek wiedzial ze pentak osiagnie 4,5GHz+ skoro i5/i7 osiagaja takie wartosci bez wiekszych problemow, a tu w koncu mamy nie 4 a 2 rdzenie (czyli chlodniej i latwiej osiaganac wyzsze taktowanie).
W skrocie - ameryki nie odkryles. ;)
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2014.06.09, 16:16
-2#19
3.64 w Cinebenchu to robi niekręcony stary Athlon x4 3200 MHz (lub x3 unlocknięty na x4). Choć trochę dziwny jest ten screen. CPU-Z podaje taktowanie 4500 MHz, ale Cinebench 3200 MHz. Fake?

TheMr. @ 2014.06.09 11:24  Post: 755949
A ktoś tutaj mówił, że 4.5 dla tego procka będzie za dużo na powietrzu, no cóż, chyba się przeliczył.

Dlaczego miał nie robić na powietrzu 4.5 skoro dopiero co testowany na labie i7 4790 tyle ma na defaulcie i boxie? Skoro można i7 4.5 chłodzić na powietrzu to tym bardziej Pentiuma.
CamisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Camis2014.06.09, 16:39
-1#20
Co z obsluga B85?, to juz przesadzone ze nie bedzie ?
Zaloguj się, by móc komentować