komentarze
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.04.14, 10:54
awera222 @ 2015.04.14 10:53  Post: 856499
focus @ 2015.04.14 10:47  Post: 856487
(...)

960 2 GB będzie, wersji 4 GB nigdzie nie ma jeszcze dostępnej, więc siłą rzeczy nie będzie.

http://www.morele.net/karta-graficzna-giga...ing-4gd-725166/ A jednak jest, ale i tak 4gb to przerost formy nad treścią przy tej szynie

Taa, zwłaszcza że w grach niewymagających 3GB RAM te 128bity biją 384-bitowe radeony.
awera222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
awera2222015.04.14, 10:55
Damian248 @ 2015.04.14 10:14  Post: 856424
awera222 @ 2015.04.14 10:12  Post: 856418
Jak dla mnie powinny się tu też znaleźć stare karty nawet takie które nie spełniają wymagań (np 8800 gts a la gts 250 lub gtx 260) bo testować od gtx 680 / hd 7870 w górę to trochę słabo.


Po co CI test jak i tak będzie max 4-5 Fps;;;

Tak, jak ja na gts 250 grałem w assassin's creed 4 black flag na średnich (tak z 40 fps było spokojnie) a ta karta nie spełnia minimalnych, zrozumiałbym gdybym mówił o jakmiś 8600gt, ale karty 8800 xxx są nieśmiertelne!
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.14, 10:56
awera222 @ 2015.04.14 10:53  Post: 856499
focus @ 2015.04.14 10:47  Post: 856487
(...)

960 2 GB będzie, wersji 4 GB nigdzie nie ma jeszcze dostępnej, więc siłą rzeczy nie będzie.

http://www.morele.net/karta-graficzna-giga...ing-4gd-725166/ A jednak jest, ale i tak 4gb to przerost formy nad treścią przy tej szynie

O, przegapiłem :D
Dzięki za linka.
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2015.04.14, 10:57
GTA zawsze lepiej działało na kartach Nvidii, teraz nie jest inaczej
awera222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
awera2222015.04.14, 10:57
SebZMC @ 2015.04.14 10:54  Post: 856501
awera222 @ 2015.04.14 10:53  Post: 856499
(...)

http://www.morele.net/karta-graficzna-giga...ing-4gd-725166/ A jednak jest, ale i tak 4gb to przerost formy nad treścią przy tej szynie

Taa, zwłaszcza że w grach niewymagających 3GB RAM te 128bity biją 384-bitowe radeony.

A potem się obudzileś, jakie to niewymagające gry? pasjans? HD7950 jest wydajniejszy (lub porównywalny) od gtx 960 i tego nie zmienisz
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.04.14, 10:58
SebZMC @ 2015.04.14 10:54  Post: 856501
awera222 @ 2015.04.14 10:53  Post: 856499
(...)

http://www.morele.net/karta-graficzna-giga...ing-4gd-725166/ A jednak jest, ale i tak 4gb to przerost formy nad treścią przy tej szynie

Taa, zwłaszcza że w grach niewymagających 3GB RAM te 128bity biją 384-bitowe radeony.

Porównywalną wydajność (R9 280 vs GTX960) nazywasz 'biciem'? :lol2: Poza tym sprawdź sobie jakie kostki pamięci mają obie karty. Podpowiem nie tylko szyna się liczy ale i częstotliwość kości pamięci (5GHz vs 7GHz).
kkmkk112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kkmkk1122015.04.14, 10:58
focus @ 2015.04.14 10:14  Post: 856423
kkmkk112 @ 2015.04.14 10:13  Post: 856421
Witam.
Może ktoś wie jakich wyników mogę się spodziewać na i5 4440, 8gb ram z geforce gtx 770 2gb ???
czlo jakies 35 - 40 ??? Czy jestem w błędzie???
Chyba to dość jednoznacznie wynika z zamieszczonych w artykule wyników, nie sądzisz?

focus @ 2015.04.14 10:14  Post: 856423
kkmkk112 @ 2015.04.14 10:13  Post: 856421
Witam.
Może ktoś wie jakich wyników mogę się spodziewać na i5 4440, 8gb ram z geforce gtx 770 2gb ???

Chyba to dość jednoznacznie wynika z zamieszczonych w artykule wyników, nie sądzisz?

kkmkk112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kkmkk1122015.04.14, 11:00
kkmkk112 @ 2015.04.14 10:58  Post: 856508
focus @ 2015.04.14 10:14  Post: 856423
(...)
czlo jakies 35 - 40 ??? Czy jestem w błędzie???
Chyba to dość jednoznacznie wynika z zamieszczonych w artykule wyników, nie sądzisz?

Czyli jakieś 35/40, czy jestem w błędzie???
focus @ 2015.04.14 10:14  Post: 856423
(...)

Chyba to dość jednoznacznie wynika z zamieszczonych w artykule wyników, nie sądzisz?


awera222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
awera2222015.04.14, 11:00

kkmkk112 @ 2015.04.14 10:58  Post: 856508
focus @ 2015.04.14 10:14  Post: 856423
(...)
czlo jakies 35 - 40 ??? Czy jestem w błędzie???
Chyba to dość jednoznacznie wynika z zamieszczonych w artykule wyników, nie sądzisz?

focus @ 2015.04.14 10:14  Post: 856423
(...)

Chyba to dość jednoznacznie wynika z zamieszczonych w artykule wyników, nie sądzisz?


O nje focus się potwórzył! Focus to człowiek, a nie robot więc ma prawo. (czas zostać adwokatem :) )
mlynosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlynos2015.04.14, 11:00
Dacie rade sprawdzic GTX550Ti chociazby na srednio/:P? :P
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2015.04.14, 11:01
@Focus, da radę dodać do wykresów i7 2600K najlepiej na jak najwyższym zegarze, czekam na swoją kopię gry która strasznie opornie idzie tym UPS i ciekawi mnie jak ten 2600K @4.8 GHz da sobie radę.
blabla123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blabla1232015.04.14, 11:01
-10#172
3dmark @ 2015.04.14 10:57  Post: 856505
GTA zawsze lepiej działało na kartach Nvidii, teraz nie jest inaczej


Napiszę to inaczej tak by wszyscy zakumali:
'GTA zawsze lepiej działało na lepszych kartach, teraz nie jest inaczej'.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.14, 11:01
DisconnecT @ 2015.04.14 11:01  Post: 856512
@Focus, da radę dodać do wykresów i7 2600K najlepiej na jak najwyższym zegarze, czekam na swoją kopię gry która strasznie opornie idzie tym UPS i ciekawi mnie jak ten 2600K @4.8 GHz da sobie radę.

Właśnie testujemy 2600K.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.04.14, 11:01
DisconnecT @ 2015.04.14 11:01  Post: 856512
@Focus, da radę dodać do wykresów i7 2600K najlepiej na jak najwyższym zegarze, czekam na swoją kopię gry która strasznie opornie idzie tym UPS i ciekawi mnie jak ten 2600K @4.8 GHz da sobie radę.

przecież napisał, że umieszczą ten procesor na wykresie..
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.14, 11:01
Wstawione zostały screeny z dokładnych ustawień w grze.
mlynosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlynos2015.04.14, 11:01
Dacie rade sprawdzic GTX550Ti chociazby na srednich badz niskich?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.14, 11:02
mlynos @ 2015.04.14 11:01  Post: 856517
Dacie rade sprawdzic GTX550Ti chociazby na srednich badz niskich?

Chyba mamy tą kartę, więc raczej tak.
czacziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czaczi2015.04.14, 11:02
ingvarr100th @ 2015.04.14 08:45  Post: 856297
Poziom wkurwienia osiągnął limitu... Sprzedaję Radeona R9 290X i kupuję GTX980.
Edit: Tylko teraz kto mi to kupi :(


Wiem co czujesz. Z każdym następnym testem kart graficznych rosnie we mnie zimna furia... Co jest do cholery z AMD i ich sterownikami? Mam R9 290 i zastanawiam się nad dorzuceniem drugiej dla lepszej wydajności. Teraz jednak zastanawiam się czy nie zmienić jej na GTX 970 dla trochę większej wydajności czy dorzucić górę pieniędzy i kupić GTX 980.

To jest chore, że AMD ewidentnie ogranicza wydajność swoich radeonów poprzez złe sterowniki.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2015.04.14, 11:05
awera222 @ 2015.04.14 10:57  Post: 856506
SebZMC @ 2015.04.14 10:54  Post: 856501
(...)

Taa, zwłaszcza że w grach niewymagających 3GB RAM te 128bity biją 384-bitowe radeony.

A potem się obudzileś, jakie to niewymagające gry? pasjans? HD7950 jest wydajniejszy (lub porównywalny) od gtx 960 i tego nie zmienisz

Zobaczymy jak karta znajdzie się na wykresach.

Ps. 7950 to karta słabszą od r9 280(800mhz na rdzeniu vs 933), a ten ma co najwyżej wydajność na takim samym poziomie co gtx960. I to nawet wg testu laba gdzie karty testowany w 3 grach w trybach zbyt wysokich dla kart 2GB. - gdyby te gry pominąć lub odpalić w niższych detalach, to gtx960 miał by kilka procent wyższa sędzią wydajność.
CSM1899Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CSM18992015.04.14, 11:06
No jak to co? AMD leżało i kwiczało w kwestii procesorów i nie zanosi się na zmiany, a teraz leży także w kwestii grafik.
Zaloguj się, by móc komentować