Kupuj lepszy. Zobacz jak długo ludziom ciągle starczy 2500k czy 2600k.

Nie do końca. Niepodkręcony 2500k dalej sobie radzi, jak radził. A zaoszczędzoną kasę (+prąd, a bo czemu nie?) po prostu można doliczyć do kolejnego złomu. Nie ma dobrej odpowiedzi.

2500k plus fajna płyta i jazda.

Puknij się w czoło Panie, niczego obraźliwego na Twój temat nie napisałem. Jedynie, że 'masz/miałeś logo AMD w awatarze', co nie za bardzo świadczy o obiektywności .

Dało się zrobić taki sam test procesorów z 290x/NV.
Fajnie zmieniły się relacje i3/pentium/i5 750 pomiędzy NV/AMD.

Cudów nie ma, muszą się zmieniać. Charakterystyka sterów jest przecież zupełnie inna, do tego NV optymalizuje pełną parą pod Haswella, co ma momentami bardzo dziwny wpływ na starsze platformy. Przykładowo LGA 1155 potrafi nic nie zyskać, a stary LGA 1366 mocno przyspieszy, chociaż oczywiście nie aż tak jak LGA 1150 .

Spotkałem się, że na 1155 zyska sporo (nie aż tak jak 1150), a prawie nic na 1366/1156...
Chyba, że masz na myśli sytuację gdzie Haswell>/SB sporo zyskiwali przez te mechy, a Nehalem nic/stracił i potem pojawia się ster gdzie dla Haswella/SB jest tyci wzrost, a dla nehalema odrobienie strat.
Nie męcz mnie o to... trudny to dziś dla mnie temat i w najbliższym okresie.

Oczywiście, że takie też są. Nie ma reguły .

Jedno jest faktem... NV nie pracuje nad tymi samymi archi w tym samym czasie. Dlatego fajnie jak są testy na starszych platformach... żeby nie powiedzieć klucz.

Z pozoru podobne platformy jak i3 Haswell ->i5 Lynnfield->C2Q mogą mieć diametralnie różną wydajność w zależności od testu, gry. W teorii nie ma sensu wymieniać i5-> na i3.

Serio stary, powiedz mi co takiego się Twoim zdaniem zmieniło, w sensie jakie są różnice w relacjach tych samych CPU na NV względem AMD, bo ja tego nie widzę...

@up
Zmienił się sterownik. AMD i NV różnie się zachowują w zależności od generacji procesorów ilości wątków, ilości rdzeni.

Konkret mnie interesuje: procesor xx jest szybszy od procesora yy na karcie AMD zz %, a na karcie NV xy %

Redakcja mogłaby jeszcze dodać SLI w miejscach procesorowych. Jak wiadomo tam jest większy narzut w przypadku SLI no i większa moc w związku z tym, nie byłoby ograniczenia jakie w miejscu testowym stworzył GTX970.

Dlaczego w Teście 1080p, Very High + MSAA x4 nie ma wyniku GTX 960 2GB/4GB? Wyniki słabsze niż GTX 770?

Jak potwierdzają testy w innych trybach osiąga niższą wydajność od GTX-a 770. A ten ostatni osiągał i tak poniżej 20-25 kl./s więc po co testować?

Help! Na YT widziałem filmiki z GTA V i po lewej jakiś program mierzący wykorzystanie rdzeni procesora, RAMu i grafiki i temperatury. Co to program?

https://www.youtube.com/watch?v=DMbJuc0eHB...eature=youtu.be u mnie pięknie śmiga gta V na very high z i3 i gtx950

Riva tuner + HWinfo

Niezłe slow Motion 😆