Grasz na high w 1680x1050 i masz pretensje o to, że Twoja karta i Twój procesor na v.high w 1920x1080 osiąga mniej niż Ty obserwujesz? Serio?
Oto wyniki z high Twojej karty w 1920x1080:
test1: 72,3
test2: 56,2
test3: 62,7
test4: 58,5

Jesteś pewien, że Twoje obserwacje różnią się względem naszych wyników? Bo ja niekoniecznie...

Co jak co, ale po Tobie spodziewałem się, że załapiesz że wyniki CPU zostały ograniczone przez kartę graficzną. Na mocniejszej różnica między tymi CPU (na def) wynosi już ponad 20%: mniej więcej 45 do 55. Oczywiście podkręcony 2500K @ 4,5 GHz będzie i tak nieco szybszy od i5-4690K. W końcu ma wyższe taktowanie o 22%.

Niestety, ale nie posiadamy już tak starych układów i płyt głównych. Uważam jednak, że cofnięcie się w czasie o 6 lat (premiera Lynnfielda i Phenoma II) to i tak szmat czasu.

Przecież AMD olało już oficjalne stery i robi tylko pod Win 10.
Tam są np. takie fajne 15.200.1023.0, które niszczą te bety 15.5 jeśli chodzi np. o narzut. Na guru są zmodowane do pobrania, można nawet wrzucić same dllki do folderu z grą czy programem i będą działać bez potrzeby instalowania.
http://imgur.com/a/bkDqV#0

ale olanie Win7 i Win8 to nie jest rozwiązanie

A kogo obchodzi system, którego oficjalnie jeszcze nie ma? Widać AMD postawiło wszystko na jedną kartę i jeśli im się nie uda w przyszłym roku z kartami w 16nm, procesorami Zen i sterownikami to cienko widzę tą firmę.

Tylko te sterowniki się instaluje na Win7/8.1 i działają lepiej od tych pożal się boże 15.5beta
Te screeny są z 8.1, na 10 wyniki są ciut lepsze a dx12 lepiej wypada od mantle.

Wiem co napisałeś ale te stery oficjalnie nie są dostępne dla Win7/8.1, trzeba je zmodyfikować. Jak AMD je wyda oficjalnie dla Win7/8.1 to wtedy można mówić o poprawie sterowników dla Win7/8.1.

Z tym śmiganiem to bym tak nie przesadzał, bo w mieście ciężko mówić o płynności.
No i 800x600? Który my mamy rok?

A jak je sprawdzę, czy jest poprawa, bez płatnego 3dmarka?

Wpisz w goglu' guru amd' i tam są na forum. Najnowsze są 15.200.1023.5.
Albo masz tu same dllki, które wystarczy wrzucić tam gdzie jest exe gry/programu.
Fajna sprawa bo niektóre gry chodzą lepiej na starszych sterach.
https://mega.co.nz/#F!xtVAFLwI!MTxBcaVWSAm4rJBUpslTyw

Wątek znalazłem już wcześniej, ale przy moim konfigu, to w grach pewnie nie zobaczę różnicy, bo mam relatywnie słabe gpu. I tak dzięki za link.

jest sporo miejsc gdzie fps ostro spada


btw, i chyba nie łapiesz tego że redakcja tetstuje najwyższe możliwe ustawienia które zaoferował producent.

I tak i nie. Tak bo sam stosuję technikę obniżania detali (z reguły ultra) gdzie na porównaniu statycznym ledwo widać jakąkolwiek różnicę bądź wcale jej nie widać (a co dopiero w ruchu), a zyskujemy sporo mocy, którą można spożytkować chociażby na DSR. Fajnie jakby na PCLabie w każdym teście gry taki 'sweet spot' się znalazł jako jedna z opcji do testowania czyli rozdzielczość full HD i mieszane ustawienia High/VeryHigh(Ultra), ale zbite w dół tylko te opocje graficzne, które głównie polegają na pożeraniu mocy bez widocznych efektów na ekranie.

Natomiast nie dla takiej procedury dla wszystkich testów głównie dlatego, że spowoduje to wypłaszczenie wyników i zacznie brakować procesora.

Ogólnie ciężki temat i trudno jest zadowolić wszystkich. Chociażby w tytułowym GTA V największy wpływ na odbiór gry ma jakość tesktur - ustawienie normalnych to poziom PS3 i teraz gdy mamy test 'medium' to mamy kiepskie tekstury i całą resztę też na medium, natomiast gdy nie dysponujemy odpowiednio mocną grafiką by sobie pozwolić na wyższej jakości resztę opcji to i tak z powodzeniem możemy ustawić najwyższą jakość tekstur - byle karta posiadała 2GB pamięci, odbiór gry diametralnie się zmienia, a sama jakość tekstur nie ma wielkiego wpływu na wydajność.

Trudno jest oczekiwać od testujących by przemielili każdą możliwą konfigurację opcji, to ogromnie czasochłonne zajęcie by było, natomiast opisany wyżej 'sweet spot' mógłby się w testach pojawić.

Na stronie nvidii masz cały poradnik gdzie jest opisane jak dana opcja wpływa na grę, GTA V jest wymagające i to bardzo na max detalach z MSAA x4 czy chociażby MSAA x2 bo granie w tą grę bez AA to masochizm, tyle tam jest 'schodków'.

x2 to minimum.
x4 czy x8 już zajeżdża gtx660 od msi więc muszę dawać na x2.

btw. zauważyliście jak przy garażu trevora mocno spada fps ?

Tak paczam i paczam... W zasadzie nie wiem czy jest sens, przy przesiadce z x4 635, wydawać więcej kasy na 4670/90k + lepsze mobo i kręcić, czy kupić po prostu 4460 i standardowe mobo... przy konfiguracji z 970 nie ma aż takiej różnicy (6 klatek na OC, przy ponad 1GHz róznicy na rdzeniu pomiędzy stockowym 4460 i OC4690k...).