komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.06.06, 16:39
bourne2008Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bourne20082015.06.06, 16:49
Kombinacja GPU + CPU od AMD to strzał w oba kolana.
victor34Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
victor342015.06.06, 16:57
Trochę trzeba przewinąć, żeby zobaczyć pierwszy układ AMD..... GTA V ewidentnie nie leży FXom
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.06.06, 17:02
focus @ 2015.06.06 16:39  Post: 876621
NOWY test procesorów w GTA V (GeForce GTX 970 i Radeon R9 290X)!
Wyniki wydajności z kartą graficzną GeForce GTX 970 OC
Wyniki wydajności z kartą graficzną Radeon R9 290X OC

Dzięki w szczególności za test na Radeonie. Wygląda na to, że AMD nie zamierza poprawić wydajności gier DX11. To nie jest dobra informacja :(
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.06.06, 17:02
Jak AMD wraz z premierą kart R 300 nie wypuści naprawionych sterowników, to mogą zwijać interes GPU.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942015.06.06, 17:07
Dziękuję za uwzględnienie mnie w artykule :) Tak jak się spodziewałem, nawet najmocniejsze jednostki firmy Intel dostały mocno po tyłku, o AMD aż żal wspominać. Kolejny wniosek jaki płynie z tego testu to taki, że GTA V nic sobie nie robi z ilości rdzeni większej niż 4 a szkoda. Kolejny wniosek to taki, że narzut sterownika na Radeonach w mocno obciążających miejscach jest iście żałosny, ten sam, podkręcony i5 2500k osiąga na radku wynik o 31% niższy. Co najważniejsze, pokazuje 'skok' wydajności jaki zaserwował nam Intel w ostatnich latach. i5 4690k jest szybszy o 13,5% od 2500k, który ma 4 lata. Nie no gratuluję, to ok 1/3 tego co dostajemy co rok przy nowej generacji kart graficznych :E
FeniosławZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Feniosław2015.06.06, 17:13
Grzejnik zwany FX-9590 osiąga wydajność i3-4160, Brawo AMD ! Rewelacja ! ;)
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.06.06, 17:30
-14#968
W poprzednim teście AMD wypadło za dobrze, więc trzeba było 'poprawić ' testy. :-)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.06.06, 17:35
Stefan999 @ 2015.06.06 17:30  Post: 876646
W poprzednim teście AMD wypadło za dobrze, więc trzeba było 'poprawić ' testy. :-)

Za kłamstwa masz bana.
W poprzednim teście:
FX-9590 @ 5 GHz ~= Core i3-4160 (3,6 GHz, L3 3 MB)
W nowym:
FX-9590 @ 5 GHz > Core i3-4360 (3,7 GHz, L3 4 MB)
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942015.06.06, 17:36
focus, sprawdziliście to miejsce na jakiejś mocniejszej karcie? Pytam bo widzę, że GTX 970 znów dostał czkawki :D
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772015.06.06, 17:36
Sądząc po wynikach AMD ma 20% większy narzut sterownika na CPU :D Bo w obu przypadkach to nie GPU było problemem tylko procesor.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.06.06, 17:37
Kris194 @ 2015.06.06 17:36  Post: 876649
focus, sprawdziliście to miejsce na jakiejś mocniejszej karcie? Pytam bo widzę, że GTX 970 znów dostał czkawki :D

Możliwe, że sprawdzimy na mocniejszym GPU.
storm84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
storm842015.06.06, 17:44
victor34 @ 2015.06.06 16:57  Post: 876630
Trochę trzeba przewinąć, żeby zobaczyć pierwszy układ AMD..... GTA V ewidentnie nie leży FXom

99% gier nie leży procesorom AMD FX Ta architektura jest do odstrzału. Ponoć Zen to powrót do dobrej przeszłości
####Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
####2015.06.06, 18:00
Czyli żeby pograć z sensowną wydajnością bez przycinek i tak potrzeba mocnego Core i5.
SesjaZenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SesjaZen2015.06.06, 18:42
Nieśmiertelnego LGA775 w ciągu dalszym nie ma. :( Mam xeona 3.8Ghz@1.36v 45nm 12mb L2 (dla tych malkontentów co powiedzą że przestarzałe)
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.06.06, 19:47
dla mnie najbardziej rzuca się w oczy postęp w procesorach intela:

i5-2500K - 43 FPS (po standardowym OC 48 FPS)
i5-4690K - 47 FPS
LUX2015.06.06, 20:31
Różnice między CPU są podobne jak dotychczas. Tylko wartości mniejsze. Mimo to dzięki za pełne zestawienie z Radeonem
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2015.06.06, 22:07
Stefan999 @ 2015.06.06 17:30  Post: 876646
W poprzednim teście AMD wypadło za dobrze, więc trzeba było 'poprawić ' testy. :-)

I to mówi człowiek z AMD w awatarze. Był (jest?) tu jeszcze jeden taki, mbe się zwie.
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2015.06.07, 09:34
Nie wiem jak wy robicie te testy, ale mi wychodzą o wiele lepsze wyniki. I tak dla rozdzielczości 1680x1050 tekstury v.high, msaa 2x, reszta na high/v.high/av przy sprzęcie i2500k@4,3ghz oraz gtx960 2gb, nigdy mi nie spadło poniżej vsyncowe 60 klatek (bez vsync oscyluje ok. 80 fps), a grałem już Trevorem na prowincji gdzie trawa niby robi różnicę. (wyk. pamięci karty graf. ok 2300 mb)
Suchy211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Suchy2112015.06.07, 09:44
SebZMC @ 2015.06.06 17:02  Post: 876635
Jak AMD wraz z premierą kart R 300 nie wypuści naprawionych sterowników, to mogą zwijać interes GPU.

Oni już zwinęli interes, zapomnieli tylko sobie i innym o tym powiedzieć.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.