Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Tylko pclab nawet nie ma czasu przeprowadzić takiej samej procedury dla 970 jak i 290x (na 970 przeprowadzają testy na wszystkich bezsensownych procesora, gdzie różnica 100Mhz nawet, a 290x nie ma testów na <4c vs 4m-) ... nie ma szans na powtórzenie testu....
Baa można ładnie manipulować miejscem testowym. Może być limitem silnik fizyczny, wielowątkowy.... może być limitem sterownik (który słabo się skaluje na NV, dużo słabiej na AMD)...
Dlatego ważne by opierać się na wielu recenzjach. Np. u Ciebie limitem może być sterownik, a inna redakcja test na misji, gdzie coś będzie wybuchało itp.....
W jednej recenzji FX będzie szorował dno, a w innej brylował pomiędzy 2500k->2600k.
Miejsce jest bardzo dobre. Jeśli tak jest to bardziej silnik fizyki czy rzeczy, które ładnie się skalują (nie tylko fizyka, AI np. też). Widać na dzień dobry, że narzut ogromny.
Obciążenie nie jest wywołane jakimś błędem. Gratulacje udowodniłeś ładnie swoją rację
Pytanie czy Twoje miejsce coś zmieni. Jeśli kolejność procesorów będzie taka sama tylko minus te xyzFPSów to generalnie nie ma znaczenia....
... ale może być tak, że np. zyskają FX-y na tle Intela, czy słabsze CPU@290x na tle NV
Jak widać są różne testy.
http://www.techspot.com/articles-info/991/bench/CPU_01.png
http://media.gamersnexus.net/images/media/...pu-1080-max.jpg
Właśnie to miałem na myśli. Choć może ja czegoś nie załapałem... czemu niby ten drugi jest ok? Dla mnie oba są nie teges, nie oddają dobrze relacji.
Miło widzieć, że nadal radzą sobie nieźle, a kosztują teraz te procesory śmieszne grosze.
Mam pytanie do was. Mam grafikę GTX 750ti z pamięcią 2GB i jak chcę ustawić sobie opcje tak, aby gra zajmowała powiedzmy powyżej 2100MB vram to pokazuje się komunikat, że jest przekroczony limit i że muszę zmniejszyć ustawienia.
W testach redakcji widzę, że udało im się ustawić alokację ponad 2500MB przy pamięci 2 GB.
Jak można to zrobić? Jak obejść ten komunikat?
Pozdrawiam
Mam pytanie do was. Mam grafikę GTX 750ti z pamięcią 2GB i jak chcę ustawić sobie opcje tak, aby gra zajmowała powiedzmy powyżej 2100MB vram to pokazuje się komunikat, że jest przekroczony limit i że muszę zmniejszyć ustawienia.
W testach redakcji widzę, że udało im się ustawić alokację ponad 2500MB przy pamięci 2 GB.
Jak można to zrobić? Jak obejść ten komunikat?
Pozdrawiam
W opcjach możesz włączyć ignorowanie tego limitu
Jak wam udało się uruchomić gry z takimi ustawieniami na kartach z 2gb ?
Jak wam udało się uruchomić gry z takimi ustawieniami na kartach z 2gb ?
W opcjach graficznych możesz wyłączyć blokadę, o której mówisz. Dalej uważasz, że testy są dziwne?