Mega, że uzupełniliście, mimo że tego właśnie co widać na wykresach, można było się spodziewać.

Jest śmiertelna różnica między hipotezą, a testem
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...high_1920aa.png
no jednak się sprawdziło jest różnica vs 770 i jest 30FPSów< (co niektórym wystarcza)

Rewelacja, że się pojawiła tak kluczowa karta, która pokazała, że jest dość spora różnica. Baa 960 w dniu premiery był totalnie zgnojony, bo 760 był opłacalniejszy, a teraz mam wątpliwości i czekam aż sytuacja się rozwinie w kolejnych grach.

nVidia też nie jest kompletnie święta w tej materii najwidoczniej.

W najnowszym artykule 580 trzyma poziom na tyle na ile pozwala mu mała ilość pamięci

No tak, ale pamiętamy sytuację kiedy kotlet z nowym numerkiem magicznie dostawał więcej FPSów niż jego poprzednik z numerkiem niżej.

No nie, w ogóle. Zobacz na wykresy poniżej. Po włączeniu AA w 1080p, karty z 2 GB pamięci całkowicie kapitulują. Z kolei w 1440p zapewniają przyzwoity średni frame rate, ale minimalna ilość klatek już tak dobrze nie wygląda.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...high_1920aa.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo..._vhigh_2560.png

@keiszo
No wyszło na moje 30FPS<, grywalny, wydajniejszy od 770... ale focus jedyne czego zapomniał to dać sobie % za wycieczki osobiste...

Niby gdzie i kiedy ?

Dawno dawno temu... jeśli dobrze pamiętam taki numer był z którymś G92...

Sun zaczynasz zachowywać się jak dzieciak. Weź no chłopie stonuj, bo nie wypada.

No cóż wyszło we wszystkim na moje... w tej dyskusji oprócz testów 290x ze słabszymi procesorami (mniejsza liczba wątków).
Jak pisałem dał mi o 22:00, 29.04.2015 %, a 30.04.2015 wylał pomyje bym nie mógł bezpośrednio odpowiedzieć i robi to już któryś raz (w poprzednich też nie miał racji, a niektóre są wręcz śmieszne). Za takie teksty wobec focusa rozdawał ładne kary. Niestety facet jest tu.... i nie postępuje nawet wg swojej logiki. Także w testach. Śmie potem powiedzieć, że testują 'wszystko'... no spójrz co to znaczy wszystko dla 'radeona', wszystko dla NV w teście procesorów.
Widać niestety, że w testach CPU są jakieś niewytłumaczalne preferencje w grupie badawczej obu produktów, bo z punktu widzenia metody to powinna być zachowana dla obu kart i nie może ograniczać się tylko do jednej firmy.

Jest koło 45 testów na 970 vs 10 testów na 290x (jak to nazwać?)

No, ale jak to jest idealnie? Jest perfekcja?...
... skoro widzi się, że jest 'wszystko', to może jest 'wszystko' to co powinno być, a pytanie dlaczego nie powinno być coś skrajnie nieprzychylnego dla AMD (im większym limitem będzie CPU tym większa różnica będzie dla AMD vs NV). Ale to teoria, która nie została w tym teście zweryfikowana.

Szczerze to nawet wystarczyłby kompromis danie tylko i3 vs Pentiuma.

Domyślam się, że masz tą kartę i chciałeś porównać...
ale nie ma sensu, bo masz 650 Ti i 660... 650 Ti Boost to kepler to samo archi nie będzie tutaj cudów (jak 960@4GB wyprzedza 770, który podczas premiery rywalizował z 760)....

Karta będzie pomiędzy 660/650 Ti.

W teście procesorów już nie pierwszy raz wyniki są zawyżone. Wystarczy się przejechać główną drogą, wzdłuż zachodniego Vinewood i nie ma mowy by i5 2500k utrzymał 50 FPS. Na i5 2400 mam spadki do 36 FPS jadąc tą drogą i w życiu nie uwierzę, że wy ich nie macie. A biorąc pod uwagę, że stockowy i5 2500k jest ok ~5% szybszy od i5 2400 to powinniście w tym miejscu mieć spadki do ok 38 FPS. A skoro podkręcenie i5 2500k do 4,5 GHz daje przyrost na poziomie ~15% to nawet po OC będzie w tym miejscu ok 43 FPS. Oczywiście wynik w/w osiągam przy zwykłej, szybkiej jeździe, bez pościgów itd. Niestety, nawet w przypadku gry tak dużego kalibru nie ma żadnego portalu, który by przeprowadził dobrze test CPU w tej grze. Różnica między i3 4130 a i7 4790k też coś mała u was.

https://www.youtube.com/watch?v=SLs-sMteggg

Skąd masz pewność, że to wina procesora?

Przeczytaj też wcześniejsze komentarze, szczególnie posiadaczy układów AMD, którzy twierdzą, że u nich nigdy nie ma tak mało klatek jak w naszym teście,

Skąd mam pewność? No cóż, RAM limitem nie jest z pewnością bo posiadam 8GB DDR3, grafika też nie bo leci na 50 - 60% w tym miejscu (gtx 770 z teksturami na Normal i rozdzielczością ustawioną na 800x600), użycie VRAM na poziomie ok 1400 MB za to procesor leci praktycznie na max swoich możliwości (każdy rdzeń). Gra oczywiście oryginalna, zaktualizowana.

Podeślij filmik z przejazdu, wystarczy taki nagrany shadowplay

https://www.youtube.com/watch?v=wRo3nOHG1dQ
Proszę bardzo, starałem się jak najmniej manewrować przy jeździe ale przy takim ruchu jazda cały czas prosto jak po sznurku jest niewykonalna Teraz FPS spadł nawet bardziej, dlaczego to akurat nie wiem, zapewne akurat inne warunki były na drodze, w końcu tu nawet w benchmarku nie ma identycznych warunków Mimo to tak jak mówię, spadek do 36/38 FPS zaliczam na tej trasie zawsze. Zresztą co ja Ci będę mówił, sam możesz odpalić GTA V i sobie to sprawdzić Dokładnie to samo miejsce zarzynało wydajność na konsolach. A i w razie pytań, self radio mam całkowicie wyłączone w opcjach, ba, nawet żadnych własnych piosenek nie wgrywałem, v-sync oczywiście wyłączony. Proszę tylko o jedno, jeśli u was wyniki się potwierdzą to powtórzcie test procesorowy