komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.21, 20:44
SunTzu @ 2015.04.21 19:48  Post: 859763
focus @ 2015.04.21 19:17  Post: 859755
(...)

Nie przeczytałeś drugiego zdania.

Nie przeczytałeś swojego pierwszego... napisałem dlaczego, co w tym dziwnego?
Jak rozumiem ograniczony w małym stopniu na tyle, by nie wpływalo to na wyniki kart graficznych

Nie rozumiemy się. Więcej niż 76 kl./s na GeForce i 67 na Radeonie w tym teście na tym CPU i w tych ustawieniach nie uzyskasz.
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2015.04.21, 23:15
Moglibyście na przyszłość (już nie koniecznie chodzi mi o ten test bo już zapewne jest zamknięty), skoro testujecie tak słabe układy jak GT740, dodawać też wyniki z jakiś dwóch APU? Np. A10-7850k i A8-7650k albo jednego Kaveri i jednego Richlanda? No i oczywiście jakaś konkurencja z obozu intela aby było do czego to porównać. :P
*Konto usunięte*2015.04.22, 06:55
focus @ 2015.04.21 20:44  Post: 859776
SunTzu @ 2015.04.21 19:48  Post: 859763
(...)

Nie przeczytałeś swojego pierwszego... napisałem dlaczego, co w tym dziwnego?
Jak rozumiem ograniczony w małym stopniu na tyle, by nie wpływalo to na wyniki kart graficznych

Nie rozumiemy się. Więcej niż 76 kl./s na GeForce i 67 na Radeonie w tym teście na tym CPU i w tych ustawieniach nie uzyskasz.

Czy to bardziej kwestia miejsca testowego? Bo z jednej strony port R* jest chwalony, ale jeśli w miejscu graficznym nie uzyskacie więcej niż 67FPSów przez limit CPU to coś jest nie tak albo z miejscem albo z grą.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2015.04.22, 08:29
Gaben Ufam Tobie @ 2015.04.14 08:51  Post: 856308

A tak serio to ktokolwiek jeszcze liczy na podniesienie się AMD z kolan? Miesiąc temu kupiłem nową kartę od zielonych, a wczoraj w nocy wydali specjalne sterowniki pod GTA. I to jest podejście!!!

Piszę o tym od długiego czasu - support jest tym, do czego został powołany, a nie atrapą, która jest sama sobie, ale nie wie do czego.

Mój GTX660 dzielnie się trzyma :E Nie mam żadnych obaw :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.22, 08:41
SunTzu @ 2015.04.22 06:55  Post: 859835
focus @ 2015.04.21 20:44  Post: 859776
(...)

Nie rozumiemy się. Więcej niż 76 kl./s na GeForce i 67 na Radeonie w tym teście na tym CPU i w tych ustawieniach nie uzyskasz.

Czy to bardziej kwestia miejsca testowego? Bo z jednej strony port R* jest chwalony, ale jeśli w miejscu graficznym nie uzyskacie więcej niż 67FPSów przez limit CPU to coś jest nie tak albo z miejscem albo z grą.

Naprawdę? Naprawdę mamy szukać miejsca testowego, w którym procesor nie ograniczy do minimum 144 kl./s? Nawet jeśli przez 99,99% gry takiego nie będzie?
rybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rybek2015.04.22, 13:05
focus @ 2015.04.22 08:41  Post: 859844
SunTzu @ 2015.04.22 06:55  Post: 859835
(...)

Czy to bardziej kwestia miejsca testowego? Bo z jednej strony port R* jest chwalony, ale jeśli w miejscu graficznym nie uzyskacie więcej niż 67FPSów przez limit CPU to coś jest nie tak albo z miejscem albo z grą.

Naprawdę? Naprawdę mamy szukać miejsca testowego, w którym procesor nie ograniczy do minimum 144 kl./s? Nawet jeśli przez 99,99% gry takiego nie będzie?


Na PW nie chcesz odpisac, to moze tutaj ;) Kiedy redakcja zacznie uzywac taktowania RAMu zgodnie z tym, co mamy teraz, a nie x lat temu. Zestawy 2400MHz sa niewiele drozsze od 1600/18xx. Procesory latwo sie podkreca i szybko widac tego efekty, z RAMem troche gorzej... ale tez nikt nie kaze 2nd i 3rd timingow zylowac pod rekordy wydajnosci.
Testy i procedury macie swietne, mozliwe ze nie zawsze miejsce testowe to idealny strzal w 10, ale z platformami i strona hardwerowa czasem kulejecie. Nawet sami zrobiliscie test RAMu w grach, drobne roznice widac, ale tez imho nie bylo to zrobione nalezycie.
*Konto usunięte*2015.04.22, 17:57
focus @ 2015.04.22 08:41  Post: 859844
SunTzu @ 2015.04.22 06:55  Post: 859835
(...)

Czy to bardziej kwestia miejsca testowego? Bo z jednej strony port R* jest chwalony, ale jeśli w miejscu graficznym nie uzyskacie więcej niż 67FPSów przez limit CPU to coś jest nie tak albo z miejscem albo z grą.

Naprawdę? Naprawdę mamy szukać miejsca testowego, w którym procesor nie ograniczy do minimum 144 kl./s? Nawet jeśli przez 99,99% gry takiego nie będzie?

Czyli redakcje jak guru3d, które testowały i miały FPS na poziomie 90< to znalazły 0,01% gry?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.22, 18:09
SunTzu @ 2015.04.22 17:57  Post: 860773
focus @ 2015.04.22 08:41  Post: 859844
(...)

Naprawdę? Naprawdę mamy szukać miejsca testowego, w którym procesor nie ograniczy do minimum 144 kl./s? Nawet jeśli przez 99,99% gry takiego nie będzie?

Czyli redakcje jak guru3d, które testowały i miały FPS na poziomie 90< to znalazły 0,01% gry?

Jeśli 90~144 to tak.
rybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rybek2015.04.22, 18:35
mimo, ze to koledzy... http://lab501.ro/placi-video/gta-v-gpu-cpu...ty-scaling-test
tutaj imho lepsze kwiatki mozna spotkac.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.04.22, 21:14
deathrabitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
deathrabit2015.04.23, 12:32
Czyli na moim X4 740 @ 4.5Ghz + R7 260X 1GG będę miał 30+ FPS w high :)
Jedno mnie dziwi tylko czemu X4 760K po OC w teście ma tylko 4.5Ghz one spokojne chodzą do 4.8 - 5Ghz na AIR
Poza tym X4 860K lepiej działa na Ramkach 2133Mhz / 2400hz.
Co ramków użytych 1866 CL9 ja na tych ramkach wyciągam CL8 :)
*Konto usunięte*2015.04.23, 13:05
focus @ 2015.04.22 18:09  Post: 860779
SunTzu @ 2015.04.22 17:57  Post: 860773
(...)

Czyli redakcje jak guru3d, które testowały i miały FPS na poziomie 90< to znalazły 0,01% gry?

Jeśli 90~144 to tak.
No to trochę bieda z tym... niby AMD dostaje niezłe baty, ale z drugiej strony i7 nie radzą sobie tak rewelacyjnie jeśli pentium ma 30FPSów, a i7 z biedą około 60...
*Konto usunięte*2015.04.23, 19:43
PS przypomnę twój art gdzie udowodniłeś, że 2x<<4x core... tu w sumie niespodzianka.
TheEazyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheEazy2015.04.24, 15:38
Jak to możliwe, że taka karta jak GT740 lub GTX460 bije na łeb HD5870?
MAJOTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAJOT2015.04.25, 16:59
Ma ktoś pomysł dlaczego na ustawianiach identycznych jak Very High podane tutaj(bez MSAAx4) na GTX 970, 8GB RAM i i5 2500K @4.2 GHz mam taki niski FPS że nie dam rady nawet normalnie się poruszać a co dopiero jeździć samochodem czy strzelać. Oprócz tego nawet na ustawieniach normalnych mam stuttering i doczytywanie tesktur. Na dodatek nawet jeśli ten test nie jest jakiś super oddający rzeczywistość to moi znajomi mają podobny sprzęt i działa im to idealnie płynnie na takich ustawieniach jak są tutaj podane.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2015.04.25, 18:32
Kowaliku i tu jesteś w błędziku :) Mam kluczyk zanim Ty zainstalowałeś u siebie RSC. Może screeniki z online albo zdjęcie granego online z karteczką ;) Pytam bo dla ciebie tylko to ci przemówi do rozsądku ;)
DukeNukkemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DukeNukkem2015.04.25, 20:27
Już prawie zmieniłem procesor przez ten wasz test, mimo wszystko zaryzykowałem, jak się okazuje na Phenomie II X4 OC 4 Ghz i Radeonie 280X gra działa na very high do spadków max 40 fps a średnia prędkość oscyluje przy 50 fps, serio któryś raz już widzę zaniżanie wydajności tego proca, ktoś wam za to płaci ?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.25, 21:06
DukeNukkem @ 2015.04.25 20:27  Post: 861909
Już prawie zmieniłem procesor przez ten wasz test, mimo wszystko zaryzykowałem, jak się okazuje na Phenomie II X4 OC 4 Ghz i Radeonie 280X gra działa na very high do spadków max 40 fps a średnia prędkość oscyluje przy 50 fps, serio któryś raz już widzę zaniżanie wydajności tego proca, ktoś wam za to płaci ?

Masz pokazane miejsce testowe, ustaw szczegółowość oprawy graficznej dokładnie tak samo jak mamy w teście i nagraj filmik (np. komórką), który udowadnia, że masz więcej kl./s.
DukeNukkemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DukeNukkem2015.04.25, 21:49
Wnioski wyciągnąłem po teście wbudowanym w grę, może zbyt pochopne, jednak tak dużych spadków do 25 klatek czy nawet 30 (na oko) jak deklarujecie nie zauważyłem do 40% gry, spróbuje wykonać wasze miejsce testowe i przesłać film.

focus @ 2015.04.25 21:06  Post: 861922
DukeNukkem @ 2015.04.25 20:27  Post: 861909
Już prawie zmieniłem procesor przez ten wasz test, mimo wszystko zaryzykowałem, jak się okazuje na Phenomie II X4 OC 4 Ghz i Radeonie 280X gra działa na very high do spadków max 40 fps a średnia prędkość oscyluje przy 50 fps, serio któryś raz już widzę zaniżanie wydajności tego proca, ktoś wam za to płaci ?

Masz pokazane miejsce testowe, ustaw szczegółowość oprawy graficznej dokładnie tak samo jak mamy w teście i nagraj filmik (np. komórką), który udowadnia, że masz więcej kl./s.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.