Dobrze, niech kombinują, nie ma innego wyjścia, a i do tracenia nic nie mają.

Wszystko pięknie, tylko że Intel wyda Atomy w 14nm i one raczej nie będą na tym samym poziomie wydajności co obecne modele. Ew. zintegrowanie konkurencyjnej grafiki też nie będzie problemem. Intel to po prostu zrobi. Czy AMD zrealizuje slajdy i skończy projekt w przyszłym roku? Wątpię, bo oni zawsze robią dużo zamieszania dla pozyskania pieniędzy, a potem wiadomo... Zresztą mi to obojętne, bo procesor ARM czy ta Puma zapewnia strzęp wydajności jakiej potrzebuje i swój wzrok kierował będę raczej w stronę tańszych modeli Core i3 Skylake.

Nie chodzi o wydajność, ale cenę.... Już masz w serwerach 8c Atom-y, AMD ma tu szansę. Jeżeli zrobi tanią platformę do której podłączysz te 10-12 dysków będzie ogromny popyt.

Znów mistrzowie PDF w akcji, 'wizjonerzy' opowiadają bajki tysiąca i jednej nocy - tylko szkoda mi fana tej firmy który szuka w sklepie tabletu z procesorem AMD...... i znaleźć nie może.

No ale ja to rozumiem, PDFy trzeba pokazać akcjonariuszom i swoją 'strategię długofalową' - ale kto oprócz nich ma w to wierzyć? Chyba tylko taki okaz fana firmy jak 'mbe'

Slajdy slajdami. Ale ja będę co do tego sceptyczny do póki nie ujrzę tego w akcji.

no no, czekamy na hybrydy pelnego W8.1 i androida

Żeby te PDF jeszcze coś konkretnego przedstawiały. Żadnych szczegółów technicznych czy architekturalnych. Żadnych dat czy projekcji wydajności lub poboru mocy (jak chociażby robi NV). Pusty bełkot marketingowy, aby zasygnalizować że 'z bulldozerm idziemy na dno, ale coś tam dłubiemy więc za klika lat może się polepszy'

Cały rynek ARM będzie wart więcej od x86 ale nie znaczy, że będzie można na nim więcej zarobić bo jest strasznie poszatkowany pomiędzy całkiem sporą grupę bardzo różnorodnych (co do wielkości i profilu) graczy. AMD próbuje się jakoś wcisnąć więc musi się czymś wyróżniać. Swoją drogą nie wróże tu wielkiego sukcesu bo to trudny rynek jest. Pamiętam jak zapowiadana była Tegra nV. Miała wręcz pozamiatać na rynku ARM. A rezultat taki, że mamy już chyba czwartą generację a łatwiej (a na pewno taniej) kupić jakiś tablet na Atomie niż na Tegrze.

Taaaa ARM, znowu rychło w czas. Nvidia, działająca na tym rynku ARM od dobrych kilku lat ma problemy z upchnięciem swoich produktów, dlatego wraz z partnerami postanowiła wypuszczać własne tablety by tam upychać Tegre. Z tego co kojarzę, Texas Instruments też wymięka, więc już widzę te kolejki za produktami AMD na ARM.
Trzeba było się za to brać, jak było w powijakach, a nie teraz, gdy jest olbrzymia konkurencja.

E tam już nic się nie zmieni, dekady będzie skok co 5 - 10% w prockach, nawet jak AMD zrobi konkurencje dla intela, to jest to duopol, więc na pewno nie zrobią nic 5/10% mocniejszego od intela, potem intel i tak w kółko całe dekady.

Tylko nVidia jakoś się na tym rynku przedziwnie szastała, a to brak neona, a to słabe zarządzanie energią i do tego w każdej Tegrze beznadziejne przedpotopowe GPU do którego nawet nic ze zunifikowanym shaderami nie chciało im się dać.
Mam nadzieję, że chociaż K1 będzie znośna.


Jaki tam duopol. Przecież AMD w polu CPU nie jest żadnym konkurentem dla Intela.

a za dwa lata nowe slajdy nowy Roadmapy i nowe plany wizjonerow z AMD. Papier jest cierpliwy wszystko zniesie Ja pamietam jeszcze slajdy 'rozwojowe' z Dildozera. Tam to bylo fapanie... Coz to nowa architektura ma nie miec, jak oni beda sie rozwijac.

Tak w kółko nie będzie, krzem się skończy około 2030 roku, wtedy wejdą może do użytku komputery kwantowe, procesory polimorficzne i inne technologię, których jeszcze nie ma.

nie będzie hybrydy - docelowo MS chce ujednolicić system na komputery, tablety i telefony. Obsługując x86 i ARM równocześnie dodając możliwość odpalenia z satysfakcjonującą wydajnością programów pod x86 na ARM mogą zgarnąć ogromną część tortu mobile - bo będzie można po prostu mieć to samo w telefonie co w PC. Ekosystem to naprawdę jest dobry pomysł - popatrz jak ludzie używający iproduktów chętnie sięgają po kolejne - bo wiedzą co to jest i jak się to je. Android z całym szacunkiem, ale zaczyna zawalać się pod sobą - gdyż google najwyraźniej sobie nie radzi z rozwojem - doprowadzając do stanu, że urządzenia nie są aktualizowane - gdzie u konkurencji jest to wymóg. Nie mówiąc, że system sprzedają aplikacje na nie - myślicie dlaczego ludzie pracują na MacOS X? bo tam są świetne narzędzia do zarabiania - a nie dlatego, że MacPro to jest tak wspaniały komputer (choć nowa wersja - ta cylindryncza pod względem desingu jest bardzo sprytna).


Tylko gdzie AMD się 'pcha' a gdzie nVidia? Zresztą puki nie będzie projektu Denver to mogą se gadać i gadać - dopiero własny projekt rdzenia daje realną kasę - vide apple, samsung i Qualcom. W serwerach AMD jest bardziej wiarygodne - bo mają doświadczenia w tym segmencie - są de facto w stanie dostarczyć gotowy produkt - poprzez ich SeaMicro a nVidia jest zdana na łaskę dużych firm robiących serwery - a tam bywa bardzo różnie (vide łapownictwo HP w naszej kochanej RP)

Gdzie Ty widzisz ogromną konkurencję? Ja widzę jedynie qualcomma oraz nieudolne próby dorównania mu poprzez upychanie miliona rdzeni

zbyt pozno, kolejne rozwalenie mocy i mysli na kolejna rzecz... wszystko juz u nich kuleje i nie widac perspektyw na poprawe.

Slajd AMD jest jak zwykle zwodniczy, bo umieszcza ich wyliczenia na podstawie przychodów, tymczasem arm legitymuje się dostarczaniem prawie 10 miliardów swoich proców, a x86 może mniej niż pół miliarda rocznie, liczbowo nie ma już co porównywać.
Brakuje tylko arm na poziomie wysokich częstotliwości i dużej liczby rdzeni, ale rynek low power to absolutna przepaść dla x86.

Fakt, wszędzie snapdragon 80X, ale trzeba przyznać, że wydajność telefonów rośnie nieporównywalnie szybciej niż PC, szczególnie wydajność GPU.

No w serwerach mają największą szansę - tak jak piszesz są obecni na tym rynku od lat i w miarę szybko są w stanie przygotować produkt spełniający wymagania pod kątem tego rynku (tutaj efektywność energetyczna nie ma aż takiego znaczenia jak w mobile).