komentarze
ifeelveryblahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ifeelveryblah2014.05.15, 09:54
-5#21
Tylko Nokia Lumia 930. Wszystkie te wyżej wymienione to złomy.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2014.05.15, 10:23
ifeelveryblah @ 2014.05.15 09:54  Post: 748376
Tylko Nokia Lumia 930. Wszystkie te wyżej wymienione to złomy.

Też się zastanawiam, czy czasami nie przerzucić się na WP, zobaczę co zaproponuje 8.1. Bo jak na razie smartfony z WP można kupić w dużo lepszych cenach niż konkurencję na androidzie (np. szukałem odpowiednika Lumi 1320 czyli 5,5-6 calowca z androidem i najlepiej LTE, w okolicy 800 zł na allegro nie ma nic, prócz polskich chińczyków). Z androidem trzymają mnie apki które zakupiłem.
bladeno1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bladeno12014.05.15, 10:23
Dziwna sprawa z tymi lagami. Mam s5 już tydzień czasu. Gram w gierki, oglądam neta i serfuje po necie. Używam telefonu bardzo intensywnie i ani razu jeszcze mi się nie przyciął. Wszystko chodzi ultra płynnie.
eM13GZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eM13G2014.05.15, 10:30
Ach, ten HTC. Gdyby tylko miał normalny aparat brałbym w ciemno.
Artykuł bardzo dobry, dzięki za usystematyzowane porównanie tych trzech telefonów.

.:: EDIT
Zabrakło informacji o kartach SD. :)
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.05.15, 10:38
-1#25
Nie ma czegos takiego jak wydajnosc pod Androidem, ten system zmarnotrawi wszystkie mozliwe zasoby. W tej chwli jest to totalne bagno i smietnik przepelnione tragicznym syfem, kazdy sie w koncu zirytuje i stlucze ekran.

Lumia? Mam 1320 z windows 8.1 i z czystym sumieniem moge powiedziec, ze system ten jest pozbawiony podstawowych funkcjonalnosci i totalnie nie konfigurowalny. Krok wstecz w stosunku do... Symbiana, nie mowiac o windowsie CE.

iOS - fajna zabawka, ale przy 4 calach? Do czegos to w ogole sluzy poza telefonowaniem i facebookiem? gdyby czlowiek mial wiekszy nadgarstek to Samsung dawno wyprodukowalby 5 calowe zegarki.
*Konto usunięte*2014.05.15, 10:48
touchwiz to największy syf jaki widział rynek smartfonów. Jak takie gówno może zlagować telefon z takimi bebechami? Nie do pomyślenia że daję 3000 zł by mieć płynność interfejsu średnika za 500 zeta. Już nie wspominając, że zajmuje prawie połowę pamięci jak to było w S4. Taki Cyjanogenmod wyciąga 3GB więcej wolnej pamięci na czysto.
serek_xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
serek_x2014.05.15, 10:51
-2#27
Jak szybko dostaniecie nowa Lumie do redakcji na testy?
cyroniokZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyroniok2014.05.15, 11:01
eM13G @ 2014.05.15 10:30  Post: 748389
Ach, ten HTC. Gdyby tylko miał normalny aparat brałbym w ciemno.
Artykuł bardzo dobry, dzięki za usystematyzowane porównanie tych trzech telefonów.

.:: EDIT
Zabrakło informacji o kartach SD. :)

aparat jest dobry i bardzo szybki jak nie robisz plakatów z zdjęć to w zupełności wystarcza
JODLASTYZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JODLASTY2014.05.15, 11:05
Magnez @ 2014.05.15 08:55  Post: 748354
Najlepsze jest to, że Chiński ZTE V967S za 400zł działa całkowicie płynnie.


Bo nie posiada, ukrytych programów działających w tle, które nas szpiegują :)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2014.05.15, 11:19
cyroniok @ 2014.05.15 11:01  Post: 748399

aparat jest dobry i bardzo szybki jak nie robisz plakatów z zdjęć to w zupełności wystarcza

Aparat jest OK, ale zdecydowanie nie do flagowca. W średniej półce by wystarczył, ale w tym segmencie już większość oczekuje czegoś lepszego.
eM13GZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eM13G2014.05.15, 11:25
iwanme @ 2014.05.15 11:19  Post: 748406
cyroniok @ 2014.05.15 11:01  Post: 748399

aparat jest dobry i bardzo szybki jak nie robisz plakatów z zdjęć to w zupełności wystarcza

Aparat jest OK, ale zdecydowanie nie do flagowca. W średniej półce by wystarczył, ale w tym segmencie już większość oczekuje czegoś lepszego.

No właśnie.
Mój dwuletni One X ma dwa razy większą rozdzielczość. Liczyłem na to, że kiedy teraz będę zmieniał telefon dostanę coś lepszego, a nie nic nie warte udziwnienia (Dual Cam).
.:: EDIT
A mój jeszcze wcześniejszy telefon (HTC One Touch Pro sprzed pięciu lat) miał 3,2 Mpx. Oczywiście wiem, że nie ma co porównywać jakości matryc, ale sam fakt, że pięć lat temu robiłem zdjęcia w podobnej rozdzielczości jak obecnym flagowym modelem daje pewne poczucie psychicznego dyskomfortu. ;)
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.05.15, 11:38
-3#32
Jaki z tego morał? Ano taki, że nie warto pakować olbrzymiej kasy w tzw flagowce. Ktoś, kto nie ma pier**lca na punkcie fotkowania komórką albo lansem metalową obudową czy tam szkłem, spokojnie zadowoli się średniakiem za maksimum 800zł nówka. Cztery rdzenie, nawet dość leciwe Cortex A7 bez problemu dają radę, co dobitnie pokazała Moto G, LG 2 Mini itd.
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072014.05.15, 11:38
Jak ktoś chce sprzęt z wymienną baterią i slotem kart pamięci, to akurat wybór ma bardzo ograniczony. Jak wiadomo lepiej nosić jedną baterię, która waży mniej, niżeli większą przenośną baterię. Dodatkowo jak chce wodoszczelność, to akurat już nie ma praktycznie wyboru. Za to jak ktoś chce mieć tylko slot kart pamięci i wodoodporność i nie lubi plastiku, to tez mu dużo nie zostaje. Za mały wybór sensownych flagowców, bo brakuje czegoś pośredniego.
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072014.05.15, 11:40
ifeelveryblah @ 2014.05.15 09:54  Post: 748376
Tylko Nokia Lumia 930. Wszystkie te wyżej wymienione to złomy.

To powiedz mi jaki ma sens zakup czegoś co kosztuje ponad 2200 zł i nie oferującego nic, co oferuje mi urządzenie za 600 zł. Personalizacja leży, do przesyłania plików kabla szukaj, brak slotu na karty pamięci. Zastanów się nad tym, bo mamy XXI wiek, a nie średniowiecze.
mozilla007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mozilla0072014.05.15, 11:42
-3#35
iwanme @ 2014.05.15 09:20  Post: 748365
SunTzu @ 2014.05.15 09:13  Post: 748363
Chcesz powiedzieć że One M8 ma wyższą wydajność o 25% , bo specjalnie optymalizuje pod benchmarkow

Samsung tak kiedyś robił, jak tylko wykrywał, że uruchamiany jest benchmark ustawiał częstotliwości wszystkich układów na maksa (nie OC, ale do maksymalnych nominalnych wartości, czego zwykła aplikacja nie osiągnie) i podbijał wyniki w Antutu i innych o dobre kilkanaście procent. W M8 pewnie robią podobnie.

Tylko czy benchmark nie jest od tego, by sprawdzić jaką sprzęt ma ogólną maksymalną wydajność ? To akurat nic nie stosownego, bo w tym wypadku wyciskane jest 100% z urządzenia. Tutaj też nie kłania się kwestia, że w innych aplikacjach czy grach nie jest wyciskane te 100%, bo jak dana aplikacja nie wymaga 100%, to po co marnować zasoby i energię.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2014.05.15, 12:03
To powiedz mi jaki ma sens zakup czegoś co kosztuje ponad 2200 zł i nie oferującego nic, co oferuje mi urządzenie za 600 zł.

Jaki z tego morał? Ano taki, że nie warto pakować olbrzymiej kasy w tzw flagowce. Ktoś, kto nie ma pier**lca na punkcie fotkowania komórką albo lansem metalową obudową czy tam szkłem, spokojnie zadowoli się średniakiem za maksimum 800zł nówka.


Argument z rodzaju 'tylko ktoś kto ma pierdolca kupuje Skode, BMW, Mercedesa etc. skoro aby dojechać z punktu A do B wystarczy mu używane Seicento', albo 'tylko debil wydaje na zegarek więcej niż 100zł skoro czas mu równie dobrze pokaże chiński szajs z rynku za 20 zł'

Już pomijając to, że dla większości osób co kupują takie telefony to nie jest żadna olbrzymia kasa to mimo wszystko te lepsze smartfony oferują więcej. Lepsze aparaty, lepsze ekrany, wodoodporność, lepsze wrażenie estetyczne, lepsze układy dźwiękowe i kupa innych rzeczy za które ludzie są gotowi wydać pieniądze.
To, że ja np. wolę wydać 800 zł na kartę graficzną bo do grania według moich preferencji wystarczy nie oznacza, że uważam tych co wydają 1600, czy 2000 zł za jakichś debili. Ich kasa mają do tego prawo i nie ma co mówić o jakimś lansie czy pierdolcu.


wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.05.15, 12:22
-1#37
iwanme @ 2014.05.15 12:03  Post: 748422
To powiedz mi jaki ma sens zakup czegoś co kosztuje ponad 2200 zł i nie oferującego nic, co oferuje mi urządzenie za 600 zł.

Jaki z tego morał? Ano taki, że nie warto pakować olbrzymiej kasy w tzw flagowce. Ktoś, kto nie ma pier**lca na punkcie fotkowania komórką albo lansem metalową obudową czy tam szkłem, spokojnie zadowoli się średniakiem za maksimum 800zł nówka.


Argument z rodzaju 'tylko ktoś kto ma pierdolca kupuje Skode, BMW, Mercedesa etc. skoro aby dojechać z punktu A do B wystarczy mu używane Seicento', albo 'tylko debil wydaje na zegarek więcej niż 100zł skoro czas mu równie dobrze pokaże chiński szajs z rynku za 20 zł'

Już pomijając to, że dla większości osób co kupują takie telefony to nie jest żadna olbrzymia kasa to mimo wszystko te lepsze smartfony oferują więcej. Lepsze aparaty, lepsze ekrany, wodoodporność, lepsze wrażenie estetyczne, lepsze układy dźwiękowe i kupa innych rzeczy za które ludzie są gotowi wydać pieniądze.
To, że ja np. wolę wydać 800 zł na kartę graficzną bo do grania według moich preferencji wystarczy nie oznacza, że uważam tych co wydają 1600, czy 2000 zł za jakichś debili. Ich kasa mają do tego prawo i nie ma co mówić o jakimś lansie czy pierdolcu.

Taaa, zwłaszcza niby topowa pierwsza Xperia Z oferowała doskonały ekran i foto. Ekran w Z1 również żadna rewelacja.
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2014.05.15, 13:10
-6#38
mozilla007 @ 2014.05.15 11:40  Post: 748417
ifeelveryblah @ 2014.05.15 09:54  Post: 748376
Tylko Nokia Lumia 930. Wszystkie te wyżej wymienione to złomy.

To powiedz mi jaki ma sens zakup czegoś co kosztuje ponad 2200 zł i nie oferującego nic, co oferuje mi urządzenie za 600 zł. Personalizacja leży, do przesyłania plików kabla szukaj, brak slotu na karty pamięci. Zastanów się nad tym, bo mamy XXI wiek, a nie średniowiecze.

Kolejny raz Ci mówię, przestań pisać kłamstwa, bo skończymy w prokuraturze.
- karty SD są od 2 lat
- przesyłanie plików po BT jest od 3 lat, po NFC od 2 lat
- kłamca i troll ;)
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.05.15, 13:25
-1#39
eM13G @ 2014.05.15 11:25  Post: 748408
iwanme @ 2014.05.15 11:19  Post: 748406
(...)

Aparat jest OK, ale zdecydowanie nie do flagowca. W średniej półce by wystarczył, ale w tym segmencie już większość oczekuje czegoś lepszego.

No właśnie.
Mój dwuletni One X ma dwa razy większą rozdzielczość. Liczyłem na to, że kiedy teraz będę zmieniał telefon dostanę coś lepszego, a nie nic nie warte udziwnienia (Dual Cam).
.:: EDIT
A mój jeszcze wcześniejszy telefon (HTC One Touch Pro sprzed pięciu lat) miał 3,2 Mpx. Oczywiście wiem, że nie ma co porównywać jakości matryc, ale sam fakt, że pięć lat temu robiłem zdjęcia w podobnej rozdzielczości jak obecnym flagowym modelem daje pewne poczucie psychicznego dyskomfortu. ;)


Wiesz dobrze, ze bzdury piszesz ale je konsekwentnie uzasadniasz. Jakosc szkla + czulosc matrycy sie liczy, wzrost rozdzielczosci to efekt uboczny. Powiem wiecej, dobrze ze skonczyl sie ten durny wyscig. Upscalowac zdjecie zawsze mozesz, zrobione slabym aparatem z wysoka kompresja w natywnie wysokiej rozdzielczosci wyglada jak upscalowane z 1 mpix.
MagSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MagS2014.05.15, 13:37
-2#40
Proszę nie oceniać działania Androida po tym jak działa na Samsungu (bo czasami laguje) Na moim Xperia Z1 i pewnie Z2 system Android nigdy nie lagował, mimo uruchomionych nawet wielu aplikacji w małych okienkach czy w tle, gdzie każda coś robiła, w tym dwie odtwarzały jednocześnie dwa filmy w full HD obok siebie. Nic nie lagowało. Do miłośników iPhone - nawet najnowszy 5S to dyskwalifikacja w porównaniu do flagowych modeli Sony. Kropka.
Ponadto używam na co dzień Z1 i ergonomia jest rewelacyjna, mi ta wielkość bardzo odpowiada. 5 ' z full Hd jest znakomitym rozwiązaniem, mimo że do dużych nie należę. Jedyne wady to czasami palcowanie, ale jedno pociągnięcie ściereczką z mikrofibrą i jest ok. :)
Zaloguj się, by móc komentować