Za bardzo się czepiacie, płyta jest dobra i cena nie zabija. Do tego mogę potwierdzić, że support msi działa całkiem sprawnie. Jak się napisze na oficjalnym forum zawsze jakiś spec z msi próbuje pomóc, BIOS często aktualizowany, płyty solidne z dobrych podzespołów.
Według mnie, recenzja jest bardzo nierzetelna a zwłaszcza wady
1) brak thunderbolt
2) brak informacji o usb na PCB
3) cena z kosmosu
4) brak wi-fi
5) mała ilość portów wewnętrznych na mobo
1) na płycie <700 zł byś chciał? Nie przesadzasz?
2) nigdy tego nie podawałem, bo to nie ma sensu. To ile ich sobie wyprowadzisz zależy od obudowy
3) dyskusyjna sprawa, ta cena nie jest wyższa niż Z87-GD65 Gaming w momencie premiery. Po prostu dobrze wyposażona płyta swoje kosztuje. To ją odróżnia od tanich w cenie 400 zł
4) no brak, ale nie wymagaj tego w tym segmencie cenowym (mowa oczywiście o płytach w pełnym ATXie)
5) co dokładnie masz na myśli? Których portów masz mało
Według mnie, recenzja jest bardzo nierzetelna a zwłaszcza wady
1) brak thunderbolt
2) brak informacji o usb na PCB
3) cena z kosmosu
4) brak wi-fi
5) mała ilość portów wewnętrznych na mobo
Oczywiscie, ze tak.
Natomiast wy nic nie wiecie np gospodarowaniu zasobami I/O przez poszczegolne projekty. To je roznicuje a nie praktycznie identyczne wyniki w benchmarkach
Przeanalizuj budowę Z97 Extreme6 vs Z97 Extreme4
Zupełnie inne projekty pod względem slotów PCI Express x16.
Nie wspominając o rozwiązaniach portów M.2 i konsekwencji z tego wynikających.
W teście nie będzie ani słowem o tym, że włączenie portu Ultra M.2 zmieni całkowicie rozkład linii w slotach PCI Express. Nie napiszecie nic o Flex IO
Takich rzeczy nie dowiemy się na tym portalu.
Bo może takie rzeczy naprawdę mało kogo interesują? Umówmy się, to z jaką prędkością działa dolny slot przy obsadzeniu dwóch górnych kartami graficznymi ma akurat marginalne znaczenie.
To troszkę tak jak sprawdzanie SLI na płytach z konfiguracją 8/8 oraz udawanym 16/16 uzyskanym za pomocą mostka PEX 8343. Być może da się jakoś udowodnić że jest różnica, ale mi się w 8 grach to nie udało, i prawdę mówiąc nie wiem ile bym musiał szukać miejsc testowych żeby to wykazać.
Powinno się dać w aplikacjach -multigpu. Ale Pclab testuje GPU tylko w grach... CPU i w grach i programach (taka dysproporcja pomiędzy procedurami)
Tylko to nie ma nic wspólnego ze SLI/Crossfire, a tak pożalić się mogę przy okazji
Oczywiscie, ze tak.
Natomiast wy nic nie wiecie np gospodarowaniu zasobami I/O przez poszczegolne projekty. To je roznicuje a nie praktycznie identyczne wyniki w benchmarkach
Przeanalizuj budowę Z97 Extreme6 vs Z97 Extreme4
Zupełnie inne projekty pod względem slotów PCI Express x16.
Nie wspominając o rozwiązaniach portów M.2 i konsekwencji z tego wynikających.
W teście nie będzie ani słowem o tym, że włączenie portu Ultra M.2 zmieni całkowicie rozkład linii w slotach PCI Express. Nie napiszecie nic o Flex IO
Takich rzeczy nie dowiemy się na tym portalu.
Bo może takie rzeczy naprawdę mało kogo interesują? Umówmy się, to z jaką prędkością działa dolny slot przy obsadzeniu dwóch górnych kartami graficznymi ma akurat marginalne znaczenie.
To troszkę tak jak sprawdzanie SLI na płytach z konfiguracją 8/8 oraz udawanym 16/16 uzyskanym za pomocą mostka PEX 8343. Być może da się jakoś udowodnić że jest różnica, ale mi się w 8 grach to nie udało, i prawdę mówiąc nie wiem ile bym musiał szukać miejsc testowych żeby to wykazać.
Nie rozumiesz ciągle o co chodzi.
Płyty w układzie 8x4x4 wszystko PCI Express 3.0 w SLI mogą działać tylko w układzie 8x8x0. Czyli ostatni slot jest martwy.
Płyty w układzie 8x8x4(2.0) mogą być bardziej uniwersalne dla osoby która potrzebuje SLI i coś jeszcze np SSD na PCI Expres.
Bywają jednak zastosowania, że lepiej mieć układ 8x4x4. Gdy ktoś nie chce SLI.
W waszych testach nigdy nie ma takich informacji.
Kiedy wybieram produkt do zakupu test ( a może raczej przegląd handlowy) jest dla mnie bardzo słaby. Wole poczytać inne polskie portale, tam jest więcej ciekawych informacji. Tutaj tylko szablon pod przegląd handlowy.
Wspominacie o interfejsach portach ale w przypadku 1150 ilość jednocześnie obsługiwanych portów jest ograniczona. Nigdy nie można mieć wszystkiego.
Można mieć więcej USB 3.0 ale np kosztem SATA lub portów PCI Express 2.0
Nigdy o tym nie piszecie w swoich przeglądach.
Wiem dobrze co napisałeś. Po prostu uważam że jesteś w błędzie. Wiesz chociaż na których liniach PCI-E realizowane jest/powinno SLI/CrossFire?
Oczywiscie, ze tak.
Natomiast wy nic nie wiecie np gospodarowaniu zasobami I/O przez poszczegolne projekty. To je roznicuje a nie praktycznie identyczne wyniki w benchmarkach
Przeanalizuj budowę Z97 Extreme6 vs Z97 Extreme4
Zupełnie inne projekty pod względem slotów PCI Express x16.
Nie wspominając o rozwiązaniach portów M.2 i konsekwencji z tego wynikających.
W teście nie będzie ani słowem o tym, że włączenie portu Ultra M.2 zmieni całkowicie rozkład linii w slotach PCI Express. Nie napiszecie nic o Flex IO
Takich rzeczy nie dowiemy się na tym portalu.
Bo może takie rzeczy naprawdę mało kogo interesują? Umówmy się, to z jaką prędkością działa dolny slot przy obsadzeniu dwóch górnych kartami graficznymi ma akurat marginalne znaczenie.
To troszkę tak jak sprawdzanie SLI na płytach z konfiguracją 8/8 oraz udawanym 16/16 uzyskanym za pomocą mostka PEX 8343. Być może da się jakoś udowodnić że jest różnica, ale mi się w 8 grach to nie udało, i prawdę mówiąc nie wiem ile bym musiał szukać miejsc testowych żeby to wykazać.
Przeczytaj uwaznie moj komentarz. Jeżeli nie rozumiesz o czym napisałem to darujcie sobie testy. I tak nic ciekawego z nich sie nie dowiemy. Przeczytaj test na profesjonalnym portalu jak szczegółowe sa tam informacje o projekcie płyty. Wy powielacie marny szablon. Różnice wydajności to margines dzisiaj za to projekty różnią sie i nie chodzi o wielkość sekcji zasilania czy układ dźwiękowy.
Wiem dobrze co napisałeś. Po prostu uważam że jesteś w błędzie. Wiesz chociaż na których liniach PCI-E realizowane jest/powinno SLI/CrossFire?
Oczywiscie, ze tak.
Natomiast wy nic nie wiecie np gospodarowaniu zasobami I/O przez poszczegolne projekty. To je roznicuje a nie praktycznie identyczne wyniki w benchmarkach
Przeanalizuj budowę Z97 Extreme6 vs Z97 Extreme4
Zupełnie inne projekty pod względem slotów PCI Express x16.
Nie wspominając o rozwiązaniach portów M.2 i konsekwencji z tego wynikających.
W teście nie będzie ani słowem o tym, że włączenie portu Ultra M.2 zmieni całkowicie rozkład linii w slotach PCI Express. Nie napiszecie nic o Flex IO
@darkmartin - która płyta LGA1150 oficjalnie wspierająca SLI nie ma przynajmniej dwóch slotów PCI-E 3.0?
Przeczytaj uwaznie moj komentarz. Jeżeli nie rozumiesz o czym napisałem to darujcie sobie testy. I tak nic ciekawego z nich sie nie dowiemy. Przeczytaj test na profesjonalnym portalu jak szczegółowe sa tam informacje o projekcie płyty. Wy powielacie marny szablon. Różnice wydajności to margines dzisiaj za to projekty różnią sie i nie chodzi o wielkość sekcji zasilania czy układ dźwiękowy.
Wiem dobrze co napisałeś. Po prostu uważam że jesteś w błędzie. Wiesz chociaż na których liniach PCI-E realizowane jest/powinno SLI/CrossFire?
@darkmartin - która płyta LGA1150 oficjalnie wspierająca SLI nie ma przynajmniej dwóch slotów PCI-E 3.0?
Przeczytaj uwaznie moj komentarz. Jeżeli nie rozumiesz o czym napisałem to darujcie sobie testy. I tak nic ciekawego z nich sie nie dowiemy. Przeczytaj test na profesjonalnym portalu jak szczegółowe sa tam informacje o projekcie płyty. Wy powielacie marny szablon. Różnice wydajności to margines dzisiaj za to projekty różnią sie i nie chodzi o wielkość sekcji zasilania czy układ dźwiękowy.
Wasze testy są słabe.
Dlatego, że po ich przeczytaniu trzeba sięgać do instrukcji obsługi aby przeczytać tak banalną rzecz jak specyfikacja.
Aktualne płyty 1150 w rozmiarze ATX różnicują się pod względem zasad wg których pracują 3 sloty PCI Express (x16).
Zwykle są to 2 warianty.
2 x PCI Express 3.0 + 1 PCI Express 2.0
lub
3 x PCI Express 3.0
To jest podstawowa informacja dla osób które chcą używać konfiguracji SLI
oraz umieścić jeszcze jedną kartę w slocie x16.
Dodatkowo ta płyta nie ma SATA Express.
Co ją wyraźnie odróżnia od konkurentów i o tym chyba nie ma wzmianki.
Przeczytajcie chociaż jeden test płyt głównych na dobrych polskich lub zagranicznych portalach.
Macie szablon testu i nic ponad to.
Płyta nie ma wyprowadzonego SATA Express, ale będą dostępne przejściówki M.2 -> SATA Express. Można sobie dokupić.
Zasadniczo wszyscy doskonale wiedzą jak to jest z tymi płytami dla graczy, 2 razy droższe, a i tak wydajności to nie dodaje ani trochę, także co tu dużo pisać, kto chce ten kupi.
Wasze testy są słabe.
Dlatego, że po ich przeczytaniu trzeba sięgać do instrukcji obsługi aby przeczytać tak banalną rzecz jak specyfikacja.
Aktualne płyty 1150 w rozmiarze ATX różnicują się pod względem zasad wg których pracują 3 sloty PCI Express (x16).
Zwykle są to 2 warianty.
2 x PCI Express 3.0 + 1 PCI Express 2.0
lub
3 x PCI Express 3.0
To jest podstawowa informacja dla osób które chcą używać konfiguracji SLI
oraz umieścić jeszcze jedną kartę w slocie x16.
Dodatkowo ta płyta nie ma SATA Express.
Co ją wyraźnie odróżnia od konkurentów i o tym chyba nie ma wzmianki.
Przeczytajcie chociaż jeden test płyt głównych na dobrych polskich lub zagranicznych portalach.
Macie szablon testu i nic ponad to.
A odnośnie myszek dla graczy i UEFI... czemu niby takie myszki miałyby stwarzać problemy?? Ja tam mam Razer Mamba i ASrock P67 Extreme4 i problemów żadnych nie mam nawet gdy mysz jest w trybie bezprzewodowym
Czasami niektóre plusy przez Was wymieniane są jakby na siłę... takie mam wrażenie
Piszę to odnośnie wszystkich Waszych testów. W tym wypadku jest OK.
Ostatnio nie ma już z tym wielkich problemów, ale zdarzało się np. w płytach Gigabyte że myszka poruszała się nieprecyzyjnie i przycinała. Oczywiście nie każdy w UEFI potrzebuje myszki, ale skoro już jest to musi działać poprawnie.
A odnośnie myszek dla graczy i UEFI... czemu niby takie myszki miałyby stwarzać problemy?? Ja tam mam Razer Mamba i ASrock P67 Extreme4 i problemów żadnych nie mam nawet gdy mysz jest w trybie bezprzewodowym
Czasami niektóre plusy przez Was wymieniane są jakby na siłę... takie mam wrażenie
Piszę to odnośnie wszystkich Waszych testów. W tym wypadku jest OK.
A co do pająka nie podłączmy myszy i klawiatury ? To czym się w biosie poruszamy ?
Słowo na dziś: ułatwienie. Jest to funkcja ułatwiająca życie. Podobnie jak przyciski power, reset itd. na powierzchni laminatu. Ale przecież po co one? Zawsze można podpiąć panel od obudowy, albo odpalić kompa śrubokrętem.
Złoto lub srebro kolego Opson stosuje się nie dla powtarzalności, a dla gładkiej powierzchni, złoto i srebro są bdb przewodnikami (srebro najlepszym), metale szlachetne się nie utleniają co np: robi miedź, oraz ten materiał ma niską rezystancję względem innych pokryć.
Na PCB złoto też się często stosuje, jest obowiązkowo przy BGA itp.
Dajmy na to masz 10um pokrycie złotem (pewnie realnie tak to wygląda), a tak to masz 30, wierz mi, że to nic nie daje, ja nawet mam spore wątpliwości co do tego, czy owe gniazda faktycznie są pokryte 3x większą warstwą złota, bo normalnie nie ma jak tego zweryfikować.
Edit: z tego co wiem to np: na złoconych gniazdach jack warstwa złota to 2um ! Czyli tyle co nic, więc jeśli tutaj dasz sobie nawet 6um to jest tak mało, że samoistnie się będzie ścierać.
'Dwa porty USB są potrójnie złocone, co zwiększa ich trwałość, jeśli wtyk jest często wkładany i wyjmowany. Lepszej jakości złącze jest także nie bez znaczenia dla myszek o wysokich częstotliwościach odświeżania, z których często korzystają gracze.'
To realnie nic nie zmienia, każde gniazdo USB w środku jest pokryte złotem, nie chcę teraz rzucać jaka to jest wartość, ale złoto osadzone jest idealnie gładkie a jego warstwa to jest kilka uM pewnie, więc nawet jak będzie tego 3x więcej to nic nie zmieni. Złoto się też stosuje na płytkach PCB oraz wszelakich gniazdach, nic nowego, to taki pic marketingowy i nic więcej.
Złoto (lub srebro) stosuje się na większości złącz po to by były one 'powtarzalne' i pewne. Jednak jeśli często wypinasz i wpinasz wtyczkę, to w końcu ta cieniutka warstwa się wyciera. W momencie gdy złota jest więcej niszczy się ono wolniej. Tyle
1) brak thunderbolt
2) brak informacji o usb na PCB
3) cena z kosmosu
4) brak wi-fi
5) mała ilość portów wewnętrznych na mobo
1) na płycie <700 zł byś chciał? Nie przesadzasz?
2) nigdy tego nie podawałem, bo to nie ma sensu. To ile ich sobie wyprowadzisz zależy od obudowy
3) dyskusyjna sprawa, ta cena nie jest wyższa niż Z87-GD65 Gaming w momencie premiery. Po prostu dobrze wyposażona płyta swoje kosztuje. To ją odróżnia od tanich w cenie 400 zł
4) no brak, ale nie wymagaj tego w tym segmencie cenowym (mowa oczywiście o płytach w pełnym ATXie)
5) co dokładnie masz na myśli? Których portów masz mało
1) brak thunderbolt
2) brak informacji o usb na PCB
3) cena z kosmosu
4) brak wi-fi
5) mała ilość portów wewnętrznych na mobo
Oczywiscie, ze tak.
Natomiast wy nic nie wiecie np gospodarowaniu zasobami I/O przez poszczegolne projekty. To je roznicuje a nie praktycznie identyczne wyniki w benchmarkach
Przeanalizuj budowę Z97 Extreme6 vs Z97 Extreme4
Zupełnie inne projekty pod względem slotów PCI Express x16.
Nie wspominając o rozwiązaniach portów M.2 i konsekwencji z tego wynikających.
W teście nie będzie ani słowem o tym, że włączenie portu Ultra M.2 zmieni całkowicie rozkład linii w slotach PCI Express. Nie napiszecie nic o Flex IO
Takich rzeczy nie dowiemy się na tym portalu.
Bo może takie rzeczy naprawdę mało kogo interesują? Umówmy się, to z jaką prędkością działa dolny slot przy obsadzeniu dwóch górnych kartami graficznymi ma akurat marginalne znaczenie.
To troszkę tak jak sprawdzanie SLI na płytach z konfiguracją 8/8 oraz udawanym 16/16 uzyskanym za pomocą mostka PEX 8343. Być może da się jakoś udowodnić że jest różnica, ale mi się w 8 grach to nie udało, i prawdę mówiąc nie wiem ile bym musiał szukać miejsc testowych żeby to wykazać.
Powinno się dać w aplikacjach -multigpu. Ale Pclab testuje GPU tylko w grach... CPU i w grach i programach (taka dysproporcja pomiędzy procedurami)
Tylko to nie ma nic wspólnego ze SLI/Crossfire, a tak pożalić się mogę przy okazji
Oczywiscie, ze tak.
Natomiast wy nic nie wiecie np gospodarowaniu zasobami I/O przez poszczegolne projekty. To je roznicuje a nie praktycznie identyczne wyniki w benchmarkach
Przeanalizuj budowę Z97 Extreme6 vs Z97 Extreme4
Zupełnie inne projekty pod względem slotów PCI Express x16.
Nie wspominając o rozwiązaniach portów M.2 i konsekwencji z tego wynikających.
W teście nie będzie ani słowem o tym, że włączenie portu Ultra M.2 zmieni całkowicie rozkład linii w slotach PCI Express. Nie napiszecie nic o Flex IO
Takich rzeczy nie dowiemy się na tym portalu.
Bo może takie rzeczy naprawdę mało kogo interesują? Umówmy się, to z jaką prędkością działa dolny slot przy obsadzeniu dwóch górnych kartami graficznymi ma akurat marginalne znaczenie.
To troszkę tak jak sprawdzanie SLI na płytach z konfiguracją 8/8 oraz udawanym 16/16 uzyskanym za pomocą mostka PEX 8343. Być może da się jakoś udowodnić że jest różnica, ale mi się w 8 grach to nie udało, i prawdę mówiąc nie wiem ile bym musiał szukać miejsc testowych żeby to wykazać.
Nie rozumiesz ciągle o co chodzi.
Płyty w układzie 8x4x4 wszystko PCI Express 3.0 w SLI mogą działać tylko w układzie 8x8x0. Czyli ostatni slot jest martwy.
Płyty w układzie 8x8x4(2.0) mogą być bardziej uniwersalne dla osoby która potrzebuje SLI i coś jeszcze np SSD na PCI Expres.
Bywają jednak zastosowania, że lepiej mieć układ 8x4x4. Gdy ktoś nie chce SLI.
W waszych testach nigdy nie ma takich informacji.
Kiedy wybieram produkt do zakupu test ( a może raczej przegląd handlowy) jest dla mnie bardzo słaby. Wole poczytać inne polskie portale, tam jest więcej ciekawych informacji. Tutaj tylko szablon pod przegląd handlowy.
Wspominacie o interfejsach portach ale w przypadku 1150 ilość jednocześnie obsługiwanych portów jest ograniczona. Nigdy nie można mieć wszystkiego.
Można mieć więcej USB 3.0 ale np kosztem SATA lub portów PCI Express 2.0
Nigdy o tym nie piszecie w swoich przeglądach.
Wiem dobrze co napisałeś. Po prostu uważam że jesteś w błędzie. Wiesz chociaż na których liniach PCI-E realizowane jest/powinno SLI/CrossFire?
Oczywiscie, ze tak.
Natomiast wy nic nie wiecie np gospodarowaniu zasobami I/O przez poszczegolne projekty. To je roznicuje a nie praktycznie identyczne wyniki w benchmarkach
Przeanalizuj budowę Z97 Extreme6 vs Z97 Extreme4
Zupełnie inne projekty pod względem slotów PCI Express x16.
Nie wspominając o rozwiązaniach portów M.2 i konsekwencji z tego wynikających.
W teście nie będzie ani słowem o tym, że włączenie portu Ultra M.2 zmieni całkowicie rozkład linii w slotach PCI Express. Nie napiszecie nic o Flex IO
Takich rzeczy nie dowiemy się na tym portalu.
Bo może takie rzeczy naprawdę mało kogo interesują? Umówmy się, to z jaką prędkością działa dolny slot przy obsadzeniu dwóch górnych kartami graficznymi ma akurat marginalne znaczenie.
To troszkę tak jak sprawdzanie SLI na płytach z konfiguracją 8/8 oraz udawanym 16/16 uzyskanym za pomocą mostka PEX 8343. Być może da się jakoś udowodnić że jest różnica, ale mi się w 8 grach to nie udało, i prawdę mówiąc nie wiem ile bym musiał szukać miejsc testowych żeby to wykazać.
Przeczytaj uwaznie moj komentarz. Jeżeli nie rozumiesz o czym napisałem to darujcie sobie testy. I tak nic ciekawego z nich sie nie dowiemy. Przeczytaj test na profesjonalnym portalu jak szczegółowe sa tam informacje o projekcie płyty. Wy powielacie marny szablon. Różnice wydajności to margines dzisiaj za to projekty różnią sie i nie chodzi o wielkość sekcji zasilania czy układ dźwiękowy.
Wiem dobrze co napisałeś. Po prostu uważam że jesteś w błędzie. Wiesz chociaż na których liniach PCI-E realizowane jest/powinno SLI/CrossFire?
Oczywiscie, ze tak.
Natomiast wy nic nie wiecie np gospodarowaniu zasobami I/O przez poszczegolne projekty. To je roznicuje a nie praktycznie identyczne wyniki w benchmarkach
Przeanalizuj budowę Z97 Extreme6 vs Z97 Extreme4
Zupełnie inne projekty pod względem slotów PCI Express x16.
Nie wspominając o rozwiązaniach portów M.2 i konsekwencji z tego wynikających.
W teście nie będzie ani słowem o tym, że włączenie portu Ultra M.2 zmieni całkowicie rozkład linii w slotach PCI Express. Nie napiszecie nic o Flex IO
Takich rzeczy nie dowiemy się na tym portalu.
Przeczytaj uwaznie moj komentarz. Jeżeli nie rozumiesz o czym napisałem to darujcie sobie testy. I tak nic ciekawego z nich sie nie dowiemy. Przeczytaj test na profesjonalnym portalu jak szczegółowe sa tam informacje o projekcie płyty. Wy powielacie marny szablon. Różnice wydajności to margines dzisiaj za to projekty różnią sie i nie chodzi o wielkość sekcji zasilania czy układ dźwiękowy.
Wiem dobrze co napisałeś. Po prostu uważam że jesteś w błędzie. Wiesz chociaż na których liniach PCI-E realizowane jest/powinno SLI/CrossFire?
Przeczytaj uwaznie moj komentarz. Jeżeli nie rozumiesz o czym napisałem to darujcie sobie testy. I tak nic ciekawego z nich sie nie dowiemy. Przeczytaj test na profesjonalnym portalu jak szczegółowe sa tam informacje o projekcie płyty. Wy powielacie marny szablon. Różnice wydajności to margines dzisiaj za to projekty różnią sie i nie chodzi o wielkość sekcji zasilania czy układ dźwiękowy.
Dlatego, że po ich przeczytaniu trzeba sięgać do instrukcji obsługi aby przeczytać tak banalną rzecz jak specyfikacja.
Aktualne płyty 1150 w rozmiarze ATX różnicują się pod względem zasad wg których pracują 3 sloty PCI Express (x16).
Zwykle są to 2 warianty.
2 x PCI Express 3.0 + 1 PCI Express 2.0
lub
3 x PCI Express 3.0
To jest podstawowa informacja dla osób które chcą używać konfiguracji SLI
oraz umieścić jeszcze jedną kartę w slocie x16.
Dodatkowo ta płyta nie ma SATA Express.
Co ją wyraźnie odróżnia od konkurentów i o tym chyba nie ma wzmianki.
Przeczytajcie chociaż jeden test płyt głównych na dobrych polskich lub zagranicznych portalach.
Macie szablon testu i nic ponad to.
Płyta nie ma wyprowadzonego SATA Express, ale będą dostępne przejściówki M.2 -> SATA Express. Można sobie dokupić.
Dlatego, że po ich przeczytaniu trzeba sięgać do instrukcji obsługi aby przeczytać tak banalną rzecz jak specyfikacja.
Aktualne płyty 1150 w rozmiarze ATX różnicują się pod względem zasad wg których pracują 3 sloty PCI Express (x16).
Zwykle są to 2 warianty.
2 x PCI Express 3.0 + 1 PCI Express 2.0
lub
3 x PCI Express 3.0
To jest podstawowa informacja dla osób które chcą używać konfiguracji SLI
oraz umieścić jeszcze jedną kartę w slocie x16.
Dodatkowo ta płyta nie ma SATA Express.
Co ją wyraźnie odróżnia od konkurentów i o tym chyba nie ma wzmianki.
Przeczytajcie chociaż jeden test płyt głównych na dobrych polskich lub zagranicznych portalach.
Macie szablon testu i nic ponad to.
Czasami niektóre plusy przez Was wymieniane są jakby na siłę... takie mam wrażenie
Piszę to odnośnie wszystkich Waszych testów. W tym wypadku jest OK.
Ostatnio nie ma już z tym wielkich problemów, ale zdarzało się np. w płytach Gigabyte że myszka poruszała się nieprecyzyjnie i przycinała. Oczywiście nie każdy w UEFI potrzebuje myszki, ale skoro już jest to musi działać poprawnie.
Czasami niektóre plusy przez Was wymieniane są jakby na siłę... takie mam wrażenie
Piszę to odnośnie wszystkich Waszych testów. W tym wypadku jest OK.
Na PCB złoto też się często stosuje, jest obowiązkowo przy BGA itp.
Dajmy na to masz 10um pokrycie złotem (pewnie realnie tak to wygląda), a tak to masz 30, wierz mi, że to nic nie daje, ja nawet mam spore wątpliwości co do tego, czy owe gniazda faktycznie są pokryte 3x większą warstwą złota, bo normalnie nie ma jak tego zweryfikować.
Edit: z tego co wiem to np: na złoconych gniazdach jack warstwa złota to 2um ! Czyli tyle co nic, więc jeśli tutaj dasz sobie nawet 6um to jest tak mało, że samoistnie się będzie ścierać.
Może to być przydatne dla osób mających 'pająka' - również mało istotny szczegół, ale jednak.
A co do pająka nie podłączmy myszy i klawiatury ? To czym się w biosie poruszamy ?
To realnie nic nie zmienia, każde gniazdo USB w środku jest pokryte złotem, nie chcę teraz rzucać jaka to jest wartość, ale złoto osadzone jest idealnie gładkie a jego warstwa to jest kilka uM pewnie, więc nawet jak będzie tego 3x więcej to nic nie zmieni. Złoto się też stosuje na płytkach PCB oraz wszelakich gniazdach, nic nowego, to taki pic marketingowy i nic więcej.
Złoto (lub srebro) stosuje się na większości złącz po to by były one 'powtarzalne' i pewne. Jednak jeśli często wypinasz i wpinasz wtyczkę, to w końcu ta cieniutka warstwa się wyciera. W momencie gdy złota jest więcej niszczy się ono wolniej. Tyle