komentarze
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112014.04.28, 00:39
-7#1
250nm :E. Teraz 22nm to standard. A na pentiuma czekamy oczywiście z wywieszonym jęzorami :P.
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2014.04.28, 00:41
31#2
Jak wykręci się do 4GHz to pozamiata cały rynek tanich procków.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112014.04.28, 00:57
22#3
Do tego Iris pro i mamy zabójce APU :D. W 2x mniejszej cenie.
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2014.04.28, 01:02
-18#4
4 rdzeniowego APU nie zabije, testowałem i ustawiłem tak swoje i7 aby maksymalnie zbliżyć go do celerona na 2x 4.5 Ghz, komfort użytkowania spad wyraźnie względem 4x 2.0 GHz, ale chętnie takie procki zobaczę w akcji, kto wie może nawet platformę złoże pod takie cacko, do użytku typowo domowego to ciekawa propozycja ;)
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2014.04.28, 01:09
Aż chce się kupić takiego pentiumka i się nim pobawić :D
Ciekawe jak taki kastracik bez HT i z małym L3 będzie sobie radził po OC w zabójczych dla niego gierkach typu BF4.
nadro-linuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nadro-linux2014.04.28, 01:31
21#6
Gonzo3211 @ 2014.04.28 00:57  Post: 743540
Do tego Iris pro i mamy zabójce APU :D. W 2x mniejszej cenie.

Chyba zapomniałeś o kosztach wytwarzania układów Iris Pro (eDRAM jest strasznie drogi).
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2014.04.28, 01:40
Gdyby dali Iris Pro, AMD mogłoby pakować walizki. Poza tym znając zycie cena za tego Pentiuma za sam fakt jubileuszowej serii będzie pewie adekwatnie wyższa :/
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112014.04.28, 01:40
-1#8
Oj tak sobie za fantazjowałem :P.
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2014.04.28, 03:09
18#9
Wypadałoby mi kupić 2 sztuki, jedną do kompa drugą aby w ramce powiesić.
YoSHi84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
YoSHi842014.04.28, 05:59
-6#10
To wszystko zależy od osiąganych zegarów i od ceny. Ostatnimi podkręcalnymi Pentiumami były te na S775 (65 a później 45 nm). Jak wiadomo, zawsze było tak, że mimo, iż teoretycznie były tymi samymi rdzeniami co C2D, miały FSB walle i inne pierdoły, przez co nigdy tak dobrze się nie kręciły jak analogiczne droższe modele. Np. 45 nm Pentiumy cisnęły 4,0 GHz, gdzie E8400 dawał 4,5 na luzie. Do tego prawda jest taka, że 2-wątkowe procki to już spory przeżytek i bez jakichś naprawdę rewelacyjnych jak na ten segment zegarów (4,2+) użyteczność tego procka będzie praktycznie zerowa. Dlaczego? Problem leży w cenie.
Wiadomo, że wyjdzie nowa linia CPU, ale obecnie 3,2 GHz Haswell (G3420) kosztuje na Ceneo 220 zł. Od niego lepszy jest tylko G3430 który ma niesamowite 100 MHz więcej, ale w związku z tym oszałamiającym przyspieszeniem kosztuje już bagatela 316 zł czyli o prawie 100 zł więcej. Wiadomo, że Intel liczy od najdroższego + dodatek za super wersję K i cena może skończyć się w okolicach nawet 360 zł. Za 399 zł jest Core i3 4130 które ma 3,4 GHz, HT i 1,5x tyle cache. Sam cache powoduje, że to i3 ma wydajność zegar w zegar na poziomie Pentium ok. 3,6, dlatego ten musiałby mieć faktycznie koło 4,2 GHz, żeby usprawiedliwić brak HT. Cała nadzieja w tym, że wersja Refresh wniesie jakieś istotne zmiany w maksymalnych taktowaniach przez co taka odblokowana wersja dostanie mega kopa, bo np i5 będzie szło na 4,8 a ten Pentium na 4,5 i faktycznie to będzie szał :) Jak są tacy do przodu to niech wprowadzą za 500 zł odblokowane i3 :)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.04.28, 07:08
-1#11
ozox @ 2014.04.28 00:41  Post: 743537
Jak wykręci się do 4GHz to pozamiata cały rynek tanich procków.

4GHz to na początek, a potem lecimy w górę :P
Najlepsze jest to, że AMD ma tu w ofercie od dawna procesory. Masz z iGPU+K, bez iGPU+K, 1m+K... dowolne kombinacje, a i tak richland ulega mimo OC i3 czy nawet pentiumowi bez OC.
AMD tries hard, intel relax ....
OrgiuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Orgiusz2014.04.28, 07:48
Przypomniało mi się moje Palomino...
mbe2014.04.28, 07:53
Niech wprowadzają to może w końcu AMD wprowadzi szybko nową arch. i pozbędzie się modułów.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2014.04.28, 08:22
10#14
mbe2014.04.28, 08:42
Dziwne że jeszcze nie napisaliście o tym https://ad.moontoast.com/7e9f5f0e-c4ca-11e...optimize=direct ...
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992014.04.28, 08:45
Będzie w końcu pożytek ze słabszych płyt pozwalających na zmianę mnożnika, ale na wysokie zegary bym nie liczył, mimo wszystko to będą odpady z Haswella.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2014.04.28, 09:31
Okaże się w testach. Z jednej strony gorszy kawałek krzemu, ale z drugiej - niższa temperatura i mniej cachu'u.
TheMr.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TheMr.2014.04.28, 09:35
-2#18
Może sie okazać, że Intel zaskoczy wszystkich i doda dobrego krzemu, jak i pocisnie AMD z ceną i możliwościami. Ale chyba dalej spie, dobranoc :E.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2014.04.28, 09:51
Wszystko się rozbije o cenę: jak będzie kosztował wyraźnie powyżej 300 zł, w okolicach 400 (najtańszej i3), to bez sensu mimo gigantycznego wrażenia, jakie zapewne zrobi. Z kolei jak będzie kosztował max 250 - to wtedy zupełnie inna historia. Ale musiałby być szeroko dostępny, żeby tak było, a nie wiemy czy to nie będzie krótka, limitowana seria.
marc99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marc992014.04.28, 09:58
W sumie to teraz jest wiadomo dlaczego B85 i lepsze, dostały możliwość zmiany mnożnika. ;)
Zaloguj się, by móc komentować