Potwierdza się, że M.2 jest najlepszym wyborem jeżeli chodzi o domowe SSD
Nie ma sensu się pakować w SATA Express.
Za jakiś czas wszystko sie zmieni i zostanie tylko zwykłe PCI Express do dysków.
Wszystko powoli zmierza, do tego, że PCI Express będzie jedynym interfejsem do wszystkiego. I to moim zdaniem było by najlepsze wyjście.
Póki co ceny dysku w ze złączem mPCIe (M2) są znacząco wyższe niż tego samego dysku pod SATA (paradoksalnie ten pierwszy to goły kawałek PCB a drugi ma obudowę i kilka innych dupereli, które kosztują).
Potwierdza się, że M.2 jest najlepszym wyborem jeżeli chodzi o domowe SSD
Nie ma sensu się pakować w SATA Express.
Za jakiś czas wszystko sie zmieni i zostanie tylko zwykłe PCI Express do dysków.
Wszystko powoli zmierza, do tego, że PCI Express będzie jedynym interfejsem do wszystkiego. I to moim zdaniem było by najlepsze wyjście.
Tak, tylko że masz aktualnie dla platformy z LGA1150 do 20 linii PCI-E, już sama karta graficzna zajmuje 16 linii, więc nie wiele zostaje na resztę, no ale są też multipleksery, które zwiększają dostępność linii PCI-E (są to dodatkowe koszty chipu i projektowania), więc jak dla mnie to taki półśrodek zaradczy. Najlepiej było by żeby producenci procesorów dla 'Kowalskiego' zwiększali liczbę linii PCI-E, ale coś za coś, czyli więcej nóżek pod CPU, tak jak w LGA2011 które ma już 40 linii czyli 100% więcej.
Nie da się ukryć, że PCIe będzie do wszystkiego (już jakiś czas temu przewidział to intel opracowując Thunderbolta). Co do liczby linii na procesorze to nie ma się co przejmować. Póki procesor wymaga SB to nie będzie problemu z replikacją linii (podobnie jak dzisiaj nie masz prob z USB czy SATA).
Potwierdza się, że M.2 jest najlepszym wyborem jeżeli chodzi o domowe SSD
Nie ma sensu się pakować w SATA Express.
Za jakiś czas wszystko sie zmieni i zostanie tylko zwykłe PCI Express do dysków.
Wszystko powoli zmierza, do tego, że PCI Express będzie jedynym interfejsem do wszystkiego. I to moim zdaniem było by najlepsze wyjście.
Tak, tylko że masz aktualnie dla platformy z LGA1150 do 20 linii PCI-E, już sama karta graficzna zajmuje 16 linii, więc nie wiele zostaje na resztę, no ale są też multipleksery, które zwiększają dostępność linii PCI-E (są to dodatkowe koszty chipu i projektowania), więc jak dla mnie to taki półśrodek zaradczy. Najlepiej było by żeby producenci procesorów dla 'Kowalskiego' zwiększali liczbę linii PCI-E, ale coś za coś, czyli więcej nóżek pod CPU, tak jak w LGA2011 które ma już 40 linii czyli 100% więcej.
Potwierdza się, że M.2 jest najlepszym wyborem jeżeli chodzi o domowe SSD
Nie ma sensu się pakować w SATA Express.
Za jakiś czas wszystko sie zmieni i zostanie tylko zwykłe PCI Express do dysków.
Wszystko powoli zmierza, do tego, że PCI Express będzie jedynym interfejsem do wszystkiego. I to moim zdaniem było by najlepsze wyjście.
dobrze zrozumiałem? Czyli zwykly ssd, w moim przypadku plextor m5 pro, majac plyte z97 bede mogl podlaczyc przez sata express? Koncówka do dysku jest taka sama, tylko do plyty jest inna, tak?
ale po co nowy standard jak można wykorzystać coś takiego http://pclab.pl/news43058.html
i zapewnia jeszcze mniejsze opóźnienia jak i lepsze transfery, w przypadku układów intela z quadchanel spokojnie jeden kanał można poświęcić na ssd.
Zawsze mnie zastanawiało po co tyle złączy i socketów w pecetach, niech zrobią w zasadzie 2 jedno dla długiego kabla i bezprzewodowe powolne do urządzeń jak usb czy tb, oraz na krótko spięte, znacznie szybsze jak pcie czy qpi. Co do socketów to tu także nie rozumiem po co to pchać różne rozwiązania, skoro prawie nie ma zmian w wydajności to niech już montują na stałe.
Fajny art, więcej takich o nawet rzeczach, które są.
Tak przyglądam się DDR4 i ciekawe jak to wszystko wyjdzie, bo te standardy mają pewne podobieństwa.
TheMr. @ 2014.04.28 09:33
Czyli SSD przyspieszają i się oddalają od i tak wolnych HDD które są w D, bo trzyma ich tylko cena i trwałość. Może kiedys sie doczekam SSD w cenie HDD per GB.
SSD będzie coraz szybsze/lepsze/popularniejsze/tańsze i coraz większe ich wykorzystanie.
Nikt nie kupi super szybkich SSD do zabawy, bo to co jest i było wystarczy przeciętnemu użytkownikowi...
Ale strach pomyśleć co będzie gdy rozwinie się MLC do 'QLC' zejdziemy? <14nm...
Jakoś mam wrażenie, że nie na rękę jest producentom wdrażenie technologii, która mogłaby drastycznie poprawić trwałość dysków.
Ale prawo unijne jest trochę bezlistosne tutaj, bo urządzenie ma działać 2 lata, a jak będą padały w pół roku to sprzedawcy oleją takie dyski, a OCZ miało jeszcze jakiś czas temu 'rewelacyjne' wynalazki co padały jak muchy.
Czyli SSD przyspieszają i się oddalają od i tak wolnych HDD które są w D, bo trzyma ich tylko cena i trwałość. Może kiedys sie doczekam SSD w cenie HDD per GB.
Trwałość? Producent gwarantuje w moim Plextor'ze 5 lat pracy, według obliczeń wynikających z obecnego poziomu zużycia powinien wytrzymać lat 15-20. Obecne HDD tyle nie wytrzymują, nie ma bajek.
Czyli SSD przyspieszają i się oddalają od i tak wolnych HDD które są w D, bo trzyma ich tylko cena i trwałość. Może kiedys sie doczekam SSD w cenie HDD per GB.
Nie ma sensu się pakować w SATA Express.
Za jakiś czas wszystko sie zmieni i zostanie tylko zwykłe PCI Express do dysków.
Wszystko powoli zmierza, do tego, że PCI Express będzie jedynym interfejsem do wszystkiego. I to moim zdaniem było by najlepsze wyjście.
Póki co ceny dysku w ze złączem mPCIe (M2) są znacząco wyższe niż tego samego dysku pod SATA (paradoksalnie ten pierwszy to goły kawałek PCB a drugi ma obudowę i kilka innych dupereli, które kosztują).
Nie ma sensu się pakować w SATA Express.
Za jakiś czas wszystko sie zmieni i zostanie tylko zwykłe PCI Express do dysków.
Wszystko powoli zmierza, do tego, że PCI Express będzie jedynym interfejsem do wszystkiego. I to moim zdaniem było by najlepsze wyjście.
Tak, tylko że masz aktualnie dla platformy z LGA1150 do 20 linii PCI-E, już sama karta graficzna zajmuje 16 linii, więc nie wiele zostaje na resztę, no ale są też multipleksery, które zwiększają dostępność linii PCI-E (są to dodatkowe koszty chipu i projektowania), więc jak dla mnie to taki półśrodek zaradczy. Najlepiej było by żeby producenci procesorów dla 'Kowalskiego' zwiększali liczbę linii PCI-E, ale coś za coś, czyli więcej nóżek pod CPU, tak jak w LGA2011 które ma już 40 linii czyli 100% więcej.
Nie da się ukryć, że PCIe będzie do wszystkiego (już jakiś czas temu przewidział to intel opracowując Thunderbolta). Co do liczby linii na procesorze to nie ma się co przejmować. Póki procesor wymaga SB to nie będzie problemu z replikacją linii (podobnie jak dzisiaj nie masz prob z USB czy SATA).
Nie ma sensu się pakować w SATA Express.
Za jakiś czas wszystko sie zmieni i zostanie tylko zwykłe PCI Express do dysków.
Wszystko powoli zmierza, do tego, że PCI Express będzie jedynym interfejsem do wszystkiego. I to moim zdaniem było by najlepsze wyjście.
Tak, tylko że masz aktualnie dla platformy z LGA1150 do 20 linii PCI-E, już sama karta graficzna zajmuje 16 linii, więc nie wiele zostaje na resztę, no ale są też multipleksery, które zwiększają dostępność linii PCI-E (są to dodatkowe koszty chipu i projektowania), więc jak dla mnie to taki półśrodek zaradczy. Najlepiej było by żeby producenci procesorów dla 'Kowalskiego' zwiększali liczbę linii PCI-E, ale coś za coś, czyli więcej nóżek pod CPU, tak jak w LGA2011 które ma już 40 linii czyli 100% więcej.
Nie ma sensu się pakować w SATA Express.
Za jakiś czas wszystko sie zmieni i zostanie tylko zwykłe PCI Express do dysków.
Wszystko powoli zmierza, do tego, że PCI Express będzie jedynym interfejsem do wszystkiego. I to moim zdaniem było by najlepsze wyjście.
http://pclab.pl/news43058.html
i zapewnia jeszcze mniejsze opóźnienia jak i lepsze transfery, w przypadku układów intela z quadchanel spokojnie jeden kanał można poświęcić na ssd.
Solidny kawałek artykułu, ciekawy, dobrze wyważony, bez nadmiernego eksponowania interesów poszczególnych vendorów, ładnie skomponowany, generalnie 5.
Oby więcej takich publikacji na PCLABie!
Pozdrawiam.
Tak przyglądam się DDR4 i ciekawe jak to wszystko wyjdzie, bo te standardy mają pewne podobieństwa.
SSD będzie coraz szybsze/lepsze/popularniejsze/tańsze i coraz większe ich wykorzystanie.
Nikt nie kupi super szybkich SSD do zabawy, bo to co jest i było wystarczy przeciętnemu użytkownikowi...
Ale strach pomyśleć co będzie gdy rozwinie się MLC do 'QLC' zejdziemy? <14nm...
Jakoś mam wrażenie, że nie na rękę jest producentom wdrażenie technologii, która mogłaby drastycznie poprawić trwałość dysków.
Ale prawo unijne jest trochę bezlistosne tutaj, bo urządzenie ma działać 2 lata, a jak będą padały w pół roku to sprzedawcy oleją takie dyski, a OCZ miało jeszcze jakiś czas temu 'rewelacyjne' wynalazki co padały jak muchy.
Trwałość? Producent gwarantuje w moim Plextor'ze 5 lat pracy, według obliczeń wynikających z obecnego poziomu zużycia powinien wytrzymać lat 15-20. Obecne HDD tyle nie wytrzymują, nie ma bajek.