komentarze
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.04.15, 07:52
losiu @ 2014.04.14 14:12  Post: 740282
ZIB2000 @ 2014.04.14 14:05  Post: 740279

losiu - na takich jak ty jest odpowiednie określenie - kilkanaście miesięcy temu za takie pieniądze miałbyś 3 dyski 256GB


Nieprecyzyjnie się wyraziłem, kupowałem 2-3 miesiące po premierze, w Morelach stały po 1350zł wtedy a mi się udało wyrwać za 2300 z groszem 2 sztuki. Oczywiście, że mógłbym kupić jakieś padło w stylu kingstona szmelc V200 czy jakoś tak albo jakieś agility ocz, albo Cruciala m500, którego teraz proponujesz, ale należe do tych, których najtańszy badziew nie zadowoli... w przeciwieństwie do ciebie jak widzę :) Cheers :D


Obyś czasem tylko nie płacił za logo...a te same komponenty.
RasiakNorrisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RasiakNorris2014.04.15, 08:25
SunTzu @ 2014.04.14 19:54  Post: 740404
unknown_solider @ 2014.04.14 16:58  Post: 740350
Zabawa polega na tym, ze to rynek dyskow. Tutaj jest miejsce na rozwiazania pod rynek pro - dluga gw, trwalsze kosci itd. Tradycyjne poszukiwanie produktow premium konczy sie slabo. Jesli portale takie jak ten zaczna w ten sposob pozycjonowac - to nisza sie wytworzy. Przypomina to rynek pralek i poszukiwania w nim pralek dla entuzjastow.


Przykre i prawdziwe.
Mało portali bada wpływ ilości zapisów na wydajność/zużycie komórek... Mało stresuje tak dyski, a moim zdaniem to prawdziwy test dysków.
Jeśli ktoś potrzebuje wydajności i 2x większe IO robi na nim wrażenie to z pewnością i trwałość dysków też się powinna liczyć.

Skoro intensywnie używają to też intensywnie 'zużywają'.


losiu @ 2014.04.14 18:46  Post: 740391
(...)


Nie ma to nic do rzeczy, ogólny trend w niemal każdym przypadku (sprzętu komputerowego) jest spadkowy i chwilowe zawirowania w stylu pożar fabryki etc. nie zmieniają tego. (nawet jeśli weźmiemy się za łby z rynkiem GPU, ceny potrafią być wręcz śmieszne, ale jednak z generacji na generację dostajemy relatywnie większą wydajność za dolca). Występuje wtedy jednorazowy wzrost cen i, znów, bardziej lub mniej powolny spadek. Za jakiś czas 48GB RAMu kupisz za 2 razy mniej niż 2 lata temu. Popyt rośnie, bo cena schodzi do rozsądnych poziomów i więcej ludzi stać na...coraz tańszy właśnie sprzęt. Dobrze zresztą o tym wszystkim wiesz bo to żadne rewelacje ;)

Nie zrozumiałeś mnie...
... chodziło mi o to, że nie ma co sobie pluć w twarz za to, że kupiło się drogo dyski, mogły być droższe, a były tańsze.
Pożar miał chwilowy wpływ na wzrost cen pamięci, ale pamięci były już bardzo drogie przed.

Dwa jest ograniczana produkcja więc nie byłbym taki pewien czy trend się utrzyma


Pamięci na końcu zawsze mocno drożeją.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002014.04.15, 09:19
focus

'Dziś nawet rozmawiałem z osobą zajmującą się obróbką zdjęć w Photoshopie i zmiana z dwóch SSD 128 GB poprzedniej generacji w RAID0 na jeden 256 GB nowej generacji z wysokiej półki było kolosalną różnicą.'

proszę o jakies bliższe info bo dla mnie brzmi to jak zwykła bujda
chyba że hurtowo nakładał efekty na tysiąc zdjęć i zyskał kilka minut

focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.04.15, 09:26
ZIB2000 @ 2014.04.15 09:19  Post: 740494
focus

'Dziś nawet rozmawiałem z osobą zajmującą się obróbką zdjęć w Photoshopie i zmiana z dwóch SSD 128 GB poprzedniej generacji w RAID0 na jeden 256 GB nowej generacji z wysokiej półki było kolosalną różnicą.'

proszę o jakies bliższe info bo dla mnie brzmi to jak zwykła bujda
chyba że hurtowo nakładał efekty na tysiąc zdjęć i zyskał kilka minut


No tak pracują zawodowcy w Photoshopie.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.04.15, 09:27
ZIB2000 @ 2014.04.15 09:19  Post: 740494
focus

'Dziś nawet rozmawiałem z osobą zajmującą się obróbką zdjęć w Photoshopie i zmiana z dwóch SSD 128 GB poprzedniej generacji w RAID0 na jeden 256 GB nowej generacji z wysokiej półki było kolosalną różnicą.'

proszę o jakies bliższe info bo dla mnie brzmi to jak zwykła bujda
chyba że hurtowo nakładał efekty na tysiąc zdjęć i zyskał kilka minut



Przy okazji - na jakim systemie robił tą obróbkę zdjęć...nie raz pisano o konwersjach Win vs Lin.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.04.15, 09:44
Firekage @ 2014.04.15 09:27  Post: 740499
ZIB2000 @ 2014.04.15 09:19  Post: 740494
focus

'Dziś nawet rozmawiałem z osobą zajmującą się obróbką zdjęć w Photoshopie i zmiana z dwóch SSD 128 GB poprzedniej generacji w RAID0 na jeden 256 GB nowej generacji z wysokiej półki było kolosalną różnicą.'

proszę o jakies bliższe info bo dla mnie brzmi to jak zwykła bujda
chyba że hurtowo nakładał efekty na tysiąc zdjęć i zyskał kilka minut



Przy okazji - na jakim systemie robił tą obróbkę zdjęć...nie raz pisano o konwersjach Win vs Lin.

Apple.
c++2014.04.15, 09:52
chaostheory @ 2014.04.14 17:20  Post: 740357
@kater

Chodzi o to, że ktoś tutaj próbuje wszystkim wmówić, że nośniki SSD za 400 zł są topowe, a to krótko mówiąc... nie jest prawda.

Zdaje sobie sprawę z tego, że szybsze SSD są nieproporcjonalnie drogie, ale w każdym sprzęcie tak jest, że dopłacasz nieproporcjonalnie do kilku procent wydajności.

Jak ktoś się chce bawić w półśrodki to niech się bawi, ale przy okazji nie wmawia reszcie, że szybszy sprzęt nie ma sensu. Ponadto cała zabawa polega na tym, że nawet z relatywnie szybkim SSD, a nawet RAID-em 0 z SSD wciąż jesteś w stanie bez problemu sprawić, że procesor czeka na SSD/RAID0 SSD i to przy głupiej instalacji programu. Jakby te SSDki były takie szybkie to nie próbowałbym desperacko używać PrimoCache z przydzielonymi 32 GB RAM-u żeby pewne operacje na dyskach przyśpieszyć (po tygodniu ciągłego używania już 40% danych leci prosto z RAMu, a nie z SSD) :)

Tam wyżej, masz rację.
Natomiast chciałem spytać, co to za specyficzne wymagania zmusiły Cię do używania tak ogromnego cache'u? Druga sprawa to jeśli dopiero po tygodniu dane są zbuforowane to... nie wyłączasz (lub nie restartujesz) przez taki czas komputera?
MikrowirusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mikrowirus2014.04.15, 11:49
@Arnin

Kolega ma rację. Wymiana w zwykłym netbook'u HDD na SSD dało ogromnego kopa samemu maleństwu. Mało powiedziane. Ogólnie responsywność systemu i sprzętu wzniosła się o dwie klasy wyżej. Tam gdzie nie ma możliwości wymiany RAM'u (przylutowane na płytkę pamięci, O ZGROZO!!) taki SSD staje się podstawowym substytutem wymiany.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.04.15, 11:55
-5#49
focus @ 2014.04.15 09:44  Post: 740502
Firekage @ 2014.04.15 09:27  Post: 740499
(...)


Przy okazji - na jakim systemie robił tą obróbkę zdjęć...nie raz pisano o konwersjach Win vs Lin.

Apple.


Więc zasadnicze pytanie: co mógłby o tym powiedzieć, gdyby siedział na innym systemie bo róznica w prędkości może wynikać z samego systemu Apple, lepszej obsługi innego dysku.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.04.15, 16:27
SunTzu @ 2014.04.14 19:54  Post: 740404

Nie zrozumiałeś mnie...
... chodziło mi o to, że nie ma co sobie pluć w twarz za to, że kupiło się drogo dyski, mogły być droższe, a były tańsze.
Pożar miał chwilowy wpływ na wzrost cen pamięci, ale pamięci były już bardzo drogie przed.

Dwa jest ograniczana produkcja więc nie byłbym taki pewien czy trend się utrzyma


Ale ja nie pluje sobie w brodę. Wręcz przeciwnie, mam od ~2lat w końcu prawdziwy komfort w używaniu komputera. Nie żałuję ani złotówki, a dzięki temu, że cena cały czas spada to po wakacjach planuję kupno 1-2TB SSD i kompletne wywalenie zgrzytaków z obudowy.

Ktoś tam wyżej pisał jeszcze o płaceniu za markę, a komponenty te same...akurat jeśli chodzi o Samsungi to posiadają one własne kontrolery, a jak wiadomo to kontroler odpowiada w największym stopniu za to, co potrafi taki dysk. Nie ma tu mowy o płaceniu jedynie za znaczek Samsunga. Inna sprawa, że przez cały ten czas nie miałem najmniejszego problemu z moimi SSD i mogę polecać 830ki każdemu, kto może jeszcze jakieś wyrwać.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002014.04.15, 16:33
focus @ 2014.04.15 09:26  Post: 740498
ZIB2000 @ 2014.04.15 09:19  Post: 740494
focus

'Dziś nawet rozmawiałem z osobą zajmującą się obróbką zdjęć w Photoshopie i zmiana z dwóch SSD 128 GB poprzedniej generacji w RAID0 na jeden 256 GB nowej generacji z wysokiej półki było kolosalną różnicą.'

proszę o jakies bliższe info bo dla mnie brzmi to jak zwykła bujda
chyba że hurtowo nakładał efekty na tysiąc zdjęć i zyskał kilka minut


No tak pracują zawodowcy w Photoshopie.


jesli zawodowcy coś takiego robią to raz w miesiącu - a przedewszystkim dłubią zdjęcia pojedynczo
to raczej amator hurtowo nakłada efekt na tysiące zdjęć
_EP_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_EP_2014.04.15, 16:50
Za 3 lata zarówno ten Crucial jak i Samsung 840 Pro w wersji 256gb będą warte jakieś 150zł a nikt nie mówi że dysk na pewno się zepsuje tak więc lepiej brać z gwarancją 3 letnią i mieć dodatkowe dwie stówki w kieszeni.

Zresztą jeżeli kogoś stać na ssd za 600zł to tym bardziej będzie go stać na kolejne ssd za 3 lata kiedy wprowadzą te wszystkie fajne rzeczy o jakich można poczytać a kiedy obecne dyski pod względem osiągów będą stały niżej niż najtańszy low end dostępny wtedy w sklepach.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002014.04.15, 19:10
Cóż EP masz rację - staram się wymieniać elementy komputera co mniej więcej 3 lata - gdy tanie nowinki i skok wydajnościowy jest zauważalny(pojemnościowy także) a na starych gratach jeszcze da się ciut grosza wyrwać a i z gwarancją można sprzedać - albo tuż po

focus czy jest możliwośc dołożenia tego dysku do testu SSD z lipca 2013?
a moze zróbcie zestawienie coś jak na notebookcheck?

brakuje czegoś takiego w necie dla dysków
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2014.04.15, 19:23
ZIB2000 @ 2014.04.15 09:19  Post: 740494
focus

'Dziś nawet rozmawiałem z osobą zajmującą się obróbką zdjęć w Photoshopie i zmiana z dwóch SSD 128 GB poprzedniej generacji w RAID0 na jeden 256 GB nowej generacji z wysokiej półki było kolosalną różnicą.'

proszę o jakies bliższe info bo dla mnie brzmi to jak zwykła bujda
chyba że hurtowo nakładał efekty na tysiąc zdjęć i zyskał kilka minut


Dlatego proponuję zrobić test 3xM500 vs 2xM550 (RAID0). Cenowo wyjdzie niemal tak samo, pojemność trio ma 40% większą od duetu. Co do szybkości to w odczycie trio będzie szybsze, w zapisie wolniejsze. Summa summarum 3xM500 powinno wyjść znacznie lepiej niż 2xM550.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.04.16, 00:14
losiu @ 2014.04.15 16:27  Post: 740609
SunTzu @ 2014.04.14 19:54  Post: 740404

Nie zrozumiałeś mnie...
... chodziło mi o to, że nie ma co sobie pluć w twarz za to, że kupiło się drogo dyski, mogły być droższe, a były tańsze.
Pożar miał chwilowy wpływ na wzrost cen pamięci, ale pamięci były już bardzo drogie przed.

Dwa jest ograniczana produkcja więc nie byłbym taki pewien czy trend się utrzyma


Ale ja nie pluje sobie w brodę. Wręcz przeciwnie, mam od ~2lat w końcu prawdziwy komfort w używaniu komputera. Nie żałuję ani złotówki, a dzięki temu, że cena cały czas spada to po wakacjach planuję kupno 1-2TB SSD i kompletne wywalenie zgrzytaków z obudowy.

Ktoś tam wyżej pisał jeszcze o płaceniu za markę, a komponenty te same...akurat jeśli chodzi o Samsungi to posiadają one własne kontrolery, a jak wiadomo to kontroler odpowiada w największym stopniu za to co potrafi taki dysk. Nie ma tu mowy o płaceniu jedynie za znaczek Samsunga. Inna sprawa, że przez cały ten czas nie miałem najmniejszego problemu z moimi SSD i mogę polecać 830ki każdemu, kto może jeszcze jakieś wyrwać.


Wiesz, jakoś specjalnie nie przeceniałbym marki Samsung. Pamiętam ogromny problem z żywotnością ich telewizorów, za co w USA mieli proces, a jednocześnie mnie tuż po gwarancji poszedł 1TB-SJ...Wszystko było ok, nagle 70 badów i strzeliła elektronika. Dziwnym trafem...nic się nie działo, koniec gwarancji i bum! Jednego dnia chodzi ok, drugiego w ogóle. Szczerze mówiąc, po ich akcji z telewizorami, mam do nich ograniczone zaufanie. Zresztą, w rodzinie jest parę produktów tego producenta i 32 na starcie miał walnięte sterowanie matrycą - raz się włączy, raz nie. Dziwnym trafem rodzina nie chce tego zgłosić na gwarancję :|

Wiem, że mówimy o dyskach SSD, nie talerzowych, nie tv - chodzi o sam fakt, płacenia za markę...tego producenta.
mxzptlkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mxzptlk2014.04.16, 09:04
-1#56
A gdzie ja mam na tym zmieścić system, warsztat pracy, moje gry, filmotekę i zdjęciowe oraz całą resztę? Pytam sensownie, czy wy na tych dyskach instalujecie tylko system, a resztę na tradycyjnych talerzach?
Pytam dlatego, że ostatnio gadałem z kolesiem co ma 64 GB SSD i nic więcej i jest szczęśliwy bo wszystko mu na tym chodzi i ma wszystko poinstalowane, gra w Diablo 3 z dodatkiem itp.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2014.04.16, 09:22
Ja używam SSD Crucial M500 480 GB z XP+7 32-bit+7 64-bit i nie odczuwam braku miejsca na system. To najlepszy zakup którego dokonałem w tym roku!
Po co mi szybszy i droższy SSD, skoro mam nadal Core 2 Quad i 8 GB DDR2?
A archiwum filmów przyrodniczych trzymam na dwóch dyskach zewnętrznych WD Elements 1,5 TB każdy :]
mxzptlkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mxzptlk2014.04.16, 10:12
-1#58
Andree, dzięki za odpowiedź. Czyli obecnie jedyne sensowne rozwiązanie to trzymanie wszelkiej dokumentacji na zewnętrznych nośnikach, a SSD tylko na zainstalowane programy i system. Zresztą ta technologia nadal jest zbyt droga i mało pojemna, ja poczekam jeszcze.
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2014.04.16, 11:53
Czemu od razu zewnętrznych? Owszem, jeśli rzadko używasz, to czemu nie. Ale jeśli to nie typwoe archiwum, ale raczej magazyn, to dysk lepiej niech chodzi cały dzień, niż miałby być uruchamiany i wyłączany 20 x dziennie.
U mnie fajnie sprawdza się to tak: sys + soft na SSD, magazyn i steam na Velociraptorze w SQD 2,5' (nic nie słychać), a archiwum i backupy na 2 dyskach 3,5' w stacji dokującej. Gdybym miał SSD 240-256GB to bym pewnie i tego VR się pozbył, bo w sumie i tak gram w 1-2 gry naraz, a magazynu aż tak wielkiego nie potrzebuję.
bartoszp89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bartoszp892014.04.16, 12:40
pybek @ 2014.04.14 13:09  Post: 740255
Crucial ostatnio daje czadu z cenami


Czekam na dzień, gdy takie dyski będą po 500-600zł za 1TB, żeby nie kombinować z mezaliansem HDD+SSD. Wtedy będzie czad ;-)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.