Zauważyliście że otwory do montażu HDD Criucial ma od strony naklejki (logo i modelem dysku), zamiast od strony białej naklejki ze specyfikacją.

Przez co jeśli chcielibyśmy zamontować go na ściance - poziomo to zobaczymy taki oto obrazek

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...ucialm550_1.jpg

No coz, Twoj nick mowi wszystko

Dysk fajny biorąc pod uwagę wydajność i cenę. Jeśli ktoś szuka czegoś o dużej wydajności i przystępnej cenie to dysk w sam raz, lecz jak ktoś potrzebuje większej wydajności to lepiej brać Seagate SSD600 w cenie około 800zł a jeśli to nadal mało to pozostaje tylko SanDisk Extreme II w cenie 1200zł mowa o dyskach 240/256GB.

Ja osobiście zastanawiam się czy nie kupić tego M550 256GB lub Seagate SSD600 na allegro jest okazja wyrwać nówke za 479zł lub 2xM500 120gb, w końcu przydało by się już wymienić dość wykorzystanego C300 128Gb którego mam 3lata o ile pamiętam.

Zastanawiałem sie nad zakupem tego dysku, ale u mnie Sandisk Extreme II kosztuje całe 2 euro wiecej a daje 5 lat gwarancji, a wydajność podobna. I śmieszą mnie te komenty na temat Samsunga Evo, Evo ze swoim 10 GB na dzień może się schować pod szafę. 10 GB dzienie to ja zuzywam jak mam mało do roboty. Nie po to kupuje dysk, żeby się przejmować zapisem

Ja tak samo, będzie tani 1 TB to prawdopodobnie kupie też całego nowego PC.

Przy obecnej dynamice cen myślę że kupisz taki dysk za ok 12 do 18 miesięcy w tej cenie
Już dziś kosztują ok 1700zł (Samsung EVO 1TB MZ-7TE1T0BW), a na początku roku kosztowały ponad 2100zł

W tamtym okresie ludzie jednocześnie będą pozbywać się 'starych SSD'ków' 120-256GB za ok 100 - 180zł

true, true... ale z BSD to ma mało wspólnego, ani nie jest wydawany na licencji z BSD, a darwin to jądro, a OS cóż...
Kiedyś kiedyś było podobne jądro....

Reszta zgadzam się, ale masz nowe funkcje, nowego opengl-a... praktycznie ciężko wytrzymać na starej stabilnej wersji.

Tak. Na SSD mam system, reszta na HDD, powiem więcej, ja nawet /home, /var mam na SSD.

A co to za system Apple?

To zwykły BSD.
O ile w ubiegłych latach faktycznie działało t lepiej w obecnych jest nędza. Część osób zostało przy 10.6 (obecnie 10.9) za sprawa kompatybilności i lepszej stabilności systemu.

Vectory przecież też nie są jakieś przesadnie dorogie. Zresztą i tańsze dyski to i tak znaczny przyrost wydajności w stosunku do talerzy. Prędkości odczytu/zapisu będą niższe niż u flagowców, ale przecież to krótkie czasy dostępu robią najważniejszą różnicę. Wciąż wszystko rozchodzi się o trwałość. Niektóre serie SSD lubią padać jak muchy (wiem z doświadczenia). Choć raczej te najnowsze są coraz trwalsze.

Osobiście mam SSD podzielony na / (system) i /home (partycja użytkownika). Na większe dane typu filmy, czy muzyka to talerzowiec tera. Od razu czuć różnicę w działaniu, bo system z SSD śmiga nieziemsko.

Ja mam na lapku podstawowy zestaw narzędzi, system pocięty, zostaje na styk miejsca by zmieścić przestrzeń roboczą i jedną grę...
Na głównej stacji roboczej mam 6xHDD więc problemu nie ma.
Na innych mam małe SSD na system + cache.

to czekaj dalej
za te parę lat i 1TB będzie za mało bo ilośc danych się zwiększa

na SSD mam system i programy do tego talerz 1TB (samsung 1T103SJ - Firekage - mi strzelił po podłączeniu pod Z68 - miałem stary firmware - wystarczyło włączyć kompa i po dysku ale cała reszta samsungów praktycznie bezproblemowo)
dodatkowo na smieci pokroju filmy i muzyka oraz backup mam wydelegowany NAS - czasem coś ściąga czasem udostępnia - zobaczę po kwartale o ile rachunki za prąd wzrosną

zresztą na cholerę SSD na smieci?akurat tylko przy ich kopiowaniu przyda się wydajność i przy niczym więcej
no chyba ze ktoś edytuje filmy ale to ciut ponad standardowe zastosowanie

Avitir - mając do wyboru dopłaciłbym do drugiego M500 i spiął je w raid - cenowo ciut drożej pojemności drugie tyle a i wydajność będzie zauważalnie wyższa

szkoda tylko że takich testów (SSD w raid) jest tyle co nic

Czekam na dzień, gdy takie dyski będą po 500-600zł za 1TB, żeby nie kombinować z mezaliansem HDD+SSD. Wtedy będzie czad

Czemu od razu zewnętrznych? Owszem, jeśli rzadko używasz, to czemu nie. Ale jeśli to nie typwoe archiwum, ale raczej magazyn, to dysk lepiej niech chodzi cały dzień, niż miałby być uruchamiany i wyłączany 20 x dziennie.
U mnie fajnie sprawdza się to tak: sys + soft na SSD, magazyn i steam na Velociraptorze w SQD 2,5' (nic nie słychać), a archiwum i backupy na 2 dyskach 3,5' w stacji dokującej. Gdybym miał SSD 240-256GB to bym pewnie i tego VR się pozbył, bo w sumie i tak gram w 1-2 gry naraz, a magazynu aż tak wielkiego nie potrzebuję.

Andree, dzięki za odpowiedź. Czyli obecnie jedyne sensowne rozwiązanie to trzymanie wszelkiej dokumentacji na zewnętrznych nośnikach, a SSD tylko na zainstalowane programy i system. Zresztą ta technologia nadal jest zbyt droga i mało pojemna, ja poczekam jeszcze.

Ja używam SSD Crucial M500 480 GB z XP+7 32-bit+7 64-bit i nie odczuwam braku miejsca na system. To najlepszy zakup którego dokonałem w tym roku!
Po co mi szybszy i droższy SSD, skoro mam nadal Core 2 Quad i 8 GB DDR2?
A archiwum filmów przyrodniczych trzymam na dwóch dyskach zewnętrznych WD Elements 1,5 TB każdy

A gdzie ja mam na tym zmieścić system, warsztat pracy, moje gry, filmotekę i zdjęciowe oraz całą resztę? Pytam sensownie, czy wy na tych dyskach instalujecie tylko system, a resztę na tradycyjnych talerzach?
Pytam dlatego, że ostatnio gadałem z kolesiem co ma 64 GB SSD i nic więcej i jest szczęśliwy bo wszystko mu na tym chodzi i ma wszystko poinstalowane, gra w Diablo 3 z dodatkiem itp.

Wiesz, jakoś specjalnie nie przeceniałbym marki Samsung. Pamiętam ogromny problem z żywotnością ich telewizorów, za co w USA mieli proces, a jednocześnie mnie tuż po gwarancji poszedł 1TB-SJ...Wszystko było ok, nagle 70 badów i strzeliła elektronika. Dziwnym trafem...nic się nie działo, koniec gwarancji i bum! Jednego dnia chodzi ok, drugiego w ogóle. Szczerze mówiąc, po ich akcji z telewizorami, mam do nich ograniczone zaufanie. Zresztą, w rodzinie jest parę produktów tego producenta i 32 na starcie miał walnięte sterowanie matrycą - raz się włączy, raz nie. Dziwnym trafem rodzina nie chce tego zgłosić na gwarancję :|

Wiem, że mówimy o dyskach SSD, nie talerzowych, nie tv - chodzi o sam fakt, płacenia za markę...tego producenta.

Dlatego proponuję zrobić test 3xM500 vs 2xM550 (RAID0). Cenowo wyjdzie niemal tak samo, pojemność trio ma 40% większą od duetu. Co do szybkości to w odczycie trio będzie szybsze, w zapisie wolniejsze. Summa summarum 3xM500 powinno wyjść znacznie lepiej niż 2xM550.