Dlaczego w testach nie ma wcale multi gpu?!

W dużych firmach z tym 'pracowała 4 lata' to może być różnie.
Mogło być tak, że 4 lata pracowały 2 osoby, z czego jedna dostarczała piwo i pizzę

Jak komuś wcześniej na nv słabo działało saints row3/4 (ja mam tylko trójkę) to polecam sprawdzić teraz. Na c2d i gtx260 miałem na ulicach po 60% użycia gpu, myślałem że to limit procesorem. Dopiero na tych sterach w dx11 (na karcie dx10!) jest 99% użycia! POŁOWĘ wyższy fps... tam gdzie było 20-22fps i grać się nie dało, tam teraz mam po 30...
Lol.
Pomyśleć że całe lata twórcom gry dostawało się na zje&#1ny port (pamiętam 60 stronowe wątki o słabym fps, niskim użyciu gpu na forach gry), a tu się okazuje że to od sterów
Swoją drogą w dx9 jest tak samo jak było, 60-67-70% użycia gpu. Na dx11-99%.

brakuje mi w testach mutli gpu, mantle w bf4 na CF smiga bardzo przyjemnie, nie gubi klatek tak jak standardowe CF. dla mnie mantle i nvop nabieraja rumiencow, a wlasciwie nawet sensu w zastosowaniach top multi

Narazie te sterowniki są w fazie BETA. Czekam na WHQL.

4lata to M$ z NV pracują nad dx12...

Rynek kart z wysokiej półki trzeba było jakoś napędzić

Mnie zastanawia inna kwestia, a mianowicie wydajność takich sterków w segmęcie mobilnych grafik NV - wiadomo że standardową grafą na dzień dzisiejszy jest GT720M - pytanie ile on dostał by % więcej wydajności...

a tam warto

zamiast obejrzeć dokładnie wykresy, i policzyć na paluszkach jaki jest boost w minimalnym FPS, lepiej się ''uwiesić'' na nogawce testera że w podsumowaniu wpisał REWOLUCJA.

Zarzucają Ci obłudę, bo nie pochwaliłeś radeonów z fanboyem nie wygrasz

Warto też czasami spojrzeć na min. framerate podawane na wykresach... nV zyskała także w tej (moim zdaniem bardziej istotnej) kategorii.

a co ze straszymi kartami 660, 460? nie wszyscy mają siedemsetki
fajnie by było pokazać czy te sterowniki dają cokolwiek starszym kartom

A mnie do tego, co już jest, wyraźnie brakuje porównań zrzutów wyświetlanej grafiki:
- DirectX11 na AMD,
- DirectX11 na nVidii,
- Mantle na AMD.
O ile wynikom uzyskiwanym na Mantle można jeszcze uwierzyć (bo to niskopoziomowe API), o tyle w przypadku sterowników (nV) trzeba mieć więcej dystansu i próbować dokładniej to sprawdzić.


'Oczywiście, nie we wszystkich grach zaobserwowaliśmy wzrost wydajności i właśnie dlatego trzeba jeszcze poczekać z hurraoptymistycznymi opiniami na kolejne wersje sterowników. Trudno powiedzieć, czy Nvidia jest w stanie poprawić każdą grę, czy tylko wybrane. Jeszcze raz powtarzamy: nie wiemy co dokładnie „zieloni” poprawili i gdzie należy spodziewać się zysków.'
No tak, ale fanbojom nVidii do rozsądku nie przemówisz - autorze artykułu Żadnego z nich nie interesuje, jak osiągnięto poprawę wydajności, i czy aby nie kosztem czegoś. Dla nich liczy się tylko to, że wielbiona przez nich firma, poprzez nowe sterowniki miejscami dorównała słupkami, słupkom AMD w Mantle

P.S. I oczywiście spodziewam się agresji poprzez zminusowanie mnie

Wyczuwam ból tylnej części ciała u niektórych

Sprawdziłem u siebie na Core i5 @ 2core Battlefielda 4 na GTX 770 i da się grać. Nie jest to wiadomo Core i5, ale wcześniej to miałem raczej 25-30, a teraz mam nie mniej niż 35 FPS. Nie wiem tylko kiedy to zmienili

Znowu kolejny test nastawiony na wzniecanie konfliktów, generujących większy ruch na stronie.
Zdecydowanie brakuje tu testów na innych kartach i ze starszych architektur. By dowiedzieć się czy wzrosty są tylko w nieprzydatnym dla prawie wszystkich graczy. Obecnie najwyższym przedziale cenowym.

W kwesti rewolucji a ewolucji to najwazniejsza sprawa.