Choć są to dopiero wstępne testy nowych sterowników Nvidia GeForce 337.50, to już teraz możemy powiedzieć, że są one znaczącym krokiem w dziedzinie poprawy wydajności w grach
Ja tam nie widzę nic na temat rewolucyjności, a jedynie zwrot 'znaczący krok'.
Osobiście odebrałem to jako informację, że nie trzeba kupować nowej karty, nie trzeba tworzyć nowego API ani pisać gry na nowo, wystarczyło poprawić/optymalizować to co jest i jakaś poprawa jest widoczna.
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
Serio, gdzie Ty widzisz 780 Ti? Ale to szczegół, w podsumowaniu jest mowa o sytuacji na 2-wątkowych procesorach, na których to jeszcze kilka miesięcy temu sytuacja wyglądała następująco: http://pclab.pl/art55238-6.html
Ładnie naginasz fakty naprawdę ładnie.
Podany przez ciebie test jest na GeForce 331.93 Beta
W dzisiejszym mamy dwa sterowniki 335.23 WHQL oraz 337.50 beta. Teraz spójrzmy na
O JEZU jaka różnica... Już nawet nie mówię i niepodawaniu tu w arcie pełnych ustawień oraz miejsc testowych. Mniejsza o to. Należy zauważyć iż 335.23 WHQL jest i tak wydajniejsze od 331.93 Beta. Ba w stopniu wyższym aniżeli różnica między 335.23 kontra 337.50 beta. Nie wiem dla mnie jest dziwne stwierdzenie iż to rewolucja że niby mamy jakieś niespotykane osiągnięcie kiedy tak naprawdę mamy niewielki wzrost wydajności w stosunku do poprzednich sterowników. To już większy wzrost FPS wg WASZYCH wykresów daje przejście z 331.93 na 335.23 niż zmiana na nowe 337.50.
Na 3 czy tam 4 stronie był hejt, że od Visty do teraz starsze gry mają mniej FPS niż na XP. Może jakiś test porównania wydajności w grach na XP i W7? Tylko muszą to być starsze gry.
Na 3 czy tam 4 stronie był hejt, że od Visty do teraz starsze gry mają mniej FPS niż na XP. Może jakiś test porównania wydajności w grach na XP i W7? Tylko muszą to być starsze gry.
Niby rewolucja, ale przecież wzrost w grach nie sięga nawet 10% (szczególne tam gdzie mantle daje 50-100%). Ale dobrze, że coś się dzieje. Teraz AMD poza promowaniem mantle mogła by zrobić ze swoimi sterownikami DX cokolwiek, żeby chociaż na kilku rdzeniach działało jakkolwiek.
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
Serio, gdzie Ty widzisz 780 Ti? Ale to szczegół, w podsumowaniu jest mowa o sytuacji na 2-wątkowych procesorach, na których to jeszcze kilka miesięcy temu sytuacja wyglądała następująco: http://pclab.pl/art55238-6.html
Nie rozumiem malkontentów - Nvidia znacznie poprawiła wyniki w ostatnim czasie (bez znaczenia czy wszystkie optymalizacje dali w jednej czy 3 paczkach sterów), jeśli chodzi o dwurdzeniówki, to dramatycznie. Dla mnie rewolucją można nazwać sytuację, że Nvidia jest szybsza od Radeona z porównywalnej półki na dwurdzeniowym procesorze. Wcześniej takie sytuacje nie miały miejsca. Brawo zieloni, fantastyczna sprawa. Choć mam Radeona, to postęp trzeba pochwalić. I jednocześnie okazało się, że z DX 11 da się jeszcze sporo wycisnąć. A wyniki w Star Swarm podważają sens Mantle - nie wiem czy komukolwiek będzie chciało się męczyć z nowym API dla ~10% różnicy. Zamiast tego wykorzystają ten czas na optymalizację dla DX.
Na koniec nasuwa się tylko jedno pytanie - kurna, dlaczego tak późno? Wcześniej nikt tego nie widział, tylko trzeba było Mantle?
Nic tak nie motywuje firm jak zdrowa konkurencja.
NA rynku obecnie trudno się już zorientować, kto z kim jest w sojuszu, a kto z kim ostro walczy w składzie: Valve, MS, AMD, NV i Intel
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
GTX780Ti? 780GHz jest
A 780GHz nie jest odpowiedzią na 290x przypadkiem??
Nie rozumiem malkontentów - Nvidia znacznie poprawiła wyniki w ostatnim czasie (bez znaczenia czy wszystkie optymalizacje dali w jednej czy 3 paczkach sterów), jeśli chodzi o dwurdzeniówki, to dramatycznie. Dla mnie rewolucją można nazwać sytuację, że Nvidia jest szybsza od Radeona z porównywalnej półki na dwurdzeniowym procesorze. Wcześniej takie sytuacje nie miały miejsca. Brawo zieloni, fantastyczna sprawa. Choć mam Radeona, to postęp trzeba pochwalić. I jednocześnie okazało się, że z DX 11 da się jeszcze sporo wycisnąć. A wyniki w Star Swarm podważają sens Mantle - nie wiem czy komukolwiek będzie chciało się męczyć z nowym API dla ~10% różnicy. Zamiast tego wykorzystają ten czas na optymalizację dla DX.
Na koniec nasuwa się tylko jedno pytanie - kurna, dlaczego tak późno? Wcześniej nikt tego nie widział, tylko trzeba było Mantle?
Ale stery miały poprawiać DX11, nie tylko serię 7xx, więc powinniście przetestować też co najmniej jeszcze gtx460, a że maxwell to 750 to też powinniście ją przetestować.
I w ogóle taka zmiana to by trzeba SPORO gier przetestować, wiem, że to dużo roboty, ale tylko tak można mieć pełny wgląd na fakty.
Niby rewolucja, ale przecież wzrost w grach nie sięga nawet 10% (szczególne tam gdzie mantle daje 50-100%). Ale dobrze, że coś się dzieje. Teraz AMD poza promowaniem mantle mogła by zrobić ze swoimi sterownikami DX cokolwiek, żeby chociaż na kilku rdzeniach działało jakkolwiek.
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
Jeśli to prawda, że AMD nad Mantle pracowało 4 lata i jak wiemy jest to niskopoziomowe API, to nie chce mi się coś wierzyć w to co teraz zrobiła nvidia 'w tydzień'.
W dużych firmach z tym 'pracowała 4 lata' to może być różnie.
Mogło być tak, że 4 lata pracowały 2 osoby, z czego jedna dostarczała piwo i pizzę
Po pierwsze AMD nie pracowało nad Mantle 4 lata tylko M$ z NV niby nad dx12 to raz, a dwa to że w dużej mierze Mantle to zasługa Dice...
Niby rewolucja, ale przecież wzrost w grach nie sięga nawet 10% (szczególne tam gdzie mantle daje 50-100%). Ale dobrze, że coś się dzieje. Teraz AMD poza promowaniem mantle mogła by zrobić ze swoimi sterownikami DX cokolwiek, żeby chociaż na kilku rdzeniach działało jakkolwiek.
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
Ja tam nie widzę nic na temat rewolucyjności, a jedynie zwrot 'znaczący krok'.
Osobiście odebrałem to jako informację, że nie trzeba kupować nowej karty, nie trzeba tworzyć nowego API ani pisać gry na nowo, wystarczyło poprawić/optymalizować to co jest i jakaś poprawa jest widoczna.
Nie czepiam się testu czepiam się jego konkluzji iż jest to rewolucyjna zmiana.
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
Serio, gdzie Ty widzisz 780 Ti? Ale to szczegół, w podsumowaniu jest mowa o sytuacji na 2-wątkowych procesorach, na których to jeszcze kilka miesięcy temu sytuacja wyglądała następująco: http://pclab.pl/art55238-6.html
Podany przez ciebie test jest na GeForce 331.93 Beta
W dzisiejszym mamy dwa sterowniki 335.23 WHQL oraz 337.50 beta. Teraz spójrzmy na
O JEZU jaka różnica... Już nawet nie mówię i niepodawaniu tu w arcie pełnych ustawień oraz miejsc testowych. Mniejsza o to. Należy zauważyć iż 335.23 WHQL jest i tak wydajniejsze od 331.93 Beta. Ba w stopniu wyższym aniżeli różnica między 335.23 kontra 337.50 beta. Nie wiem dla mnie jest dziwne stwierdzenie iż to rewolucja że niby mamy jakieś niespotykane osiągnięcie kiedy tak naprawdę mamy niewielki wzrost wydajności w stosunku do poprzednich sterowników. To już większy wzrost FPS wg WASZYCH wykresów daje przejście z 331.93 na 335.23 niż zmiana na nowe 337.50.
Windows 7 w tej kwestii nic nie poprawia.
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
Serio, gdzie Ty widzisz 780 Ti? Ale to szczegół, w podsumowaniu jest mowa o sytuacji na 2-wątkowych procesorach, na których to jeszcze kilka miesięcy temu sytuacja wyglądała następująco: http://pclab.pl/art55238-6.html
Jest, ale nie na wszystkich konfiguracjach.
Na koniec nasuwa się tylko jedno pytanie - kurna, dlaczego tak późno? Wcześniej nikt tego nie widział, tylko trzeba było Mantle?
Nic tak nie motywuje firm jak zdrowa konkurencja.
NA rynku obecnie trudno się już zorientować, kto z kim jest w sojuszu, a kto z kim ostro walczy w składzie: Valve, MS, AMD, NV i Intel
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
GTX780Ti? 780GHz jest
A 780GHz nie jest odpowiedzią na 290x przypadkiem??
Na koniec nasuwa się tylko jedno pytanie - kurna, dlaczego tak późno? Wcześniej nikt tego nie widział, tylko trzeba było Mantle?
I w ogóle taka zmiana to by trzeba SPORO gier przetestować, wiem, że to dużo roboty, ale tylko tak można mieć pełny wgląd na fakty.
Po pierwsze AMD nie pracowało nad Mantle 4 lata tylko M$ z NV niby nad dx12 to raz, a dwa to że w dużej mierze Mantle to zasługa Dice...
kazda ze stron ma na to 'swoja najsza' wizje, wiec nie ma co stawac murem za ktoras z nich
http://techreport.com/review/26239/a-close...k-at-directx-12
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...
GTX780Ti? 780GHz jest
W dużych firmach z tym 'pracowała 4 lata' to może być różnie.
Mogło być tak, że 4 lata pracowały 2 osoby, z czego jedna dostarczała piwo i pizzę
Po pierwsze AMD nie pracowało nad Mantle 4 lata tylko M$ z NV niby nad dx12 to raz, a dwa to że w dużej mierze Mantle to zasługa Dice...
Po premierze nowych sterowników nv jest już świetna okazja do tego.
Dokladnie, dlatego nie rozumiem podsumownia artykulu gdzie autor sie zachwyca jak to NV pobilo AMD... tak pobilo tylko ze wiadome od dawna jest iz 780ti jest mocniejsza od 290X (testy w grach bez mantle), a przyrost na nowych 'REWOLUJCYNYCH' sterownikach jest na poziomie kilku %, wiec gdzie tu 'pobilo mantle' ktore daje nawet +50%...