Chciałbym zobaczyć recenzje kabini z gpu NV....
NV wzięło się do roboty tutaj to fakt Dalej nie wiemy za bardzo co jest grane, bo jeżeli optymalizacja dotyczy tylko tych paru gier to bida. Jeżeli samego sterownika to ok...

Tego typu rzeczy akurat można bez problemu robić na wiele sposobów i dziś bez HAL dla sprzętu audio. Problem w tym, że brak tego ostatniego dla audio w grach jest czymś na kształt rysowania całej grafiki gier samym procesorem (!) - ogólnie koszmarnie biednie, pod każdym względem tragicznie. A takie właśnie jest dzięki Microsoft przetwarzanie audio w Windows od czasu Visty - jak pisałem chodzi TYLKO o audio, bo fragment podsumowania artykułu sugerujący całkowite pozbawienie DirectX 10 dostępu do sprzętu to bzdura i dezinformacja, jak pisałem wcześniej - w staraniach Mantle/DirectX 12 chodzi WYŁĄCZNIE o pisanie bliżej architektury sprzętu. Możecie myśleć o tym tak, że MS/AMD/nVidia nie planują w najbliższych dekadach znaczących zmian co do technik renderowania i sposobu ich zorganizowania, więc decydują się na wyeksponowanie funkcjonalności na poziomie bliższym działania specyficznego hardware GPU jaki mamy obecnie. Oczywiście taki ruch ZASZKODZI, gdyby w przyszłości rozwój znów przyspieszył jak za dawnych czasów, a sprzęt się mocno zmienił - nie zanosi się już jednak na to ani za 10 lat, ani za 15, więc wzięli się za rzeźbienie oprogramowania, by wydobyć więcej mocy z tego co jest. Gdyby miała nastąpić jakaś rewolucja zamiast ewolucji możliwe, że po prostu powstałoby od zera całe nowe API, a kompatybilność z DirectX 12 zostałaby zachowana na drodze emulacji (podobnie jak dla gier z czasów fixed graphics pipeline emulację tejże przeprowadzają od dawna sterowniki).

No i jak tam SLI. Dowiemy się ?

teraz niech wprowadzą dostęp do sprzętu sterownikom audio... chcę powrotu czasów, kiedy to mogłem na soundblasterze live podłączyć słuchawki i wirtualizować sobie 5.1 w ramach stereło i inne takie post-aurealowe cuda z poziomu sterowników...

To co Nvidia pokazała z tymi sterownikami to nic nowego. Zoptymalizowali jak zwykle sterowniki do kilku znanych gier. Robią to przecież od lat! Mantle to coś zupełnie innego bo umożliwia takie nisko-poziomowe optymalizacje także programistom konkretnych aplikacji bez czekania aż mu producent GPU zoptymalizuje sterownik. Wystarczy update albo może nawet zmiana nazwy pliku exe i już te benchmarki będą inaczej w Nvidii wyglądać.

Oddajmy jednak honor MANTLE i AMD, gdyby nie ich inicjatywa, ani NVidia, ani M$(choć dopiero DX12 ma coś zmienić), nie zaczęli by optymalizować sterowników i DX-a bo po co.
Jakby nie patrzeć AMD należy się szacun, za ruszenie branży. Czy MANTLe jest tak do końca pokonane, nie wiem, są przecież nowe konsole, na których, może się usadowić, a jak programiści będą mieli do wyboru robimy optime pod DX-a i Mantle, mogą co niektórzy stwierdzić, że bardziej im pasi Mantle, bo od razu mają program pod 3/4 platform sprzętowych.
Tak czy siak, im dłużej bedzie trwała potyczka tych API tym lepiej dla nas.

Można pójść dalej...ale w przeciwnym kierunku: zawsze mieli w 4 literach jakość sterowników, zgodnie z dewizą: kup sobie mocniejszą; dopiero AMD zmusiło ich do przykładania się do softu, który piszą dla swoich kart.

Dla przykładu: nvidia tdr bug...bez żartów! To jest jawna kpina, lub jeszcze jedna, śmieszniejsza rzecz: sekundowe black screeny na kartach, jak 660. Black screen na złączu hdmi, czego nie ma na dsubie...

Wygląda na to że Nvidia wytrąciła główny argument AMD z ręki. Mantle w tym momencie jest bez znaczenia bo na Geforce-ach nawet jeśli trochę wolniej w battlefield4 to w pozostałych grach często jest dużo dużo dużo szybciej. Dzięki za test

W sumie niby coś tam poprawiają lecz czy można to nazwać rewolucją? Mam starszą platformę i5 750 + gtx 560 ti, po oc gpu na nowych sterach test fire strike został przerwany ,karta zaczęła wyświetlać 'Tęcze', po powrocie do 335.23 problem zniknął(oczywiście te same ustawienia karty). Możliwe, że na nowszym sprzęcie jakieś tam CUDA się dzieją . Poczekamy na pełną wersję i będziemy oceniać.PS Ach ten marketing

O rany julek już mam minusy. Pozdrawiam frustratów

Z pozycji użytkownika NIE możesz zagwarantować, że codepath i renderowanie efektów robione jest tak samo dla backendu DirectX 9 i DirectX 10/11. To co napisałem można udowodnić TYLKO pisząc prosty silnik renderujący identyczną animację, uzyskując możliwie idealną zbieżność grafiki na wyrenderowanych klatkach (mam na myśli zadbanie o identyczną jakość od geometrii po tekstury i oświetlenie, zgodność per-pixel na zrzutach klatek). W przypadku gier przełączając się nawet na wyższą wersję shaderów możesz zwiększyć nieświadomie narzut i poprawić oświetlenie w sposób niekoniecznie rzucający się w oczy choćby samym zwiększeniem precyzji obliczeń. Pomyśl też jaki cel mieliby twórcy silników, żeby spełnić powyższe założenia projektując backend do nowszego sprzętu i API? Otóż żaden! Nawet jeśli silnik od początku zakłada kompatybilność ze słabszym sprzętem, a więc nie jest projektowany tak, by maksymalnie wycisnąć możliwości DX10/11, to i tak dąży się do uzyskania 'wartości dodanej' dla grafiki, jeśli gra wykryje sprzęt DX10/11, lub użytkownik zdecyduje się wymusić renderowanie w nowszym API. Poprawia się więc to wszystko, co nie wymaga gruntownego przeprogramowania mechanizmów grafiki napisanej wcześniej pod DirectX 9, a spadki wydajności jakie obserwujesz wynikają właśnie z tej 'wartości dodanej', która po podobnych zabiegach czasem daje się zauważyć gołym okiem, a czasem nie (sic!). W praktycznych zastosowaniach konwersja 1:1 z DX9 na wyższy jest pozbawiona sensu.

spadki do 27 fps na mantle więc gdzie ten kilkukrotny przyrost?

OK, widzę że dzieci zaminusowały mój koment, gdzie do połowy jechałem po autorze podsumowania, a od połowy w odruchu dobroduszności go broniłem, więc skrócona wersja, bo to ważne:



Nie DirectX 10, a Vista (wraz z następcami, aż do jej najnowszej wersji - Windows 6.3, Vista miała numerek 6.0), i nie dostęp do sprzętu ogólnie, a tylko dla kart dźwiękowych (nawiasem mówiąc jest to czyste zło i materiał na długą opowieść). Od strony grafiki NIC podobnego jak powyżej zacytowany fragment sugeruje NIE miało miejsca. DirectX 10/11 to duży krok naprzód w porównaniu do DirectX 9 i długo oczekiwana zamiana paradygmatu graficznego API, a w obu przypadkach dostęp do GPU jest na podobnym poziomie.

Testował ktoś może na 2500K+GTX660? U mnie albo nie widać różnicy albo jest ona znikoma. Max 1 fps więcej. Pewnie dlatego że CPU nie spowalnia karty.

Nad Core i3 muszą jeszcze popracować, ale Pentium z NV jak znalazł w tej cenie do Battlefield 4. Cieszą wysokie minimalne na NV, Mantle ma z tym problem

Jest i Battlefield 4 na wszystkich platformach.

Pewnie chodzi o głosowanie liczbą odsłon artykułów

Z ciekawości - przeprowadzaliście badanie na ten temat, jakąkolwiek ankietę? Nie przypominam sobie.

Wolimy tego typu formułę w przypadku 'hot tematów', większość naszych czytelników również.