A ja byłbym rad gdybyście dorzucili do tego testu karty poprzedniej generacji typu np GTX 660, GTX 550TI, GTX 460 (ogólnie bardziej popularne karty niż testowana), bo póki co to zweryfikowaliśmy to co wpajała nam nvidia, a jestem osobiście ciekaw jak jest z tym przyrostem wydajności na starszych i mniej wydajnych kartach, czy nvidia pamięta jeszcze o nich, bo na pewno nie każdy z czytelników (a domniemam że stanowcza mniejszość) posiada karty pokroju GTX 780. Ogólnie test jak najbardziej na 5!
Porównuję(starsze stery vs nowsze) wyniki z wykorzystaniem Pentium i widzę jakieś marginalne wzrosty, a w podsumowaniu czytam: ''Uzyskane dziś wyniki z wykorzystaniem Pentiuma G3430 nie są tyle światełkiem w tunelu, co latarnią drogową na drodze ku budowaniu tego typu konfiguracji''.
Robicie z ludzi idiotów??? Który to już test sprzętu od NV, podsumowany na wzór laurki, które sami sobie wystawiali komuniści, ustami takich ludzi jak Urban. Propaganda rodem z PRL-u(!), a potem się dziwą, że ich AMD olewa nie dając pierwszeństwa w dostępie do nowego sprzętu.
Dokładnie... wzrost jest mały. Pytanie czy nawet wzrost rzędu 10% byłby reweolucujny, co najwyżej bardzo duży. To mantle prezentuje rewolucję.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Mantle daje wzrost duży gdy porównujesz Radeon DX vs Radeon mantle. Porównaj jednak GeForce DX vs Radeon Mantle. Pytanie czy Mantle tak dużo poprawia czy AMD tak bardzo nie ogarnia sterowników do DX. Stawiam na to drugie w tym momencie
Tylko my chyba pisaliśmy z punktu widzenia NV... Mantle dało nie tyle dużo większą wydajność vs dx co vs NV..
Sądzisz, że gdyby AMD miało takie sterowniki jak NV byłoby tak wydajne jak w mantle?
Raczej nie....
stery AMD są dopracowane i jest tu mała sprzeczność, bo SC2 też obciąża procesor i tu nagle AMD wypada lepiej.
Ok.. zgodzę się jeśli to będzie jedna z kolejnych poprawek NV to faktycznie AMD będzie w ciemnej d...
Wszystko zaczęło się od DirectX 10, który to wyeliminował bezpośredni dostęp do sprzętu.
Nie DirectX 10, a Vista (wraz z następcami, aż do jej najnowszej wersji - Windows 6.3), i nie dostęp do sprzętu ogólnie, a tylko dla kart dźwiękowych (nawiasem mówiąc jest to czyste zło i materiał na długą opowieść). Od strony grafiki NIC podobnego jak powyżej zacytowany fragment sugeruje NIE miało miejsca. Mniejsza wydajność przetwarzania grafiki w trybie DirectX 10 wynika najczęściej z dodatkowych efektów, nowszej wersji shaderów, a czasem kiepskich portów z DirectX 9. Inaczej mówiąc podobnej złożoności grafika renderowana identycznie dla obu API na identycznym sprzęcie i sterowniku powinna dawać zbliżone wyniki wydajności. Siłą rzeczy rzetelna analiza zagadnienia niskopoziomowego dostępu do GPU, graficznych API, narzutów sterownika, Mantle, DirectX 12 jest kompletnie poza zasięgiem kompetencji osoby, która popełniła zacytowane zdanie. Pocieszające jest w tym jedynie to, że można tę analizę usunąć i skupić się na obserwacji słupków nie wyciągając wniosków na bazie wiedzy, której się nie ma - a niełatwo o taką wiedzę, bo jest zarezerwowana dla specjalistów od grafiki (minimum dobra znajomość programowania bezpośrednio sprzętu z pominięciem API np. w konsolach, znajomość współczesnych DX/OGL, wiedza jak ewoluował graficzny pipeline - tj. od prostego fixed function pipeline po obecną abstrakcję obudowującą funkcjonalność w pełni programowalnego potoku, znajomość budowy i działania sterowników, itd. - podsumowując po przemyśleniu sprawy zacząłem wątpić, czy pclab byłoby stać na takich ludzi, lol).
Niby rewolucja, ale przecież wzrost w grach nie sięga nawet 10% (szczególne tam gdzie mantle daje 50-100%). Ale dobrze, że coś się dzieje. Teraz AMD poza promowaniem mantle mogła by zrobić ze swoimi sterownikami DX cokolwiek, żeby chociaż na kilku rdzeniach działało jakkolwiek.
Dokładnie... wzrost jest mały. Pytanie czy nawet wzrost rzędu 10% byłby reweolucujny, co najwyżej bardzo duży. To mantle prezentuje rewolucję.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Mantle daje wzrost duży gdy porównujesz Radeon DX vs Radeon mantle. Porównaj jednak GeForce DX vs Radeon Mantle. Pytanie czy Mantle tak dużo poprawia czy AMD tak bardzo nie ogarnia sterowników do DX. Stawiam na to drugie w tym momencie
Niby rewolucja, ale przecież wzrost w grach nie sięga nawet 10% (szczególne tam gdzie mantle daje 50-100%). Ale dobrze, że coś się dzieje. Teraz AMD poza promowaniem mantle mogła by zrobić ze swoimi sterownikami DX cokolwiek, żeby chociaż na kilku rdzeniach działało jakkolwiek.
Dokładnie... wzrost jest mały. Pytanie czy nawet wzrost rzędu 10% byłby reweolucujny, co najwyżej bardzo duży. To mantle prezentuje rewolucję.
focus @ 2014.04.08 22:13
zyb3usz @ 2014.04.08 22:12
A gdzie test r9 295x2
Nie otrzymaliśmy go do testów.
Premiera była. Łaski bez można kupić....
w odległej przyszłości.
Nie rozumiem zasad działania PRu AMD. W sensie starają się by ich produkty nie miały recencji, nie było głośno o ich produktach. Selekcja testów, które można pokazać w x dniu, a potem dopiero y...
Mogę potwierdzić szybkość nowych forceware. Mam i3 4130 i GTX 760 i w Bf4 w jednym miejscu n a mapie mam 45 zamiast 41 fps. Sprawdze jeszcze wiedźmina.
Update: Wiedźmin 2 bez zmian
Update2: Kolejna misja i brak zmian
masz napisane, testy pojawią się jutro... redakcja nie wyrobiła.
przynajmniej 580...
To karta, która oferuje większą wydajność od 660, a w dodatku w GPGPU/aplikacjach pro po dziś dzień pokazuje pazurek
Posiadaczom AMD śmierdzi z ust.
Robicie z ludzi idiotów??? Który to już test sprzętu od NV, podsumowany na wzór laurki, które sami sobie wystawiali komuniści, ustami takich ludzi jak Urban. Propaganda rodem z PRL-u(!), a potem się dziwą, że ich AMD olewa nie dając pierwszeństwa w dostępie do nowego sprzętu.
Dokładnie... wzrost jest mały. Pytanie czy nawet wzrost rzędu 10% byłby reweolucujny, co najwyżej bardzo duży. To mantle prezentuje rewolucję.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Mantle daje wzrost duży gdy porównujesz Radeon DX vs Radeon mantle. Porównaj jednak GeForce DX vs Radeon Mantle. Pytanie czy Mantle tak dużo poprawia czy AMD tak bardzo nie ogarnia sterowników do DX. Stawiam na to drugie w tym momencie
Tylko my chyba pisaliśmy z punktu widzenia NV... Mantle dało nie tyle dużo większą wydajność vs dx co vs NV..
Sądzisz, że gdyby AMD miało takie sterowniki jak NV byłoby tak wydajne jak w mantle?
Raczej nie....
stery AMD są dopracowane i jest tu mała sprzeczność, bo SC2 też obciąża procesor i tu nagle AMD wypada lepiej.
Ok.. zgodzę się jeśli to będzie jedna z kolejnych poprawek NV to faktycznie AMD będzie w ciemnej d...
Wszystko zaczęło się od DirectX 10, który to wyeliminował bezpośredni dostęp do sprzętu.
Nie DirectX 10, a Vista (wraz z następcami, aż do jej najnowszej wersji - Windows 6.3), i nie dostęp do sprzętu ogólnie, a tylko dla kart dźwiękowych (nawiasem mówiąc jest to czyste zło i materiał na długą opowieść). Od strony grafiki NIC podobnego jak powyżej zacytowany fragment sugeruje NIE miało miejsca. Mniejsza wydajność przetwarzania grafiki w trybie DirectX 10 wynika najczęściej z dodatkowych efektów, nowszej wersji shaderów, a czasem kiepskich portów z DirectX 9. Inaczej mówiąc podobnej złożoności grafika renderowana identycznie dla obu API na identycznym sprzęcie i sterowniku powinna dawać zbliżone wyniki wydajności. Siłą rzeczy rzetelna analiza zagadnienia niskopoziomowego dostępu do GPU, graficznych API, narzutów sterownika, Mantle, DirectX 12 jest kompletnie poza zasięgiem kompetencji osoby, która popełniła zacytowane zdanie. Pocieszające jest w tym jedynie to, że można tę analizę usunąć i skupić się na obserwacji słupków nie wyciągając wniosków na bazie wiedzy, której się nie ma - a niełatwo o taką wiedzę, bo jest zarezerwowana dla specjalistów od grafiki (minimum dobra znajomość programowania bezpośrednio sprzętu z pominięciem API np. w konsolach, znajomość współczesnych DX/OGL, wiedza jak ewoluował graficzny pipeline - tj. od prostego fixed function pipeline po obecną abstrakcję obudowującą funkcjonalność w pełni programowalnego potoku, znajomość budowy i działania sterowników, itd. - podsumowując po przemyśleniu sprawy zacząłem wątpić, czy pclab byłoby stać na takich ludzi, lol).
Dokładnie... wzrost jest mały. Pytanie czy nawet wzrost rzędu 10% byłby reweolucujny, co najwyżej bardzo duży. To mantle prezentuje rewolucję.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Mantle daje wzrost duży gdy porównujesz Radeon DX vs Radeon mantle. Porównaj jednak GeForce DX vs Radeon Mantle. Pytanie czy Mantle tak dużo poprawia czy AMD tak bardzo nie ogarnia sterowników do DX. Stawiam na to drugie w tym momencie
Dokładnie... wzrost jest mały. Pytanie czy nawet wzrost rzędu 10% byłby reweolucujny, co najwyżej bardzo duży. To mantle prezentuje rewolucję.
Nie otrzymaliśmy go do testów.
Premiera była. Łaski bez można kupić....
w odległej przyszłości.
Nie rozumiem zasad działania PRu AMD. W sensie starają się by ich produkty nie miały recencji, nie było głośno o ich produktach. Selekcja testów, które można pokazać w x dniu, a potem dopiero y...
Zastanawiam się tylko dlaczego jeszcze nie śpisz.
Bo nie jestem dzieckiem kmiocie
Zastanawiam się tylko dlaczego jeszcze nie śpisz.
Dziękujemy AMD za to że Nvidia ma jeszcze lepsze produkty
Update: Wiedźmin 2 bez zmian
Update2: Kolejna misja i brak zmian
Mantle został okrzyknięty rewolucją a booost jest tylko w określonych kartach i prockach na bardzo wąskiej ilości kart