Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jednak wszystkie testy są zazwyczaj na jednej karcie i to najmocniejszej i z różnymi prockami...
Tylko co z tego? Idziesz do sklepu i kupujesz, czyli co obecnie? Intel i nv, dlaczego? Bo wydajność i stabilność.
Amd cały czas snuje plany, a konkurencja wciela w życie swoje rozwiązania i tak amd dało się wywalić z półki dwurdzeniowej.
@gregotsw
Rozumiem twój punkt widzenia, wiem co chcesz przedstawić, ale nawet jedno ścięcie poniżej 30 klatek na 15 minut to dużo, możesz zresztą prześledzić sobie wątek BF4 i mimo, że każdy odnotował wzrost wydajności przy mantle to jednak z powodu spadków trudno nazwać zabawę komfortową. Dla mnie komfort to nie schodzenie poniżej 40 i to w tym momencie gwarantuje mi nv.
Cytując post Focusa, to dla mnie jest to deklasacja konkurencji:
http://pclab.pl/kom71431--0.html#c739365
Jeżeli amd nie upora się w najbliższym czasie ze problemami w mantle, to stracą już jakikolwiek kontakt z liderami, bo jak na razie przy każdym ich jakimś sukcesie jest smród, jak stabilność generowanych klatek, jakość obrazu, czy fp.
Zastanawia mnie też, dlaczego na mantle są niższe wartości minimalnej liczby klatek niż na DX? Wzrost od strony maximum oczywiście jest zauważalny, ale spadek od strony minimum trochę martwi....
Nie wiadomo jak takie spadki są częste, więc na podstawie samej wartości najniższego spadku nie powinno się nawet na taki parametr zwracać uwagi.
Dodatkowo, to nie wzrost ze strony 'maksimum' tylko wzrost średniej, czyli także zmniejszenie spadków fps i stabilniejszy fps.
Do mantle można dopisać jeszcze smród z jakością generowanego obrazu
Obecnie intel i nv, niestety odstawiają amd, a szkoda, bo nic nie robi dobrze portfelom jak konkurencja.
wygląda ze słabymi rdzeniami i tylko na założeniach się skończyło i lipie .Oczywiście redakcja raczej jasno wpisała się w to że jawnie tylko popiera intela a obiektywizm w tym teście to towar deficytowy .Proszę o stado minusów od tych myślących opornie posiadaczy intela .Sam jestem posiadaczem intela ale nie chorobliwym ja większość tutaj
Z deszczu pod rynnę :/ Prosiłem, żeby przestać siać potężne bzdury, które już ludzie zaczynają powtarzać po forach (sic!), o tym że DX9 miał bezpośredni dostęp do GPU, a od DX10 go zabrano - a nie o to, żeby w zredagowanym podsumowaniu napisać tą samą brednię inaczej: 'zawrócić na ścieżkę bezpośredniego dostępu do sprzętu' -- WTF?!
Może tym razem ujmę to inaczej - jeśli redakcja wierzy w to co pisze poproszę o ŹRÓDŁA tej informacji. Bez podania tych źródeł jesteście tak wiarygodni jak Fakt i Pudelek.
Poproszę również przy okazji o testy demonstrujące obciążenie procesora przy tych samych ustawieniach w grach, w których można wybrać wersję DirectX 9/10/11. W przypadku DirectX 11 poproszę o testy demonstrujące jak poprawa wykorzystania wielowątkości procesorów ma się na do obciążenia rdzeni CPU w stosunku do DirectX 10.
Jest tylko jedna gorsza rzecz od niewiedzy - sianie dezinformacji. Jeśli nie macie ludzi od technicznej strony grafiki grafiki i rozumiecie tylko słupki, wersje sterowników i ustawienia gier, a przy tym nie wysililiście się nawet na testy FCAT (są dostępne w sieci), to komentujcie tylko to co rozumiecie, zamiast swoimi fantazjami na temat robić ludziom wodę z mózgu.
Edit: link do moich testów
http://forum.pclab.pl/topic/739390-ForceWa...st__p__12477026
Zastanawia mnie też, dlaczego na mantle są niższe wartości minimalnej liczby klatek niż na DX? Wzrost od strony maximum oczywiście jest zauważalny, ale spadek od strony minimum trochę martwi....
Nie wiadomo jak takie spadki są częste, więc na podstawie samej wartości najniższego spadku nie powinno się nawet na taki parametr zwracać uwagi.
Dodatkowo, to nie wzrost ze strony 'maksimum' tylko wzrost średniej, czyli także zmniejszenie spadków fps i stabilniejszy fps.
Zastanawia mnie też, dlaczego na mantle są niższe wartości minimalnej liczby klatek niż na DX? Wzrost od strony maximum oczywiście jest zauważalny, ale spadek od strony minimum trochę martwi....
Ale tak serio przydal by sie test na jakiejs 5xx i 6xx
Czy to strona tylko dla bogaczy?
Kolego, ale tobie chodzi o EAX, a on zmarł a raczej zabili go użytkownicy nie głosując portfelem. Dostęp do hardware'u masz cały czas od czasów Visty przez openal. Jeśli chcesz odpalić EAX ze starszych gier na Viscie czy 7 żaden problem.
To jest problem, bo jeśli wsparcie jest ograniczone przez technologię platformy bazowej i wymaga specjalnych zabiegów, to się kończy support - na tej zasadzie nie robi karierty PhysX, nie zrobił do czasów DirectX 11 TruForm, itd., itp.; Poza tym wykorzystanie EAX nie implikowało wykorzystania OpenAL, tak samo jak pisanie na OpenAL nie implikuje, że użytkownik będzie miał właściwy sprzęt i sterowniki. Sprawy się skomplikowały i zaawansowane audio umarło - to co mamy dziś na tle audio z np. F.E.A.R. na EAX 5.0 HD jest po prostu biedne - jedyna nadzieja w TrueAudio, ale że nie jest standardem pewnie kariery też nie zrobi. Póki nie było Visty, póty głosowanie portfelem przebiegało całkiem sprawnie.
Owszem i pisałem już - te biblioteki liczące audio na CPU tak się mają do zaawansowanego audio w grach, jak rysowanie grafiki samym CPU ma się do zaawansowanej grafiki 3D.
Kiedyś tak Intel core konkurował z nowoczesnymi rozwiązaniami AMD, podnosił zegary, a w tym czasie AMD postawiło na nowoczesne rozwiązania. Niestety tak jak teraz tak i kiedyś fan-boye intela zachwalali trupa. Nowym technologiom rozwiązaniom trzeba dać szansę inaczej będzie jak z samochodami przez dziesiątki lat to samo, ten sam silnik tylko zmodyfikowany.
Wiele słów, ale o niczym - bredzisz, zwykły bełkot. Kiedyś Intel? Człowieku, od wejścia architektury Core to AMD cały czas goni i dogonić nie może. Z trudem udaje im się dorównać starym Phenomom II X4! Co z tego, że nie ma rewolucji, jest ewolucja, wydajniej, ciszej, chłodniej i tyle.
AMD ma coś czym kusi, a co nie będzie szeroko stosowane, za to podłatanie trupa, o którym piszesz, spowoduje, że każdy na tym zyska.
Chyba coś Ci się z AMD pomyliło. Nie to, żebym jakoś bronił NV, ale to 'Czerwoni' szybko ucinają wsparcie dla starszego sprzętu, a nie konkurencja...