Nie musi być i7, ale i3 już tak. Najważniejsze że masz taką opcję rozwoju. W przypadku AM1 zero, jedynie obietnice tak samo jak przy FM1, FM2 które po jednej serii zostay zamknięte

Nie bardzo przemawia do mnie argument, iż w przypadku platformy Intela będzie można w przyszłości wstawić procesor klasy i7 czy przynajmniej i5 - osoba budująca taki tani komputerek na pewno nie będzie rozpatrywać CPU/APU kosztującego więcej niż cały zestaw czy choćby wyraźnie ponad połowę (vide i5).



Chyba nie spodziewasz się wysokiej wydajności w przypadku takiej platformy - Twoim zdaniem cena powinna być jeszcze o połowę niższa?

Btw, jesteś zwyczajnie męczący/irytujący w tym ciągłym naskakiwaniu na AMD.

http://www.arest.pl/konfigurator/?cid=6564...asket=311021115
Złożyłem takie coś. Kiepski zasilacz i bez napędu.

a kiedyś miał? TDP to informacja jakiego schładzacza masz użyć, a nie ile prądu pobiera.

W raspbery mam 8 GB i 512 MB RAM . W tym zestawie z amd starczyło by mi coś koło 60 GB i 1-2 GB RAM. Na linuxa spokojnie starczy.

Szkoda że nie ma małych zasilaczy do tego bo jak standardowy się da to będzie duże.

Co to AMD odstawia, nie dość, że niska wydajność to jeszcze te ceny, ludzie z czym wy startujecie do klienta?

Żałuję, że ta platforma pokazała się dopiero teraz. Jakiś miesiąc temu składałem mały komputer dla rodziców i wybrałem G1820 + Asrock H81M, w tym momencie wziąłbym Athlona 5150 + ASRock AM1H-ITX. Wydajność niższa, ale do przeglądania internetu i oglądania filmów w zupełności wystarczająca. A zyskałbym mniejszy rozmiar i wbudowany zasilacz.

Dzięki za informację. No, G1620 to już bardzo przyzwoity poziom. Miałem trochę obaw, bo często o komforcie decyduje wydajność 1- wątkowa, a ta jest dość mizerna (ale jak się okazuje - wystarcza).


Pytanie ważne dla 80% użytkowników Internetu w Polsce - może warto wprowadzić takie testy do procedury?

A jak radzi sobie z przeglądaniem stron XXX, na których wykonywane są setki dziwnych skryptów reklamowych. Solidnie działa, czy się krztusi?

Co do komfortu pracy - mi pracowało się na nim całkiem przyjemnie.

Dla porównania na Brazosie nawet podczas przeglądania Internetu z animacjami flash było bardzo słabo (nie wiem, czy przypadkiem na smartfonie SGN2 nie pracuje się lepiej pod tym kątem). Tutaj niczego takiego nie zauważyłem, ale prawda jest też taką, że nie katowalem komputera 40 zakładkami z Youtubem Komfort typowej (!!!) pracy ocenilbym jako porównywalny z Celeronem G1620.

Nie da się. 1 terabajtowy dysk kosztuje około 200, a ram 4GB około 120. Z tego zostaje 80 złotych na PSU, Mobo i CPU.

Jak cały zestaw (CPU, płyta główna, ram, dysk, zasilacz) dało się zmieścić w 400 zł to zamienił bym na to raspberry pi.

brakuje mi podsumowania mocy do wydajnosci. ogolnie wydajnosc i energoszczednsoc celerona j900. w sumie ani ochow achow nie mozna robic ani za bardzo sie wkurzac ze wydajnsoc za slaba.

mmm, jak toto cudo radzi sobie z h264hi10p i h265?
Na h264 main profile to wygląda cudownie, ale co dalej?

Pytanie do autora: jak tak subiektywnie pracuje się na takim sprzęcie? Mam na myśli receptywność systemu, przeglądanie internetu, office... Zwłaszcza w porównaniu z takim Celeronem J1800. Są jakieś dające się wychwycić różnice?

Drugie pytanie: planujecie (np. przy okazji testów płyt głównych) sprawdzić wydajność zintegrowanych kontrolerów SATA i USB? Czy może nie ma to sensu, bo wydajność jest identyczna jak na A4-5000?

Zapomniałeś o LGA775 i PGA478

LGA1150, LGA1155, LGA1156, LGA1151, LGA1366, LGA2011, LGA2011-2, LGA2011-3.