Pierwszy udany cpu amd od czasow co najmniej athlona 631. Po prostu dobrze zaprojektowany i w swojej klasie spelnia oczekiwania. Gdyby nie sponiewierana opinia marki (przez fx) nie musialby pewnie konkurowac cena. Jednak sa w stanie zaprojektowac cos sensownego.
Ciekawe byłoby porównianie z podkręconym procesorem. Podkręciliście do 2,4 GHz, to może i testy byście zrobili jesli wydajnośc rosłaby liniowo, to hipotetycznie przy 2,7 GHz miałby takie same osiągi jak Celeron G1820 w zadaniach jednowątkowych. Inna rzecz, że nie da się do tylu podkręcić, ale ciekaw jestem jak rośnie wydajność przy podkręcaniu i jak bardzo wzrasta pobór prądu
Patrząc na te co bardziej miarodajne i neutralne testy wielowątkowe (x264, Cinebench) to przy zegarze 2500 MHz 4-rdzeniowy Athlon zrównałby się z Celkiem pod względem wydajności wielowątkowej. Jeśli chodzi o wydajność jednowątkową to potrzebowałby pewnie ze 4 GHz.
a ja ciekaw jestem jak by wypadl ten procek gdyby go amd puscilo powiedzmy nz 3Ghz
To jest niewykonalne przynajmniej z dwóch powodów: po pierwsze ta architektura (tzw. małe rdzenie) nie jest zaprojektowana pod wyższe częstotliwości zegara, po drugie również proces technologiczny (28nm) to uniemożliwia.
W 20/16nm pojawi się możliwość osiągnięcia/przekroczenia 2.5 GHz.
Btw, pojawiły się pogłoski, iż Beema będzie w stanie osiągnąć taki zegar w trybie Turbo (dla pojedynczego rdzenia rzecz jasna).
raczej mysle ze powody sa inne.
1-to ma być bardzo oszczedny ukladzik
2- przetaktowanie tego athlona do 2.7 i wpuszczenie w ramki tdp 45W spowodowalo by ze niekorzystnie na jego tle wypadaly by odpady po pilediverach i steamrolerach czyli nizsze modele jak np rodzina A4,
Ciekawe byłoby porównianie z podkręconym procesorem. Podkręciliście do 2,4 GHz, to może i testy byście zrobili jesli wydajnośc rosłaby liniowo, to hipotetycznie przy 2,7 GHz miałby takie same osiągi jak Celeron G1820 w zadaniach jednowątkowych. Inna rzecz, że nie da się do tylu podkręcić, ale ciekaw jestem jak rośnie wydajność przy podkręcaniu i jak bardzo wzrasta pobór prądu
w teori model 1.6ghz i 2.05 maja takie samo tdp. wydajnosc z testow wyglada jakby sie skalowala calkiem niezle. przy 2.7 mysle ze bez problemu by wygralo z g1820.
ten procek to naprawde karzelek, 4 rdzenie kabini sa mniejsze od jednego modulu faildozera.
Ciekawe byłoby porównianie z podkręconym procesorem. Podkręciliście do 2,4 GHz, to może i testy byście zrobili jesli wydajnośc rosłaby liniowo, to hipotetycznie przy 2,7 GHz miałby takie same osiągi jak Celeron G1820 w zadaniach jednowątkowych. Inna rzecz, że nie da się do tylu podkręcić, ale ciekaw jestem jak rośnie wydajność przy podkręcaniu i jak bardzo wzrasta pobór prądu
Artykul tyle warty co i dobor plyty do testow.Co kogo obchodzi jakie to gry uciagnie ten sprzet'?Za to ze uciagnie to cos cztery monitory lub jeden 4K ani slowa.No ale coz wkoncu portal dla graczy.Tutaj nawet tani sprzet do biura testuje sie pod katem gier
Tani pecet, komputer, a może klasyczny biurkowiec, to gdzie podziewają się te futurystyczne biurkowe dotykowce. Czy kiedykolwiek będzie biuro z pulpitem na te słynne kafle, czy pani w zusie czy usie dalej będzie stenotypistką.
a ja ciekaw jestem jak by wypadl ten procek gdyby go amd puscilo powiedzmy nz 3Ghz
To jest niewykonalne przynajmniej z dwóch powodów: po pierwsze ta architektura (tzw. małe rdzenie) nie jest zaprojektowana pod wyższe częstotliwości zegara, po drugie również proces technologiczny (28nm) to uniemożliwia.
W 20/16nm pojawi się możliwość osiągnięcia/przekroczenia 2.5 GHz.
Btw, pojawiły się pogłoski, iż Beema będzie w stanie osiągnąć taki zegar w trybie Turbo (dla pojedynczego rdzenia rzecz jasna).
Artykul tyle warty co i dobor plyty do testow.Co kogo obchodzi jakie to gry uciagnie ten sprzet'?Za to ze uciagnie to cos cztery monitory lub jeden 4K ani slowa.No ale coz wkoncu portal dla graczy.Tutaj nawet tani sprzet do biura testuje sie pod katem gier
Bardzo mi się podoba super energooszczędność. Idealne do biura i szkól, bo więcej chyba nie jest potrzebne do Excela. Do tego (z tego co pisze artykuł) można pograć w Fifę 14, jest wg. mnie bardzo dobry wynik jak na zintegrowaną kartą graficzną z procesorem w tak niskiej cenie, ponieważ wydaje mi się, że i Pentium Dual Core i Intel HD Graphis będzie znaczniej mniej opłacalne uwzględniając wydajność i cenę, oczywiście porównując zintegrowaną kartę graficzną....
taka jest moja opinia, nie wszyscy się muszą zgadzać...
a ja ciekaw jestem jak by wypadl ten procek gdyby go amd puscilo powiedzmy nz 3Ghz, tak zeby platforma sobie pociagnela do 65W . Moglo by byc ciekawie, jakby sie okazalo ze buldozerom depcze po pietach taki maluch.
ale masz dodatkowo 128 rdzeni GCN Tylko trzeba ich użyć np. do fizyki...
Całkiem zacnie to wyglda 30FPSów...
... szkoda w sumie, że nie użyto 7790 i wyższych ustawień, ale zakładając, że wyższe ustawienia drastycznie nie zwiększą obciążenia CPU to nie jest źle.
Nie wiem nie znam sie, aż tak, wiem tylko, ze wbudowane pamięci są blisko rdzenia (bliżej = szybciej) i np eDRAM ma szynę z tego co pamiętam 2560-bit (tak było w poprzednich konsolach posiadających eDRAM) = 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write (Texture). Tak było w PS2 i X360.
Jesli juz AMD chce tak calkowicie olac AM3+ to przynajmiej na koniec mogliby stworzyc cos na pozegnanie.
Np platforme oparta o chipset nazwijmy to FX1000 mostek poludniowy SB1000 z natywna obsluga DDR4, USB 3, SATA 3 i innych wspolczesnie dostepnych rozwiazan oraz jakis procesor FX-10000 zbudowany na Steamrolerach zawierajacy ostatnie technologie wystepujacei w Kaveri
Jak narazie to tworza pierdylion podstawek, procesorow ktore w wiekszosci moga byc doskonalymi podzespolami do kalkulatorow.
ale masz dodatkowo 128 rdzeni GCN Tylko trzeba ich użyć np. do fizyki...
Całkiem zacnie to wyglda 30FPSów...
... szkoda w sumie, że nie użyto 7790 i wyższych ustawień, ale zakładając, że wyższe ustawienia drastycznie nie zwiększą obciążenia CPU to nie jest źle.
Jeszcze taniej da się kupić gotowy ARM dual core lub PI. A można sterować tym przez terminal i tez działa jak HTPC.
Gabarytowo to po prostu większe pudełko zapałek. Ja u siebie mam taki HTPC złożony na PI do tego karta SD 8GB i dysk 1TB. Całość jest zasilania z Huba USB 5V/2A więc komputerek pobiera max 10-13W jak niemniej
Robi to za 'SMART' w TV i do ściągania filmów z neta
Patrząc na te co bardziej miarodajne i neutralne testy wielowątkowe (x264, Cinebench) to przy zegarze 2500 MHz 4-rdzeniowy Athlon zrównałby się z Celkiem pod względem wydajności wielowątkowej. Jeśli chodzi o wydajność jednowątkową to potrzebowałby pewnie ze 4 GHz.
Już wiem. Widzę gniazdo zasilania SATA na płycie.
To jest niewykonalne przynajmniej z dwóch powodów: po pierwsze ta architektura (tzw. małe rdzenie) nie jest zaprojektowana pod wyższe częstotliwości zegara, po drugie również proces technologiczny (28nm) to uniemożliwia.
W 20/16nm pojawi się możliwość osiągnięcia/przekroczenia 2.5 GHz.
Btw, pojawiły się pogłoski, iż Beema będzie w stanie osiągnąć taki zegar w trybie Turbo (dla pojedynczego rdzenia rzecz jasna).
raczej mysle ze powody sa inne.
1-to ma być bardzo oszczedny ukladzik
2- przetaktowanie tego athlona do 2.7 i wpuszczenie w ramki tdp 45W spowodowalo by ze niekorzystnie na jego tle wypadaly by odpady po pilediverach i steamrolerach czyli nizsze modele jak np rodzina A4,
w teori model 1.6ghz i 2.05 maja takie samo tdp. wydajnosc z testow wyglada jakby sie skalowala calkiem niezle. przy 2.7 mysle ze bez problemu by wygralo z g1820.
ten procek to naprawde karzelek, 4 rdzenie kabini sa mniejsze od jednego modulu faildozera.
Tani pecet, komputer, a może klasyczny biurkowiec, to gdzie podziewają się te futurystyczne biurkowe dotykowce. Czy kiedykolwiek będzie biuro z pulpitem na te słynne kafle, czy pani w zusie czy usie dalej będzie stenotypistką.
To jest niewykonalne przynajmniej z dwóch powodów: po pierwsze ta architektura (tzw. małe rdzenie) nie jest zaprojektowana pod wyższe częstotliwości zegara, po drugie również proces technologiczny (28nm) to uniemożliwia.
W 20/16nm pojawi się możliwość osiągnięcia/przekroczenia 2.5 GHz.
Btw, pojawiły się pogłoski, iż Beema będzie w stanie osiągnąć taki zegar w trybie Turbo (dla pojedynczego rdzenia rzecz jasna).
taka jest moja opinia, nie wszyscy się muszą zgadzać...
i 32MB esRAM
ale masz dodatkowo 128 rdzeni GCN
Całkiem zacnie to wyglda 30FPSów...
... szkoda w sumie, że nie użyto 7790 i wyższych ustawień, ale zakładając, że wyższe ustawienia drastycznie nie zwiększą obciążenia CPU to nie jest źle.
Nie wiem nie znam sie, aż tak, wiem tylko, ze wbudowane pamięci są blisko rdzenia (bliżej = szybciej) i np eDRAM ma szynę z tego co pamiętam 2560-bit (tak było w poprzednich konsolach posiadających eDRAM) = 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write (Texture). Tak było w PS2 i X360.
Np platforme oparta o chipset nazwijmy to FX1000 mostek poludniowy SB1000 z natywna obsluga DDR4, USB 3, SATA 3 i innych wspolczesnie dostepnych rozwiazan oraz jakis procesor FX-10000 zbudowany na Steamrolerach zawierajacy ostatnie technologie wystepujacei w Kaveri
Jak narazie to tworza pierdylion podstawek, procesorow ktore w wiekszosci moga byc doskonalymi podzespolami do kalkulatorow.
Brakuje jeszcze 4 rdzeni...
Wiem, dlatego napisałem prawie.
Brakuje jeszcze 4 rdzeni...
i 32MB esRAM
ale masz dodatkowo 128 rdzeni GCN
Całkiem zacnie to wyglda 30FPSów...
... szkoda w sumie, że nie użyto 7790 i wyższych ustawień, ale zakładając, że wyższe ustawienia drastycznie nie zwiększą obciążenia CPU to nie jest źle.
Brakuje jeszcze 4 rdzeni...
i 32MB esRAM
Gabarytowo to po prostu większe pudełko zapałek. Ja u siebie mam taki HTPC złożony na PI do tego karta SD 8GB i dysk 1TB. Całość jest zasilania z Huba USB 5V/2A więc komputerek pobiera max 10-13W jak niemniej
Robi to za 'SMART' w TV i do ściągania filmów z neta
Brakuje jeszcze 4 rdzeni...