Furory na rynku to raczej nie zrobi. Pewnie odniesie taki sam 'sukces' jak brazzos.
Moim zdaniem am1 w konfrontacji z haswellami przegrywa z kretesem.
Pomiary zużycia energii traktuję z przymrużeniem oka. Nie mam innego wyjścia.
W tym teście zużycie w idle wyszło Wam dla g1820 igp 50W
W teście http://pclab.pl/art52708-5.html 4670K + gtx 680 na tej samej płycie za to z innym zasilaczem widzę 52W w idle
Rozumiem że zasilacze maja różna sprawność, jednak w tej sytuacji pojawia się pytanie co zmierzono w teście zużycia energii?
Płyta z zestawu testowego najoszczędniejsza tez nie jest.
Ciekawe jakby to wyglądało gdyby faktycznie użyć płyty na h81 zamiast z87.


P.s.
Proszę nie traktować moich zastrzeżeń odnośnie pomiarów energii jako krytykę tego artykułu. Dobrze rozumiem że przetestowanie wszystkich możliwych kombinacji konfiguracji , płyta, zasilacz itd jest nierealna.
Chodziło mi raczej o zwrócenie uwagi na to że ślepe wierzenie w wynik nie zawsze ma sens.

Jedyne co irtuje mnie to, że dali nowy rozstaw mocowania co bardzo irytuje, bo schładzacze nie będą kompatybilne.

Platforma w PC jest bardzo dobra i rywalizuje godnie z intelami...
... o ile w mobile jest średnio, to w desktopie nadwyraz dobrze. Do rywalizacji z ARMem brakuje większej integracji, mniejszego poboru energii w IDLE/Stress.....

Tutaj mamy rywali IB/Bay Trail, platforma AMD pobiera mniej energii oferuje podobną wydajność, jedyne co to fajnie by było gdyby najmocniejsza platforma staniała o 50-70zł.

Którego zasilacza używaliście do testów en. elektrycznej?

I TDP 95 W. Sam jestem ciekaw ile maksymalnie można wyciągnąć z Jaguara, ale chyba odpowiedzi na to pytanie nie uzyskamy.

Nieco łatwiej niż fanboy Intela, któremu Intel fundował podstawkę gdzie w zależności od płyty dane CPU można było włożyć lub nie (np. LGA775 gdzie do starszych płyt nie można było stosować Core2Duo).

Fajne też swego czasu były płyty pod Intela z gniazdem AGP 4x, które jarały się po włożeniu w nią grafiki z AGP 2x.

a nawet dla niektórych apu richland i trinity

Moim zdaniem, przydały by się mocniejsze wersje, z ewentualnie wyższym TDP, taktowana 2,5Ghz (TDP ~35) i 3,0Ghz(TDP ~45) . To byłaby podejrzewam prawdziwa alternatywa dla Celeronów i Pentium.

Ale tylko w ramach danej architektury i założeń przy projektowaniu. Kaverii to tez 28nm a ma zegar 3,7ghz.

Raspberry ma dwa rdzenie?
O taktowaniu 0.7 GHz, 512 RAM.
Sata i usb 3.0 nie jest obsługiwane. Więc raczej można zapomnieć o SSD.

Ciekawe jak wypada ARM z raspberry pi do tych AMD.

Wiadomo, że to są całkiem różne architektury, ale częstotliwość zegara określa również proces technologiczny i długość potoku.

Porównujesz dwie zupełnie różne architektury.

Dubel

Qualcomm ma procesory robione w tym samym procesie ze znacznie szybszym zegarem, więc proces raczej nie jest ograniczeniem. Po za tym nadal nie wyjaśniono kto zajmuje się produkcją Kabini dla desktopów.

nie ma co się dziwić. 250 ma dwa razy wiecej jednostek, wyższy zegar i pewnie szybszą pamięć...

Nie ma to zupełnie znaczenia.
Tak samo mogę się ci pokazać że najnowszy atom jest słabszy od pentiuma na 1156 (pentium ten jest chyba rok albo dwa starszy od llano)... Tylko że nie oto chodzi. Przeznaczenie danej platformy ma ogromne znaczenie.

Dlatego wlaśnie twierdzę że trollujesz.

Z którego roku jest Llano a którergo kabini? Przez 3 lata poprawili prąd w wydajności cofając sie

W grach wynika wyraźnie obniża iGpu. W Fifie ma 3 razy wyższy fps z R250, niż z 8400.

teraz ile pobiera platforma llano a ile AM1??

Przestań trolliwać.

Wydajność na poziomie mojego niedrogiego laptopa sprzed 5 lat. Fantastycznie

Teraz zauważyłem że Athlon 5350 za 200 złotych przegrywa z dwu rdzeniowym Llano za 95 złotych