To jest niewykonalne przynajmniej z dwóch powodów: po pierwsze ta architektura (tzw. małe rdzenie) nie jest zaprojektowana pod wyższe częstotliwości zegara, po drugie również proces technologiczny (28nm) to uniemożliwia.
W 20/16nm pojawi się możliwość osiągnięcia/przekroczenia 2.5 GHz.

Btw, pojawiły się pogłoski, iż Beema będzie w stanie osiągnąć taki zegar w trybie Turbo (dla pojedynczego rdzenia rzecz jasna).

Ciekawe byłoby porównianie z podkręconym procesorem. Podkręciliście do 2,4 GHz, to może i testy byście zrobili jesli wydajnośc rosłaby liniowo, to hipotetycznie przy 2,7 GHz miałby takie same osiągi jak Celeron G1820 w zadaniach jednowątkowych. Inna rzecz, że nie da się do tylu podkręcić, ale ciekaw jestem jak rośnie wydajność przy podkręcaniu i jak bardzo wzrasta pobór prądu

Teraz zauważyłem że Athlon 5350 za 200 złotych przegrywa z dwu rdzeniowym Llano za 95 złotych

teraz ile pobiera platforma llano a ile AM1??

Przestań trolliwać.

Z którego roku jest Llano a którergo kabini? Przez 3 lata poprawili prąd w wydajności cofając sie

W grach wynika wyraźnie obniża iGpu. W Fifie ma 3 razy wyższy fps z R250, niż z 8400.

Qualcomm ma procesory robione w tym samym procesie ze znacznie szybszym zegarem, więc proces raczej nie jest ograniczeniem. Po za tym nadal nie wyjaśniono kto zajmuje się produkcją Kabini dla desktopów.

Jeszcze taniej da się kupić gotowy ARM dual core lub PI. A można sterować tym przez terminal i tez działa jak HTPC.

Gabarytowo to po prostu większe pudełko zapałek. Ja u siebie mam taki HTPC złożony na PI do tego karta SD 8GB i dysk 1TB. Całość jest zasilania z Huba USB 5V/2A więc komputerek pobiera max 10-13W jak niemniej

Robi to za 'SMART' w TV i do ściągania filmów z neta

Wiadomo, że to są całkiem różne architektury, ale częstotliwość zegara określa również proces technologiczny i długość potoku.