Tak? http://pclab.pl/news57251.html

Jesli ktoś kupuje taki zestaw (Celeron/Athlon + najtańsze mobo) to raczej pod konkretne zastosowanie (HTPC, serwer czy coś takiego pokroju) a nie z myślą o wymianie czegoś, bo wydajność będzie ok. BTW. Gdyby myśleć o wymianie Celerona na cos mocniejszego to i tak taniego mobasa nie weźmiesz a wtedy opłacalność platformy z Celeronem maleje.

Jakoś to http://www.anandtech.com/show/7930/the-amd...295x2-review/17 nie potwierdza tego filmiku.

https://www.youtube.com/watch?v=HZ-QHJwXNrs
Tego typu filmiki to sobie możesz miedzy bajki wsadzić.

Dlatego od strony technicznej rynek PC mnie mało fascynuje bo po prostu na tym zdjęciu wygląda to tak jakby..
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/201...ini_die_582.jpg
...panował w środku totalny burdel po względem ergonomii i umiejscowienia poszczególnych składowych SoC. Pod tym względem podoba mi się nawet Tegra 4. Wszystko ładnie poukładane, jak w szafce Paris Hilton.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/blind/201...grak1/k1582.jpg
Tak jakby prąd miał symetrycznie podobną odległość w kazde miejsce.

Ja jestem ciekaw, jak to się sprawuje wobec E5200 + G41 - ostatnio kupiłem coś takiego używanego za 180 zł, więc mamy tu już prawie że po jednych pieniądzach.

Teraz prawie, że można złożyć swojego xboxa one . Athlon 5350, 8GB DDR3 2133 i HD7790.

Brakuje jeszcze 4 rdzeni...

Jeszcze taniej da się kupić gotowy ARM dual core lub PI. A można sterować tym przez terminal i tez działa jak HTPC.

Gabarytowo to po prostu większe pudełko zapałek. Ja u siebie mam taki HTPC złożony na PI do tego karta SD 8GB i dysk 1TB. Całość jest zasilania z Huba USB 5V/2A więc komputerek pobiera max 10-13W jak niemniej

Robi to za 'SMART' w TV i do ściągania filmów z neta

i 32MB esRAM

ale masz dodatkowo 128 rdzeni GCN Tylko trzeba ich użyć np. do fizyki...

Całkiem zacnie to wyglda 30FPSów...
... szkoda w sumie, że nie użyto 7790 i wyższych ustawień, ale zakładając, że wyższe ustawienia drastycznie nie zwiększą obciążenia CPU to nie jest źle.

Wiem, dlatego napisałem prawie.

Jesli juz AMD chce tak calkowicie olac AM3+ to przynajmiej na koniec mogliby stworzyc cos na pozegnanie.
Np platforme oparta o chipset nazwijmy to FX1000 mostek poludniowy SB1000 z natywna obsluga DDR4, USB 3, SATA 3 i innych wspolczesnie dostepnych rozwiazan oraz jakis procesor FX-10000 zbudowany na Steamrolerach zawierajacy ostatnie technologie wystepujacei w Kaveri
Jak narazie to tworza pierdylion podstawek, procesorow ktore w wiekszosci moga byc doskonalymi podzespolami do kalkulatorow.

Nie wiem nie znam sie, aż tak, wiem tylko, ze wbudowane pamięci są blisko rdzenia (bliżej = szybciej) i np eDRAM ma szynę z tego co pamiętam 2560-bit (tak było w poprzednich konsolach posiadających eDRAM) = 1024-bit write, 1024-bit read, 512-bit read/write (Texture). Tak było w PS2 i X360.

a ja ciekaw jestem jak by wypadl ten procek gdyby go amd puscilo powiedzmy nz 3Ghz, tak zeby platforma sobie pociagnela do 65W . Moglo by byc ciekawie, jakby sie okazalo ze buldozerom depcze po pietach taki maluch.

Bardzo mi się podoba super energooszczędność. Idealne do biura i szkól, bo więcej chyba nie jest potrzebne do Excela. Do tego (z tego co pisze artykuł) można pograć w Fifę 14, jest wg. mnie bardzo dobry wynik jak na zintegrowaną kartą graficzną z procesorem w tak niskiej cenie, ponieważ wydaje mi się, że i Pentium Dual Core i Intel HD Graphis będzie znaczniej mniej opłacalne uwzględniając wydajność i cenę, oczywiście porównując zintegrowaną kartę graficzną....
taka jest moja opinia, nie wszyscy się muszą zgadzać...

Artykul tyle warty co i dobor plyty do testow.Co kogo obchodzi jakie to gry uciagnie ten sprzet'?Za to ze uciagnie to cos cztery monitory lub jeden 4K ani slowa.No ale coz wkoncu portal dla graczy.Tutaj nawet tani sprzet do biura testuje sie pod katem gier

To jest niewykonalne przynajmniej z dwóch powodów: po pierwsze ta architektura (tzw. małe rdzenie) nie jest zaprojektowana pod wyższe częstotliwości zegara, po drugie również proces technologiczny (28nm) to uniemożliwia.
W 20/16nm pojawi się możliwość osiągnięcia/przekroczenia 2.5 GHz.

Btw, pojawiły się pogłoski, iż Beema będzie w stanie osiągnąć taki zegar w trybie Turbo (dla pojedynczego rdzenia rzecz jasna).

Tani pecet, komputer, a może klasyczny biurkowiec, to gdzie podziewają się te futurystyczne biurkowe dotykowce. Czy kiedykolwiek będzie biuro z pulpitem na te słynne kafle, czy pani w zusie czy usie dalej będzie stenotypistką.

Ciekawe byłoby porównianie z podkręconym procesorem. Podkręciliście do 2,4 GHz, to może i testy byście zrobili jesli wydajnośc rosłaby liniowo, to hipotetycznie przy 2,7 GHz miałby takie same osiągi jak Celeron G1820 w zadaniach jednowątkowych. Inna rzecz, że nie da się do tylu podkręcić, ale ciekaw jestem jak rośnie wydajność przy podkręcaniu i jak bardzo wzrasta pobór prądu

w teori model 1.6ghz i 2.05 maja takie samo tdp. wydajnosc z testow wyglada jakby sie skalowala calkiem niezle. przy 2.7 mysle ze bez problemu by wygralo z g1820.


ten procek to naprawde karzelek, 4 rdzenie kabini sa mniejsze od jednego modulu faildozera.