komentarze
mbe2014.04.15, 08:28
Podejrzany @ 2014.04.15 01:38  Post: 740464
dracox @ 2014.04.15 00:48  Post: 740455
na phoronixie podkrecili nieco to apu, problem polega na tym ze obecne plyty pod te procki nie posiadaja wogole funkcji do oc, asus AM1I-A pozwolil na symboliczne oc

Athlon 5350 udało sie podkrecic o 105MHz (5%) czyli do 2.205GHz, oraz pamięci do 1680mhz . co sie przełożyło na wzrost w okolicach 7% w aplikacjach

http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti..._ddr3&num=1
nie uwierze ze coś stoi na przeszkodzie (poza pozycjonowaniem marketingowo cenowym wzgledem lowendow amd na faildozerze) by kabini latało z zegarem 2.5ghz i starło celerona przy nizszym zuzyciu prądu.


Widocznie wystarczyło im, by osiągnąć rezultaty przynajmniej tak dobre, jak Silvermont, a zapas mocy zostawili sobie na przyszłość. W końcu Intel nie będzie siedział bezczynnie.

A tym Athlonikom może nie wyższe zegary, ale jakieś turbo, by się zdecydowanie przydało.

Zapas mocy jest niepotrzebny bo już niedługo premiera następcy .
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2014.04.15, 09:26
mbe @ 2014.04.15 08:28  Post: 740488
Podejrzany @ 2014.04.15 01:38  Post: 740464
(...)


Widocznie wystarczyło im, by osiągnąć rezultaty przynajmniej tak dobre, jak Silvermont, a zapas mocy zostawili sobie na przyszłość. W końcu Intel nie będzie siedział bezczynnie.

A tym Athlonikom może nie wyższe zegary, ale jakieś turbo, by się zdecydowanie przydało.

Zapas mocy jest niepotrzebny bo już niedługo premiera następcy .


Ciekawe jak długo trzeba będzie czekać na SoC'i z Pumami pod AM1... o ile w ogóle się pojawią chociaż wydaje mi się, że powinny - wersje BGA mają mieć identyczny rozkład połączeń co obecne Jaguary więc kompatybilność powinna być zachowana.
mbe2014.04.15, 09:52
nirvan @ 2014.04.15 09:26  Post: 740497
mbe @ 2014.04.15 08:28  Post: 740488
(...)

Zapas mocy jest niepotrzebny bo już niedługo premiera następcy .


Ciekawe jak długo trzeba będzie czekać na SoC'i z Pumami pod AM1... o ile w ogóle się pojawią chociaż wydaje mi się, że powinny - wersje BGA mają mieć identyczny rozkład połączeń co obecne Jaguary więc kompatybilność powinna być zachowana.

Puma to mocno poprawiony jaguar więc o kompatybilność bym sie nie martwił. Tylko żeby ceny nie podnosili jak w przypadku socketu FM...
nonpixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nonpix2014.04.18, 10:01
Wszystko bardzo pięknie, ale przy pisaniu recenzji można by porównać do wydajności starszych procesorów, aby było wiadomo, czy warto. W komputere mam leciwy już procesor AMD Phenom II X2 550 i nie wiem, czy wymienić dużą skrzynkę na małą z nowym procesorem? Nie za bardzo interesuje mnie wyższa wydajność, chciałbym tylko, aby wydajność była co najmniej taka jak mojego Phenoma.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.04.18, 18:10
nonpix @ 2014.04.18 10:01  Post: 741470
Wszystko bardzo pięknie, ale przy pisaniu recenzji można by porównać do wydajności starszych procesorów, aby było wiadomo, czy warto. W komputere mam leciwy już procesor AMD Phenom II X2 550 i nie wiem, czy wymienić dużą skrzynkę na małą z nowym procesorem? Nie za bardzo interesuje mnie wyższa wydajność, chciałbym tylko, aby wydajność była co najmniej taka jak mojego Phenoma.

Twój Phenom jest szybszy od A4-3400 o jakieś 17%, jest więc też szybszy od najszybszego obecnie Kabini, choć tylko trochę.
m.salonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m.salon2014.07.08, 15:46
'mówimy tutaj jednak o bardzo niewielkich różnicach, maksymalnie kilkunastu watów'

Noo patrzcie. A jakby to jintel okazał się bardziej energooszczędny, to byłoby: 'Jednak różnica w poborze mocy jest zdecydowanie na korzyść jintela, aż kilkanaście watów'.

pcintelab.pl
Zaloguj się, by móc komentować