Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Noo patrzcie. A jakby to jintel okazał się bardziej energooszczędny, to byłoby: 'Jednak różnica w poborze mocy jest zdecydowanie na korzyść jintela, aż kilkanaście watów'.
pcintelab.pl
Twój Phenom jest szybszy od A4-3400 o jakieś 17%, jest więc też szybszy od najszybszego obecnie Kabini, choć tylko trochę.
Zapas mocy jest niepotrzebny bo już niedługo premiera następcy .
Ciekawe jak długo trzeba będzie czekać na SoC'i z Pumami pod AM1... o ile w ogóle się pojawią chociaż wydaje mi się, że powinny - wersje BGA mają mieć identyczny rozkład połączeń co obecne Jaguary więc kompatybilność powinna być zachowana.
Puma to mocno poprawiony jaguar więc o kompatybilność bym sie nie martwił. Tylko żeby ceny nie podnosili jak w przypadku socketu FM...
Widocznie wystarczyło im, by osiągnąć rezultaty przynajmniej tak dobre, jak Silvermont, a zapas mocy zostawili sobie na przyszłość. W końcu Intel nie będzie siedział bezczynnie.
A tym Athlonikom może nie wyższe zegary, ale jakieś turbo, by się zdecydowanie przydało.
Zapas mocy jest niepotrzebny bo już niedługo premiera następcy .
Ciekawe jak długo trzeba będzie czekać na SoC'i z Pumami pod AM1... o ile w ogóle się pojawią chociaż wydaje mi się, że powinny - wersje BGA mają mieć identyczny rozkład połączeń co obecne Jaguary więc kompatybilność powinna być zachowana.
Athlon 5350 udało sie podkrecic o 105MHz (5%) czyli do 2.205GHz, oraz pamięci do 1680mhz . co sie przełożyło na wzrost w okolicach 7% w aplikacjach
http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti..._ddr3&num=1
nie uwierze ze coś stoi na przeszkodzie (poza pozycjonowaniem marketingowo cenowym wzgledem lowendow amd na faildozerze) by kabini latało z zegarem 2.5ghz i starło celerona przy nizszym zuzyciu prądu.
Widocznie wystarczyło im, by osiągnąć rezultaty przynajmniej tak dobre, jak Silvermont, a zapas mocy zostawili sobie na przyszłość. W końcu Intel nie będzie siedział bezczynnie.
A tym Athlonikom może nie wyższe zegary, ale jakieś turbo, by się zdecydowanie przydało.
Zapas mocy jest niepotrzebny bo już niedługo premiera następcy .
Athlon 5350 udało sie podkrecic o 105MHz (5%) czyli do 2.205GHz, oraz pamięci do 1680mhz . co sie przełożyło na wzrost w okolicach 7% w aplikacjach
http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti..._ddr3&num=1
nie uwierze ze coś stoi na przeszkodzie (poza pozycjonowaniem marketingowo cenowym wzgledem lowendow amd na faildozerze) by kabini latało z zegarem 2.5ghz i starło celerona przy nizszym zuzyciu prądu.
Widocznie wystarczyło im, by osiągnąć rezultaty przynajmniej tak dobre, jak Silvermont, a zapas mocy zostawili sobie na przyszłość. W końcu Intel nie będzie siedział bezczynnie.
A tym Athlonikom może nie wyższe zegary, ale jakieś turbo, by się zdecydowanie przydało.
Cóż, drwiny typu 'FX zasilany z baterii słonecznych' pisane z redakcyjnego konta (z prywatnego bym zrozmiał) poważnego podobno portalu pozbawiły mnie całkowicie złudzeń, co do horyzontów myślowych Pana Redaktora.
Taką płytę do testu wybrano, więc widocznie taka jest najlepsza do porównywania G1820 z 'mikrokontrolerami' AMD
Autor testu nie uwzględnił, więc zakładam, że to bez znaczenia
Zależy od zastosowań. W/g testów w Aftershot, Truecrypt i 7-zip ten Celeren jest równie słaby/mocny, co 5350, a w kilku innych testach różnica jest proporcjonalna do różnicy w poborze energii (ok. 40 % w idle i przy obciążeniu).
W domowych zastosowaniach takie małe procesorki są stosowane w komputerkach, które chodzą sobie 24/7. Poza tym, jak nie 2 lata, to niech będzie trzy, takiego sprzętu nie zmienia się co chwilę.
Nadal nie rozumiem, czemu nie wymienić na lepszego i wcale nie droższego Celerona
To proste, w działalności gospodarczej wykorzystuje się każdą możliwość ograniczenia kosztów jej prowadzenia.
Poza tym, właśnie nie wiadomo czy jest lepszy w zastosowaniach, do których faktycznie warto wykorzystać taki komputerek - brak testów.
To sugeruje, że brak dobrych testów w Sieci.
Athlon 5350 udało sie podkrecic o 105MHz (5%) czyli do 2.205GHz, oraz pamięci do 1680mhz . co sie przełożyło na wzrost w okolicach 7% w aplikacjach
http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti..._ddr3&num=1
nie uwierze ze coś stoi na przeszkodzie (poza pozycjonowaniem marketingowo cenowym wzgledem lowendow amd na faildozerze) by kabini latało z zegarem 2.5ghz i starło celerona przy nizszym zuzyciu prądu.
Przypomnę powiedzenie uliczne...
Miłuj moderatora swego mogłeś mieć gorszego.
Mentalność godna amerykańskiego chrześcijanina traktującego Biblię dosłownie. Czyli skoro coś jest to jest dobre nie trzeba tego zmieniać ani ulepszać.
... hehe
Ojj mnie gnoicie, a wiecie, że sam walczę jak wy czasem.... z wami się przecie nierzadko zgadzam
Ale wbrew temu to piszecie działania focusa przeczą temu, ten beton można rozrkruszyć i dowodem są zmiany jakie macie na labie. Tylko tyle...
... konkurencja paczydełkami paczy i śmieje się z laba z nas... Moje próby ulepszenie benchmarka skończyły się tym, że mnie zbanowano, władza się tam zmieniła, a redaktora, który został naczelnym krytykowałem od początku za partactwo i testowe krętactwo. Po dziś dzień błędy kardynalne popełniają redaktorzy w tym i naczelny wprowadzając w błąd czytelników...
Znajdź mi inny portal na którym testowano kabini z dGPU? Taka krytyka, a jednak dostaliście jeden z lepszych artów jakie są w sieci. Można żałować, że nie pojawiło się 7790/NV? czy coś mocniejszego
Z całym szacunkiem dla Focusa ale testowanie tego typu platformy w grach i to w rozdzielczości FHD jest po prostu absurdem - najsilniejsze integry potrafią się w takiej sytuacji dławić, a GPU Kabini do tych najmocniejszych z całą pewnością nie należy (dodatkowo ogranicza go jeszcze kontroler pamięci).
A gdyby nie było testów w grach, to byłby płacz w komentarzach, że ich nie ma. Nie twierdzę, że wybór rozdzielczości 1920x1080 był tutaj trafiony, bo oczywiście nie był - Radek przeliczył się co do wydajności tych układów. Niestety gdy testuje się tyle kombinacji trudno to wszystko przewidzieć i w ograniczonym czasie nie da się wrócić do wszystkiego i dotestowywać.
Macie szanse się wiec zrehabilitować, i zróbcie test w HD Redy oraz 1280x1024, bo jak ktoś będzie kupował takiego Mini Athlona, to pewnie go podepnie albo pod mały TV 26', albo stary monitor LCD, bo wątpie w desperatów co będą próbowali się żucic na FHD czy 4K na tym.
Ps. Oj Radek powinien wziąźć chyba po godzinach jakie korepetycje z liczenia
W 720p w sumie można by się pokusić o próbę takiego ciekawego porównania XONe vs PC z Jagułarkiem. Może mało miarodajne, ale dobre dla samej ciekawości jak by to wyszło, tylko trzeba by mieć jakiś tytuł multiplatformowy.
Do tego tez można by dołożyć np grafę AMD, porównywalną z tym co siedzi w XONe, bo jest to mocniejsze od tego co jest w Athlonach tu pokazanych.
Fakt faktem Focus trochę za nerwowo reaguje na krytykę, ale w tym przypadku ma chyba rację.
Z całym szacunkiem dla Focusa ale testowanie tego typu platformy w grach i to w rozdzielczości FHD jest po prostu absurdem - najsilniejsze integry potrafią się w takiej sytuacji dławić, a GPU Kabini do tych najmocniejszych z całą pewnością nie należy (dodatkowo ogranicza go jeszcze kontroler pamięci).
A gdyby nie było testów w grach, to byłby płacz w komentarzach, że ich nie ma. Nie twierdzę, że wybór rozdzielczości 1920x1080 był tutaj trafiony, bo oczywiście nie był - Radek przeliczył się co do wydajności tych układów. Niestety gdy testuje się tyle kombinacji trudno to wszystko przewidzieć i w ograniczonym czasie nie da się wrócić do wszystkiego i dotestowywać.
Fakt faktem Focus trochę za nerwowo reaguje na krytykę, ale w tym przypadku ma chyba rację.
Z całym szacunkiem dla Focusa ale testowanie tego typu platformy w grach i to w rozdzielczości FHD jest po prostu absurdem - najsilniejsze integry potrafią się w takiej sytuacji dławić, a GPU Kabini do tych najmocniejszych z całą pewnością nie należy (dodatkowo ogranicza go jeszcze kontroler pamięci).
Nadal nie rozumiem, czemu nie wymienić na lepszego i wcale nie droższego Celerona
Fakt faktem Focus trochę za nerwowo reaguje na krytykę, ale w tym przypadku ma chyba rację. Inaczej byłoby w przypadku platformy mobilnej, gdzie TDP wyznacza klasę produktu.
Wiesz dobrze że proces badawczy nie jest czymś co jest w stagnacji tylko ewoluuje. Jeżeli w czasie jego przeprowadzania i publikowania ludzie zwracają uwagę na pewne aspekty które nie są na miejscu należy je uwzględnić w przyszłości a nie twierdzić iż wszystko jest dobrze. A porównanie do poprzedniej ekipy to jak argument iż w 'USA biją murzynów' niby prawda ale co ma do konkretnego aspektu sprawy ?? Chcesz się rozwijać to słuchasz krytyki i wyciągasz wnioski.
Przypomnę powiedzenie uliczne...
Miłuj moderatora swego mogłeś mieć gorszego.
Mentalność godna amerykańskiego chrześcijanina traktującego Biblię dosłownie. Czyli skoro coś jest to jest dobre nie trzeba tego zmieniać ani ulepszać.
Wiesz dobrze że proces badawczy nie jest czymś co jest w stagnacji tylko ewoluuje. Jeżeli w czasie jego przeprowadzania i publikowania ludzie zwracają uwagę na pewne aspekty które nie są na miejscu należy je uwzględnić w przyszłości a nie twierdzić iż wszystko jest dobrze. A porównanie do poprzedniej ekipy to jak argument iż w 'USA biją murzynów' niby prawda ale co ma do konkretnego aspektu sprawy ?? Chcesz się rozwijać to słuchasz krytyki i wyciągasz wnioski.
Przypomnę powiedzenie uliczne...
Miłuj moderatora swego mogłeś mieć gorszego.
Czyli, innymi słowy, chwalmy władzę, choć zakuwa nas w kajdany!
Darowałbyś sobie...
Kiedy pcl przejmował się krytyką? Poprzednia ekipa siedziała cicho i swoje robiła, a focus nawet zrobił ankietę jakie aplikacje/testy chcemy.
Wiesz dobrze że proces badawczy nie jest czymś co jest w stagnacji tylko ewoluuje. Jeżeli w czasie jego przeprowadzania i publikowania ludzie zwracają uwagę na pewne aspekty które nie są na miejscu należy je uwzględnić w przyszłości a nie twierdzić iż wszystko jest dobrze. A porównanie do poprzedniej ekipy to jak argument iż w 'USA biją murzynów' niby prawda ale co ma do konkretnego aspektu sprawy ?? Chcesz się rozwijać to słuchasz krytyki i wyciągasz wnioski.
Przypomnę powiedzenie uliczne...
Miłuj moderatora swego mogłeś mieć gorszego.
Rozważ tylko, że w domu można mieć więcej, niż jeden komputer. Np. zestaw do gier, gdzie oszczędność energii nie jest priorytetem i coś małego do przeglądania WWW, oglądania filmów, czy kopiowania internetu na dysk lokalny
Bez przesady. Po pierwsze w platformie Intela wykorzystano stosunkowo prądożerną płytę główną, więc w przypadku Celerona da się zbić pobór prądu, zwłaszcza w idle'u.
http://www.bit-tech.net/hardware/motherboa...impact-review/6
Poza tym przy zwykłym korzystaniu z komputera trzeba uwzględnić tzw. efficiency run, czyli ilość prądu potrzebną do wykonania danego zadania. Celeron ma wyższą sumaryczną moc obliczeniową, więc powinien być bardziej efektywny (lub co najmniej różnice w maksymalnym poborze powinny zostać zatarte).
Wreszcie, żeby w 2 lata zaoszczędzić prądu na 150 zł to te komputery musiałyby być obciążone na 100% 24 godziny na dobę
Podejrzany nie ma sensu dyskutować bo nic nie wskórasz. Podobnie było z tematem o nowych sterach NV gdzie padały w teście naprawdę dziwne sformułowania które były sprzeczne z samymi wynikami. Focus ofc stwierdził iż to nie tak i próbował udowadniać coś co nie miało miejsca. Nawet nie wziął udziału w dyskusji nad tym aby publikować pełne wyniki testów bo słupki za wiele nie mówią i lepszy byłby wykres z całej sceny testowej. Gdzie jasno było by widać jak często są spadki FPS. Jak wygląda średnia a jak maksymalna ilość klatek. Nie było by to zbyt trudne do stworzenia a ucięło by wszelkie komentarze i wątpliwości.
Tu zaś widzę jest to samo. Na siłę przekonanie do tego iż redakcja PCL ma zawsze racje. AM1 to platforma nie do gier ale do pracy. Wystarczy sobie wyobrazić same oszczędności z energii elektrycznej kiedy na przykład jakiś urząd zmieniłby wszystkie swoje komputery na AM1. Gdzie nie trzeba olbrzymiej mocy obliczeniowej dla pani Zosi czy Jadzi. W skali dajmy na to 5 lat taka inwestycja zwróci się pewnie dwukrotnie. Podobnie z innymi instytucjami czy firmami gdzie nie jest ważna ilość FPS w BF4. To jest naprawdę genialnie przemyślana platforma dla zamówień hurtowych. Mało kosztuje , małe koszta eksploatacji niewielki rozmiar i w dobra wydajność w popularnych biurowych zastosowaniach.
P.S. To nie żadne osobiste wycieczki tylko konstruktywna krytyka wynikająca z pewnej arogancji redakcji PCL. Gdzie zamiast dyskutować wpadacie w syndrom oblężonej twierdzy.
Kiedy pcl przejmował się krytyką? Poprzednia ekipa siedziała cicho i swoje robiła, a focus nawet zrobił ankietę jakie aplikacje/testy chcemy.
Wiesz dobrze że proces badawczy nie jest czymś co jest w stagnacji tylko ewoluuje. Jeżeli w czasie jego przeprowadzania i publikowania ludzie zwracają uwagę na pewne aspekty które nie są na miejscu należy je uwzględnić w przyszłości a nie twierdzić iż wszystko jest dobrze. A porównanie do poprzedniej ekipy to jak argument iż w 'USA biją murzynów' niby prawda ale co ma do konkretnego aspektu sprawy ?? Chcesz się rozwijać to słuchasz krytyki i wyciągasz wnioski.