komentarze
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2014.04.07, 07:52
-7#1
Moim zdaniem nie jest zbyt duży, ale zbyt ciężki już tak
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.04.07, 07:54
'Niektórzy zapewne z marszu uznają, że 4-megapikselowy aparat nie może być dobry'

Matryca 4 megapixelowa ma tylko 1.2 - 1.3 miliona pełnych pixeli RGB. Nie podsiada 4 milionów pełnych pixeli bo zliczane są poszczególne kolory R, G, B. Czyli realna rozdzielczość licząc pełne pixele RGB to mniej więcej 1280 x 768 pozostała informacja jest uśredniana. Czyli ten telefon ma więcej pixeli na ekranie niż w aparacie. Bo ekran ma 1920x1080 pełnych pixeli RGB.

Jakbym miał kupować flagowca za 2000zł to zaczekałbym miesiąc na Lumie 930 z aparatem PureView. Ma on stabilizację obrazu której nie posiada telefon HTC One 2014 a na dodatek Nokia ma większa fizycznie matrycę (więcej światła) oraz 5x większą ilość czujników RGB.
SheriffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sheriff2014.04.07, 08:15
Brak właściwej jakości aparatu odrzuca od telefonu. A to dla wielu pewnie będzie dobrą opcją na wymianę wysłużonego Galaxy SIII. Z tego, co jednak tutaj widzę, jakość zdjęć jest fatalna. I jest to dla mnie swego rodzaju no deal.
HokusPokusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HokusPokus2014.04.07, 08:16
Mi się tam podoba to ma być telefon nie aparat
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2014.04.07, 08:26
Z tym ZOE to też kicha. Note 3 robi takie filmy dzięki usłudze Google+, ale w Full HD z pełną przepływowością - efekty są naprawdę fajne. Więc żaden plus. Jedyne co ma do zaoferowania, to aluminiowa obudowa. Dla mnie najgorszy z flagowców.
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2014.04.07, 08:28
-5#6
O widzę już że większości smartphone służy do fotografowania :E
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.04.07, 08:44
franczesco @ 2014.04.07 08:28  Post: 738198
O widzę już że większości smartphone służy do fotografowania :E


Jak się kupuje smartfona za 2000zł to powinien robić dobre zdjęcia. Już dwa lata temu telefony takie jak Lumia 920 gdy wprowadziły stabilizację obrazu to robiły bardzo dobre zdjęcia. Bo miały duży jak na telefony sensor a dzięki stabilizacji można było wydłużyć czas naświetlania. A przez ostatnie 2 lata postęp poszedł jeszcze bardziej do przodu. Nowe lepsze wersje stabilizacji, więcej soczewek, algorytmy typu PureView które dane dla każdego pixela pobierają nawet z 24 sensorów RGB (8 x 3 składowe RGB) zamiast z 3 sensorów. Nowe flagowe aparaty robią lepsze zdjęcia niż typowy aparat kompaktowy. Dziś więcej zdjęć robi się telefonami niż aparatami.

Parametry takie jak rozdzielczość ekranu czy to jest 720p czy 1080p to nie ma żadnego znaczenia bo nie widać różnicy. Ale różnice w jakości zdjęć pomiędzy różnymi telefonami bardzo łatwo zauważyć. Szczególnie gdy zdjęcie robi się po zmroku lub w jakimś ciemnym miejscu. HTC One 2014 nie ma stabilizacji optycznej wiec takie zdjęcia będą rozmyte co w połączeniu z małą ilością sensorów na matrycy uniemożliwi wyostrzenie programowe.
XMightyXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XMightyX2014.04.07, 08:48
20#8
franczesco @ 2014.04.07 08:28  Post: 738198
O widzę już że większości smartphone służy do fotografowania :E


Robię minimum 3-4 zdjęcia telefonem dziennie, na uczelni czy w pracy, to ważna funkcja, którą jak ktoś potrafi wykorzystać potrafi baaardzo ułatwić życie, dla mnie dobry aparat w telefonie jest ważniejszy jak szybka przeglądarka w telefonie. Czasy w których telefon służył tylko do dzwonienia już bardzo dawno minęły jeszcze przed erą 'smarttelefonów', a tych którzy cały czas z uporem maniaka głoszą teksty rodem sprzed 10 lat, naprawdę bardzo mi szkoda, bo umiejętność wykorzystania nowych technologii i możliwości jakie dają w praktyce pozwala zaoszczędzić czas i pieniądze, a tego w naszych czasach zawsze mało.
GobliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gobli2014.04.07, 08:58
cóż, do foto mam swojego Canona, a One M8 mógłbym mieć do tego, do czego służy mi smartfon ;] tylko pieniędzy brak!
BungaBungaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BungaBunga2014.04.07, 09:21
-5#10
Nie widzę argumentu, dla którego miałbym kupić HTC One M8, skoro na rynku mamy tańszy o 1000zł LG G2.
kHmPROZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kHmPRO2014.04.07, 09:38
HokusPokus @ 2014.04.07 08:16  Post: 738196
Mi się tam podoba to ma być telefon nie aparat


za niecałe trzy tysiące można oczekiwać obu rzeczy na rok 2014 ...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.04.07, 09:41
Jakim cudem sprawdziliście, że telefon odtwarza muzykę+3g przez 4800h=>200dni.

reklamy nowego HTC One M8
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&am....64125504,d.bGE
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&am....64125504,d.bGE
louis230Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
louis2302014.04.07, 09:41
Przy tym modelu HTC wykonało kawał świetnej roboty.
Wszędzie piszą że ten model nie wiele się różni od zeszłorocznego flagowca czyli One M7.Ale moja opinia zmieniła się diametralnie w momencie kiedy miałem okazję go pierwszy raz dotknąć.
AvenhilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avenhil2014.04.07, 09:44
SunTzu @ 2014.04.07 09:41  Post: 738206
Jakim cudem sprawdziliście, że telefon odtwarza muzykę+3g przez 4800h=>200dni.


minut, nie godzin
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.04.07, 09:47
-2#15
Avenhil @ 2014.04.07 09:44  Post: 738208
SunTzu @ 2014.04.07 09:41  Post: 738206
Jakim cudem sprawdziliście, że telefon odtwarza muzykę+3g przez 4800h=>200dni.


minut, nie godzin

haha, tak wstałem lewą nogą. 3,3 dnia to też dobry wynik. Swoją drogą dominacja qualcomma w teście.

Wyniki testów wydajności powinny być stosunkowo łatwe do przewidzenia, ale w tym przypadku nie jest tak do końca, bo HTC dołączyło do grupy producentów sprzętu optymalizujących oprogramowanie tak, aby ich urządzenia osiągały jak najlepsze wyniki w benchmarkach.

pclab zawsze powtarzał, żeby nie testować w benchmarkach.
kowallosuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kowallosu2014.04.07, 09:50
-1#16
Brak rekomendacji dla HTC One (2014), Xperii Z1, LG G2.
Czekamy na rekomendację dla nowej mydelniczki :D

A tak na poważnie: fajne te htc, ale jakby mnie było stać to chyba wolałbym Soniaka albo iPhona, ( powiedziałem sobie, że już nigdy nie kupie plastikowych fonów, chociaż LG L9 nie jest zły ) bo jednak fotki w telefonie za takie pieniądze to podstawa.
CegłaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cegła2014.04.07, 11:05
Szkoda, że usunęli optyczną stabilizację jaką posiadał M7, To sprawiało że zdjęcia w nocy były zdecydowanie lepsze niż u konkurencji (za wyjątkiem Nokii). Mimo to skusiłbym się na obecną generację patrząc pod względem jakości audio (kto miał w rękach M7 ten wie o czym piszę :)) i jakość materiałów. A aparat ? Może nie jest najlepszy, ale na pewno wystarczający.
Nikolai0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nikolai02014.04.07, 12:21
Wyniki testów wydajności powinny być stosunkowo łatwe do przewidzenia, ale w tym przypadku nie jest tak do końca, bo HTC dołączyło do grupy producentów sprzętu optymalizujących oprogramowanie tak, aby ich urządzenia osiągały jak najlepsze wyniki w benchmarkach.


w menu HTC idzie na stałe włączyć tryb wysokiej wydajności :)
olo19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
olo192014.04.07, 12:51
-4#19
2,7 k za taki bubel? Kogoś tu nieźle pogrzało, nawet dual sima to nie ma.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.04.07, 12:55
olo19 @ 2014.04.07 12:51  Post: 738247
2,7 k za taki bubel? Kogoś tu nieźle pogrzało, nawet dual sima to nie ma.

Poczekaj aż wyjdzie iPhone :) Który gwarantuje Ci też nie będzie miał Dual Sim-a, a system operacyjny będzie dużo bardziej prosty i miał mniejsze możliwości niż nawet ten w nexusie.
Zaloguj się, by móc komentować