komentarze
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292014.04.01, 11:23
Prima aprilis
LegtomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Legtom2014.04.01, 11:32
I tak nie ma gier, jak ktoś ma keplera to narazie jeszcze mu nie predko ze zmianą ale fakt jest ze przestuj na całej lini. Konkurencja pisze to samo to chyba nie prima aprilis
mbe2014.04.01, 11:42
-9#3
Reza29 @ 2014.04.01 11:23  Post: 736700
Prima aprilis

Niestety nie. Na zbyt wielu portalach pojawiła się ta informacja by była żartem.
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082014.04.01, 12:41
-2#4
Prawda jest taka że obecne układy są za mocne, a wariaci chcący grać dookolnie i tak montują SLI lub Crossfire osiągając moce rzędu 10TFlops. Aczkolwiek miło by było gdyby spadał pobór prądu.
DaturaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Datura2014.04.01, 13:41
mbe @ 2014.04.01 11:42  Post: 736705
Reza29 @ 2014.04.01 11:23  Post: 736700
Prima aprilis

Niestety nie. Na zbyt wielu portalach pojawiła się ta informacja by była żartem.

Najwyraźniej przyszykowali nam - czytelnikom - żart zbiorowy ;)
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2014.04.01, 13:55
Reza29 @ 2014.04.01 11:23  Post: 736700
Prima aprilis

To, że PCLab ma opóźnienie z newsami (news o opóźnieniu kart 20nm pojawił sie wczoraj na sporej liczbie portali) nie znaczy od razu, że jest to news Prima Aprillisowy :P.
mbe2014.04.01, 14:19
-1#7
Datura @ 2014.04.01 13:41  Post: 736738
mbe @ 2014.04.01 11:42  Post: 736705
(...)

Niestety nie. Na zbyt wielu portalach pojawiła się ta informacja by była żartem.

Najwyraźniej przyszykowali nam - czytelnikom - żart zbiorowy ;)

doniesienia o tym że są kłopoty z 20nm były już jakiś czas temu a ten news jest spóźniony o dwa dni.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2014.04.01, 16:07
TSMC ma problemy z 20 nm to widać wyraźnie co by ich PR nie pisał (już się chwalili 'volume production' w ... styczniu tego roku :>

Kart NV w 20 nm brak, kart AMD w 20 nm - brak, SOC dla smartfonów w 20 nm - brak. Czy to w desktopach czy w mobile same odgrzewane kotlety, a źródło problemu to samo - TSMC i ich opóźnione 20 nm

GF się chwalił czego on nie dokona (już 10 nm na rozkładzie ma, a w tym roku 14 nm chociaż nawet 20 nm nie wprowadził) i też nic.

Do kompletu Intel też ma problemy, tyle tylko że nie z 20 nm a z 14 nm, więc w sumie w całym tym towarzystwie i tak są do przodu.

Ale już to pokazuje, że < 22 nm zaczynają się przysłowiowe 'schody' tak strome że nawet Intelowi ciężko na nie wchodzić.
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02014.04.01, 16:30
Grave @ 2014.04.01 16:07  Post: 736784

Do kompletu Intel też ma problemy, tyle tylko że nie z 20 nm a z 14 nm, więc w sumie w całym tym towarzystwie i tak są do przodu...

porownywanie nm w przypadku GPU i CPU oraz wyciaganie na tej podstawie jakis wnioskow odnosnie 'trudnosci' to takie slabe troche ;)
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882014.04.01, 18:58
-5#10
Ja podejrzewam że zastój wynika z braku parcia na nowości bo i tak stare się dobrze sprzedają. Natomiast co do trudności to zawsze są zresztą swojego czasu mówiło się że AMD ma tak umowy skonstruowane że ich wisi jaki jest uzysk bo płacą za sprawne układy. Natomiast na opracowanie kolejnego procesu TSMC miało już naprawdę dużo czasu.

Ogólnie jest to raczej jakaś zmowa nvidi z amd bo przez 3 lata nie wprowadzą nowej architektury do wszystkich segmentów (nvidia ma w low end, natomiast amd ma lekko ulepszone dwa układy, przy czym stare ciągle sprzedaje).
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2014.04.01, 19:04
-1#11
Markiz88 @ 2014.04.01 18:58  Post: 736840
mówiło się że AMD ma tak umowy skonstruowane że ich wisi jaki jest uzysk bo płacą za sprawne układy.


Wcale im nie 'wisi', bo mniejszy uzysk to:

- wyższa cena za każdy sprawny układ
- mniej wyprodukowanych chipów = mniej kart graficznych trafia na rynek
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882014.04.01, 20:00
Grave @ 2014.04.01 19:04  Post: 736843
Markiz88 @ 2014.04.01 18:58  Post: 736840
mówiło się że AMD ma tak umowy skonstruowane że ich wisi jaki jest uzysk bo płacą za sprawne układy.


Wcale im nie 'wisi', bo mniejszy uzysk to:

- wyższa cena za każdy sprawny układ
- mniej wyprodukowanych chipów = mniej kart graficznych trafia na rynek

Tyle tylko że AMD nie interesuje czy zz jednego wafla maja 30 układów sprawnych czy tylko 3, koszty te ponosi TSMC, dlatego AMD nawet jak się poprawi znacznie uzysk dalej płaci taką samą cenę jak na początku. Jedyne komu to nie wisi to TSMC.

Druga sprawa na ogół wprowadza sie pierwsze top układy więc nawet tutaj nie muszą specjalnie cisnąć TSMC bo ile takich układów sprzedają w ciągu roku 5 milion ?
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232014.04.01, 20:37
Intel wyda Broadwelle z jeszcze lepszą integrą. W modelach odblokowanych, gdzie będzie zintegrowana pamięć możemy się spodziewać sporego skoku wydajności i to on właśnie popchnie to całe schodzenie w 20nm, bo na pewno trochę rynku to Nvidii i AMD zabierze. Póki co mogą spać spokojnie, bo wersje z pamięcią w APU na rynku praktycznie nie istnieją.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.04.01, 21:11
-2#14
Problemy to oczywiste, bo dla Nvidii i AMD to 20 nano jest trudne, robione dla soc, czyli nie po ich myśli. W przyszłości to właśnie te firmy będą musiały się przestawić na soc, rynek tranzystorów się zmienia.
KamcioGFZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamcioGF2014.04.01, 22:45
No i w sumie dobrze . Keplerek będzie dobrze trzymał ceny i się szybko nie zestarzeje .
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2014.04.01, 23:40
-2#16
Markiz88 @ 2014.04.01 20:00  Post: 736863

Tyle tylko że AMD nie interesuje czy zz jednego wafla maja 30 układów sprawnych czy tylko 3, koszty te ponosi TSMC


... i przerzuca je na AMD w postaci dowalenia wyższych cen (w razie niskiego uzysku).
mlekopan16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mlekopan162014.04.02, 01:09
Grave @ 2014.04.01 23:40  Post: 736928

... i przerzuca je na AMD w postaci dowalenia wyższych cen (w razie niskiego uzysku).


No jak mogą przerzucić koszta skoro mają wcześniej sporządzoną umowę mówiącą ile biorą za układ?
Co, nagle zamiast np. 100 dolców będą brali 150 od sztuki, 'bo tak'?
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2014.04.02, 11:26
-2#18
mlekopan16 @ 2014.04.02 01:09  Post: 736940
Grave @ 2014.04.01 23:40  Post: 736928

... i przerzuca je na AMD w postaci dowalenia wyższych cen (w razie niskiego uzysku).


No jak mogą przerzucić koszta skoro mają wcześniej sporządzoną umowę mówiącą ile biorą za układ?
Co, nagle zamiast np. 100 dolców będą brali 150 od sztuki, 'bo tak'?


Nie. Od razu w umowie wpisują taką cenę, że wszelkie ryzyko związane z uzyskiem jest w to wkalkulowane.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882014.04.02, 16:31
Grave @ 2014.04.02 11:26  Post: 736977

Nie. Od razu w umowie wpisują taką cenę, że wszelkie ryzyko związane z uzyskiem jest w to wkalkulowane.

A jaki inaczej chcą dopracować proces technologiczny jak u nich nikt nie będzie zamawiał układów? Takowa umawa jest korzystna dla TSMC i AMD , nawet jak ten pierwszy ponosi straty początkowo, bo przynajmniej koszty dopracowania układów nie są tak duże jak by te linie stały i nic nie produkowały, natomiast AMD wcześniej niż zieloni ma dostęp do nowego procesu technologicznego.
Ran-DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ran-D2014.04.02, 19:08
Po co wdrażać jakieś nowe bajery skoro można ciągnąc kase ze starych polityka 2 wielkich firm
Zaloguj się, by móc komentować