komentarze
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2014.04.04, 06:06
62#1
No pięknie kuffa pięknie, zaczęła owocować poprawność polityczna, zaczęło się prześladowanie normalnych ludzi przez homosi! Wypadałoby zbojkotować Firefoxa, ale na die-hard fanów nie ma co liczyć.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452014.04.04, 07:06
Za mało ich spalili i się namnożyło.
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2014.04.04, 07:25
35#3
'ludzie czują się skrzywdzeni i są źli, ale mają rację: to dlatego, że nie byliśmy szczerzy sami ze sobą. Nie działaliśmy tak, jakby od Mozilli oczekiwano. Nie reagowaliśmy odpowiednio szybko na uruchomioną kontrowersję. Przepraszamy. Musimy się poprawić'

Normalnie jak w ZSRR, złożył samokrytykę.
Żenujące się to robi: wszyscy robią w portki na każdą krytykę ze strony zboczeńców:(
Cóż, tnijcie zboczki gałąź na której siedzicie, a przyjdą kolesie w turbanach i skończy się zabawa...
RadziolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Radziol2014.04.04, 07:28
36#4
W ramach walki o wolność słowa dbamy, aby tylko jedna strona mogła mówić co myśli.
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2014.04.04, 07:33
35#5
Radziol @ 2014.04.04 07:28  Post: 737607
W ramach walki o wolność słowa dbamy, aby tylko jedna strona mogła mówić co myśli.


To jest niesamowite: wszędzie widać że zboczeńcy stanowią mniejszość, weźmy choćby komentarze, na zachodzie jest podobnie, ale mimo to to ich zdanie tam jest decydujące a u nas wszystko idzie w tym kierunku. To faktycznie przypomina bolszewicką Rosję, tam też w pewnym momencie margines przejął władzę nad państwem, a nie dysponując żadnym liczącym się oparciem w społeczeństwie rządził strachem i terrorem. Tyle że o ile w ZSRR mniejszościowi bolszewicy posłuszeństwo wymuszali fizycznym terrorem, i fizyczną eksterminacją, o tyle społeczeństwa zachodnie bez tego dają się pacyfikować, wystarczy krzyknąć a wszyscy się kajają. To jakaś paranoja, nie rozumiem skąd taka głupota, o co chodzi? Czy wystarczy przejąć media i można już bez policji i wojska dowolnie manipulować tumanami?
HaxterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Haxter2014.04.04, 07:51
Precz z pedalstwem!
KaiserooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kaiseroo2014.04.04, 07:51
-1#7
Powiedziałbym że to co on powiedział to raczej było pośrednim napędem dlaczego go nie lubili, raczej szukali wymówki/skandalu by go wywalić bo miał niezbyt pozytywne zdanie na temat Firefoxa i miał głupie pomysły :D
Piekny Wojciech Postrach DziewicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael @ 2014.04.04 06:06  Post: 737601
No pięknie kuffa pięknie, zaczęła owocować poprawność polityczna, zaczęło się prześladowanie normalnych ludzi przez homosi! Wypadałoby zbojkotować Firefoxa, ale na die-hard fanów nie ma co liczyć.


Organizacja, która żyje z dobrego PR i związanymi z nim wpływami gotówki, zatrudnia człowieka który psuje tenże PR, za czym pójdzie mniej przypływającej gotówki. A gdy koryguje swoją kretyńską decyzję, to jest to 'prześladowanie'. Ludzie, ogarnijcie się.
Dodam jeszcze że polemizowałbym, czy człowiek który chce utrudnić życie innym, sam na tym nic nie zyskując, jest do końca normalny. To raczej ogarnięty nienawiścią buc.
ReduxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Redux2014.04.04, 08:10
Wedlug mnie poglady Eicha w tej sprawie nie powinny miec zadnego zwiazku na fundacje, ktora chcial 'poprowadzic'. Jego poglad, jego sprawa no ale homosie nawet na najmniejszy przejaw sprzeciwienia sie im reaguja jak gimby na ACTA i te inne...
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2014.04.04, 08:30
24#10
Homoaktywiści z zachodu nawet nie widzą, jaką szkodę wyrządzają homoseksualistom w takich krajach jak Polska czy Rosja. Nikt nie będzie popierał nawet rozsądnych postulatów tych ostatnich wiedząc, że ostatecznie skończy się to nagonką na ludzi o bardziej konserwatywnych poglądach (zasada dasz palec - urwą rękę).
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112014.04.04, 08:31
10#11
I ot tak wyglada wolnosc slowa.

Takie amerykanskie ze wszystcy na sile musza robic jak powiedza kilku [...]. To juz nie decyduje wiekszasc ale grupka zakompleksionych ludzisk.

@moderatora A jak oni obrazaja innych ludzi jest w porzadku i trzeba udawac ze siki na twarz to tylko deszcz ? W polskim nie bylo gej ani innej formy. Mam prawo uzywac jezyka polskiego bez narzucen w imieniu obrazenia osob inaczejmyszlacych niz przewiduje to kilka osob. Chce przypmnic ze jeszcze nie tak dawno uwazano te osoby za chore. W niektorym terazniejszym dzialaniu widze Iosifa Stalina. Dokladnie tak samo narzucal innym myslenia jedynej slusznej partii. I wtedy to sie nazywalo brak wolnosci, teraz to sie nazywa niepoprawne politycznie. Nie jestem politykiem i mam to w nosie. Mam prawo myslec inaczej. Nie jestem malpa by mi zaszczepic do glowy chip i myslec inaczej.
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2014.04.04, 08:38
14#12
Dlaczego wolność słowa i tolerancja jest tylko i wyłącznie sprowadzana do tego, że rację mieć może tylko osoba, bądź osoby, które czują się napiętnowane? No ludzie...

Czyli co? Poprawność polityczna jest ważniejsza, niż rozsądek? Co za popaprany świat...
laavalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
laaval2014.04.04, 08:40
17#13
Jak to swego czasu powiedział Bogdan Smoleń w skeczu 'Na chorobowym' - 'kiedyś normą był ogół a nie margines'. Jak widać teraz niestety jest odwrotnie...
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2014.04.04, 08:45
10#14
laaval @ 2014.04.04 08:40  Post: 737623
Jak to swego czasu powiedział Bogdan Smoleń w skeczu 'Na chorobowym' - 'kiedyś normą był ogół a nie margines'. Jak widać teraz niestety jest odwrotnie...

Piękne słowa - nic dodać, nic ująć! :)
golem_tZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
golem_t2014.04.04, 08:58
Jak mówił Szyszkownik Kilkujadek w Kingsajzie 'Ja wiem, polokoktowcy nas nie kochają. Ale my ich będziemy tak długo kochać, aż oni nas wreszcie pokochają.' Zamienić polokoktowców na hetero a szykownika na gejów i mamy opis współczesnego świata. Jak czyta się taką informację to na prawdę zaczyna się wierzyć ze gejów można [...].
cdarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cdarek2014.04.04, 09:01
-10#16
Na pewno nie odwołali go tylko z powodu tego konkretnego poglądu, wystarczy poczytać opinie członków zarządu, którzy odeszli. Nie miał wystarczającego poparcia i ta kontrowersja tylko przechyliła szalę.
nonpixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nonpix2014.04.04, 09:08
No to teraz ja rezygnuję z liska. Ten komentarz już jest pisany w innej przeglądarce. Nie będzie mi ok. 2% dyktowało kto, co i dlaczego.
doryinfgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doryinfg2014.04.04, 09:30
To wszystko układa się w jedną całość to nie homosi a government stoi za tym homosi to mniejszość i od kiedy ich głos się liczy?! tak samo pracownicy co podsuwają człowieka z zewnątrz przypadek że odeszli wątpię? Facet nie powinien ustępować ze stanowiska i tym bardziej powinien pozdrowić wszystkich środkowym palcem z wypiętym zadem... To proste chcą obalić i zniewolić ostatni bastylion wolnego internetu...
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.04.04, 10:39
12#19
Radziol @ 2014.04.04 07:28  Post: 737607
W ramach walki o wolność słowa dbamy, aby tylko jedna strona mogła mówić co myśli.

Typowy ''tęczowy terroryzm'', czyli: albo jesteś z nami, albo do odstrzału...
*Konto usunięte*2014.04.04, 10:44
10#20
Czemu Autor newsa owija sprawę w bawełnę? - czyżby bał się powiedzieć wprost, że dyktatura światopoglądowa nam się zaczęła, czy też sam jest po stronie nowych dyktatorów?
Zaloguj się, by móc komentować