Intel SSD 730 240 GB – test

komentarze

Poziom ostrzeżenia: 0%

Mariosti2014.03.28, 09:43

Moglibyście przetestować zużycie energii tego intela.
Zupełnie przypadkiem 2 tygodnie temu testowałem 800GB intela S3700 i po godzinie niespecjalnie intensywnego katowania był dosłownie gorący, co bardzo mnie zdziwiło bo w takich samych warunkach M5S jest ledwo wyczuwalnie letni.
Jest to dość ważne aby ktoś przypadkiem nie wkopał się w tego intela z zamiarem zamontowania w laptopie.

robgrabZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

robgrab2014.03.28, 09:31

-4#10

Nie ogarniam, cena wyższa, prędkość zapisu niska a w podsumowaniu dajecie brak wad?
Rozumiem, że test sponsorowany.

3dmarkZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

3dmark2014.03.28, 09:17

15#9

Przydałoby się więcej SSD do porównania do tych tańszych też

franczescoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

franczesco2014.03.28, 09:00

1#8

Toudiii @ 2014.03.28 08:08

Może się czepiam, ale 16GB mniej pojemności, 2 razy krótszy MTBF i cena powodują, że nowy dysk Intela jest nieopłacalny. 5 lat gwarancji nie jest tu żadnym argumentem, bo Plextor daje na M5Pro również 5 lat.

Jaki trol

Ten intel ma MTBF 137 lat (24/7), a Plextor 274 lata. Ciekawe dla kogo ma to znaczenie...... a wiem

dla ciebie

ThinkZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Think2014.03.28, 08:38

8#7

Hehe podkręcony dysk dla wymagających entuzjastów i graczy a wyniki marne w cenie premium... Intel szuka łosi i jak widać już się kilku nabrało

jackowoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

jackowo2014.03.28, 08:31

1#6

Cena trochę za wysoka ale dobrze że intel wraca do czołówki wydajności

SebZMCZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

SebZMC2014.03.28, 08:08

-6#5

SebZMCZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

SebZMC2014.03.28, 08:01

2#4

Intel oferuje 5 lat gwarancji na SSD 730 przy założeniu, że średnia ilość danych zapisanych w ciągu dnia nie przekroczy 70 GB.

Wydaje mi się, że powyższe zdanie dotyczy wersji 480GB, a dla 240GB jest nieco inaczej.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2014.03.28, 07:19

0#3

P_M_ @ 2014.03.28 07:11

Za model 240-gigabajtowy trzeba zapłacić 860–870 zł, a za 480-gigabajtowy – już 1800 zł. W tym przypadku RAID0 zapewni nie tylko wyższą wydajność, ale też mniejszy koszt pojedynczego gigabajta.
To jest trochę na siłę, ponieważ zysk jest mizerny, a do tego odpada jeden port sata. Jak komuś nie przeszkadza to OK.

Zacznijcie w końcu pisać testy realne, pod klienta użytkownika, a nie pod klienta/producenta.

A co w tym zdaniu nie jest prawdziwego? Jeśli ktoś jest w stanie poświęcić jeden port SATA (których najpewniej ma przynajmniej 6) oszczędzając sporo gotówki, to jaki w tym problem?

Druga rzecz: masz jakieś dowody na to, że piszemy pod klienta/producenta? Z chęcią porozmawiam na ten temat.

P_M_ @ 2014.03.28 07:11

[i]
Cena oczywiście jest intelowska, czyli DROGO. Plextor M5Pro jest przecież wyraźnie tańszy i nieco pojemniejszy (256GB vs. 240GB intela).

A czytałeś w ogóle podsumowanie? Wyraźny jest brak nagrody(!!!), wyraźna jest też informacja, że Plextor jest tańszy. Autor uznał jednak, że w świetle warunków gwarancyjnych warto rozważyć zakup tego SSD Intela, gdyż może dla kogoś te warunki gwarancyjne będą kluczowe.

*Konto usunięte*2014.03.28, 07:11

-8#2

Za model 240-gigabajtowy trzeba zapłacić 860–870 zł, a za 480-gigabajtowy – już 1800 zł. W tym przypadku RAID0 zapewni nie tylko wyższą wydajność, ale też mniejszy koszt pojedynczego gigabajta.
To jest trochę na siłę, ponieważ zysk jest mizerny, a do tego odpada jeden port sata. Jak komuś nie przeszkadza to OK.
Cena oczywiście jest intelowska, czyli DROGO. Plextor M5Pro jest przecież wyraźnie tańszy i nieco pojemniejszy (256GB vs. 240GB intela).
Zacznijcie w końcu pisać testy realne, pod klienta użytkownika, a nie pod klienta/producenta.

*Konto usunięte*2014.03.28, 06:29

5#1

5 lat gwarancji przy zapisie 70 GB danych dziennie. Zapisać około 125 TB danych na nośniku o pojemności 240 GB byłoby nie lada wyzwaniem, ale to potwierdza, że Intel jest pewny swojego produktu i że można go używać praktycznie w każdych warunkach.

I to co misie takie jak ja lubią najbardziej.

Dla porównania Samsung ładnie zrobił tworząc 840 z TLC w cenie MLC...
a topowy OCZ Vector zacytuję z artu:

gwarancja działa na zasadzie „albo, albo”: skończy się po upływie 5 lat lub zapisaniu 36,5 TB.

na tym tle... jedyna wada tego dysku to może być cena.

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.