Pewnie to:
http://techreport.com/review/26058/the-ssd...ion-after-600tb

Czyli wszystko na to wskazuje że najlepszy wyborem w obecnym czasie jest Plextor M5 Pro (dla ~256 GB)?

A jak wygląda to w segmencie ~512GB?

Najpierw się dowiedz czym jest MTBF, kolega wyżej wyjaśnł (mkopek)

Jeśli artykuł nie jest oznaczony jako 'sponsorowany', to nie jest to artykuł sponsorowane - przecież to oczywiste.
Dlaczego Plextor? Bo to najlepszy SSD z grupy tych najszybszych. Wszystkie pozostałe masz w przeglądzie.

Dla mnie i podejrzewam dla większości to Plextor jest zwyciezcą.

Artykuł sponsorowany?
Dziwne porównanie dwóch dysków SSD. A wystarczy popatrzeć na profile ludzi jaki jest najczęściej kupowany aby zrobić normalne zestawienie.

'Tak czy inaczej, cena modelu 240-gigabajtowego jest w miarę rozsądna. '
Jeśli rozsądna to czemu daliście MINUS?

840! nie Evo
Kupowałem 830 w tym czasie gdy wchodził 840 i kupiłem go bodaj 50zł taniej, więc jak dla mnie deal dobry. Evo wszedł później, wtedy już nie robiono 830.

Nie to nie był anandtech, tam testowali raz intele pod tyk kątem i wyszło szambo, bo był błąd w firmware, ale ponoć naprawili.... Może na techreport sprawdzali żywotność dysków nie pamiętam.

Ale 840 Evo to jest niższa półka przecież niż 830 (zresztą wyraźnie tańsze były już na początku), więc porównywać się go powinno raczej z tymi tańszymi na gorszych kościach 3K. Na Anandzie chyba testowali go pod kątem stresu i nie wypadł jakoś bardzo źle, choć ja bym pewnie też miał opory .

No właśnie jako jedyny ustępuje konkurencji MLC, jak pamiętam Crucialowi, czy 830. Testu Ci nie znajdę gdzie to sprawdzali, ale właśnie wszystkie dyski oprócz samsunga sprawowały się nieźle.

Wszystkie SSD, włącznie z tym Samsungiem, oprócz tego Intela: http://pclab.pl/art53970.html

Szkoda że zabrakło w porównaniu Samsungów 840 Pro - ciekawy jestem bardzo porównania z nimi. Może bylibyście tacy uprzejmi i uzupełnili o ten model ten test.


Właśnie udowodniłeś, że dowolny dysk SSD jest szybszy od HDD... Ameryki to nie odkryłeś...

Ale MTBF nie mowi jak dlugo bedzie ten dysk pracowal. MTBF na poziomie 1,2 mln godzin oznacza ze majac 1,2 mln takich dyskow srednio co godzine bedzie Ci jeden padal. Wiec MTBF na pozimie tych 137 lat wcale nie oznacza, ze dysk powinien wytrzymac te 137 lat. A MTBF dwa razy wyzsze u drugiego producenta powinna przekladac sie na dwa razy mniejsza awaryjnosc.

Ja dwa tygodnie temu za połowę ceny tego SSD Intela kupiłem dla siostry Cruciala M500 240 GB do jej starego C2D.
Efekt? Windows 7 wg niej uruchamia się trzy razy szybciej niż z dysku twardego!

Pytanie czy odczuje różnice zwykły kowalski. Ja mam wersje C50 120GB i wiem że pewnie w wynikach są lepsze dyski tylko czy odczujesz różnice.

A za 3-4 lata i tak się pewnie to wymieni, jak całego kompa. Generalnie jak ktoś raz zasmakował SSD to nigdy nie wróci do talerzówek i jaki by to nie był SSD i tak będzie wydajniej i bezpieczniej niż na zwykłym HDD

GoodRam stostuje takie sobie kontrolery, Samsung nie jest zły, ale do TLC nie mam póki co wielkiego zaufania, pomimo testów. Są jeszcze Cruciale z parametrami takimi sobie, ale ceną niezłą za 400 zł SSD 240 GB wypada nieźle.
Za 330 zł jest też 128 GB Toshiba Q Series Pro która w testach całkiem spoko wyszła (ja dostałem taniej ) i niewiele drożej Plextor M5S.

za drogo, cena/jakość są w zasadzie dwa wybory albo GoodRam albo Samsung przynajmniej w klasie 120-240GB.

Ale podobno jeśli chodzi o wytrzymałość nie ustępuje jakoś szczególnie innym MLC w swojej klasie cenowej, więc nie ma tragedii. W sumie wpadł mi ostatnio w ręce po taniości SSD Toshiby Q Series Pro, ciekawe jak się sprawdzi.

@up
Chodzi bardziej o to, że MTBF nie ma tu znaczenia. Dysk, który jest w IDLE będzie działał 5 lat z palcem, a dysk, który będzie przepisywany w całości 1x dziennie nie pociągnie i 3 lat.

Dyski Intela mają renome np. w przemyśle, gdzie nie dasz HDD, a urządzenie pracuje w trudnych warunkach, ale vs np. kingstone, OCZ po prostu tutaj działa i wychodzi taniej gdy bierzesz dłuższy okres.

Ja miałem 40GB i niby mało, ale potem chciałem użyć jako cache, nie mogłem bo padł po paru latach... mam 80GB i jeszcze się trzyma, ale soon, 120GB jak nowa, bo w laptopie. W tym czasie macierz HDD Samsungami ciągnie nieprzerwanie od lat.

Fajny test ciekawego produktu, jednak jest sporo firm i użytkowników, dla których brand jest istotny i często wybierają Intela. Wypada dobrze. To nie są konstrukcje, w których jest pogoń za wydajnością jak w przypadku taniochy. Tutaj liczy się jakość i cena jest podejrzewam do niej adekwatna. Ciekawe, że jednak zdecydowali się na zapis mówiący o limicie zapisu. Plextor mimo wszystko tego nie robi. Ale pewnie Intel ma jakieś superdrogie dyski do zastosowań profesjonalnych bez limitu i gdyby tego nie zrobili, to jaki byłby sens je kupować

Nie wiem kto by wybrał dysk 240 GB za 870 zł, jak za 450 zł można dostać 240 GB Crucial M500, którego swoją drogą moglibyście przetestować