komentarze
wszystkozajeliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wszystkozajeli2014.03.31, 10:31
maskuje tę niedoskonałość modelu SSD 730(...) ' a pewne niedociągnięcia, na przykład stosunkowo niska prędkość zapisu sekwencyjnego, nie są duże' I NAJWAŻNIEJSZE: 'ale już podczas normalnego użytkowania komputera różnica jest niezauważalna' - TO JEST DYSK Z CZASZKĄ DLA ENTUZJASTÓW WIĘC ZA CO PŁACĘ? ZA NORMALNE UŻYTKOWANIE? ZA NIEZAUWAŻALNE RÓŻNICE?
*Konto usunięte*2014.03.30, 22:22
-2#50
Dlatego nie jestem pewien, ale chyba właśnie tu to wszystko działa...
.... wydawało mi się, że dyski musisz dodać do macierzy, a tak działają AHCI. NIe pamiętam.

Sam jestem ciekaw co działa/nie działa w RAID... Ale pclab tutaj milczy, nie przedstawił wad tego rozwiązania, ponad to co czasem widać w wykresikach.
Nie wiem np. czy działa parkowanie głowicy itp... funkcje HDD.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2014.03.30, 22:07
SunTzu @ 2014.03.29 12:49  Post: 736184
Nie jestem pewien w 100%, ale jeśli używasz kontrolera RAID w chipsecie Intel-a+SSD Intela, to wszystko działa TRIM/Smart (oczywiście, who cares)

Natomiast dobre pytanie, bo bardzo możliwe, że w RAIDzie nie działają wszelkie funkcjonalności, które nam ładnie reklamują producenci.

Z tego co kojarzę któraś tam aktualizacja sterowników Intela wprowadziła obsługę TRIM gdy kontroler działa w trybie RAID (mamy 3 tryby pracy kontrolera: IDE, AHCI i RAID). Przy czym nie oznaczało to, że TRIM działa w przypadku kilku dysków tworzących macierz. Nowa funkcjonalność przydawała się w sytuacji, gdy do kontrolera podłączony był np. 1 SSD na system i 2 HDD w RAID na programy czy magazyn.

Być może coś się od tego czasu zmieniło, ale wątpię - wprowadzenie obsługi TRIM dla macierzy wydaje się bardzo trudne od strony technicznej...
nutria666 v2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nutria666 v22014.03.30, 18:06
Własnie w teście nie ma dysku 530 i z historii dysków Intela też wyparował dlaczego ? Przecież to obecnie sprzedawane dyski sam taki posiadam Dysk Intel SSD 530 SSDSC2BW180A4K5 (2.5', 180GB, SATA/600).
VarsoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Varso2014.03.30, 17:51
3dmark @ 2014.03.28 09:17  Post: 735829
Przydałoby się więcej SSD do porównania do tych tańszych też

Zapewne okazałoby się, że dyski droższe o 30% dają całe +5% do wydajności :D
*Konto usunięte*2014.03.30, 15:46
-2#46
@focus chyba formułą 1 vs 1 się nie sprawdza... musisz robić copy/past z poprzednich artów tych najpopularniejszy modeli/poprzedników x serii.
DabmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dabman2014.03.30, 11:28
W tescie brakuje intela 530, samsunga 840 pro etc...
Pare ciekawych dyskow by sie znalazlo, mnie zastanawia moj obecny 530 vs. 730...
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.03.29, 20:50
merliner @ 2014.03.29 15:00  Post: 736196
fajny Rafałek @ 2014.03.29 14:49  Post: 736194

Jaką masz płytę główną i dysk?


płyta
AOA150, netbook
chipset Intel 945GSE (Calistoga-GSE) + ICH7-M/U

dysk
OCZ-VERTEX 128GB Sata 3 Gb/s

Bardzo kombinowałem, do acera pisałem w tej sprawie ale dupa, i wgrałem nawet zmodyfikowany bios. Linuxa live cd odpalałem, tam to samo, normalnie dupa. Nie nie pomaga, tzn. pomogłaby na pewno zmiana chipsetu ale to już poziom inżynierów. Nie sięgam tak wysoko.
Dzięki za pomoc, linux live cd pokazuje to samo, tryb ahci jest aktywny.
Dlatego uznałem że coś fizycznie siedzi w chipsecie.


No to jest ewidentnie wina chipsetu. Na pewno nie osiąga prędkości SATA3, ma SATA1 w specyfikacji. Jeśli i tego nie osiąga, to coś już jest bardzo nie tak.
cytodZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cytod2014.03.29, 19:46
-2#43
Szkoda że nie ma w testach i tu w porównaniu rodzimych dysków Goodram C100.
merlinerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
merliner2014.03.29, 15:00
fajny Rafałek @ 2014.03.29 14:49  Post: 736194

Jaką masz płytę główną i dysk?


płyta
AOA150, netbook
chipset Intel 945GSE (Calistoga-GSE) + ICH7-M/U

dysk
OCZ-VERTEX 128GB Sata 3 Gb/s

Bardzo kombinowałem, do acera pisałem w tej sprawie ale dupa, i wgrałem nawet zmodyfikowany bios. Linuxa live cd odpalałem, tam to samo, normalnie dupa. Nie nie pomaga, tzn. pomogłaby na pewno zmiana chipsetu ale to już poziom inżynierów. Nie sięgam tak wysoko.
Dzięki za pomoc, linux live cd pokazuje to samo, tryb ahci jest aktywny.
Dlatego uznałem że coś fizycznie siedzi w chipsecie.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2014.03.29, 14:59
Jeżeli nie masz włączonego AHCI i płyta główna działa w trybie kompatybilności ze starymi systemami, takimi jak XP bez wgranych podczas instalacji sterowników AHCI trybu tekstowego, to nie wykorzystasz w pełni prędkości SSD. Szczególnie to jest widoczne w przypadku SSD z kontrolerami SandForce.
SandForce SF-1200 SSD Performance on ICH10 IDE
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.03.29, 14:49
merliner @ 2014.03.29 14:13  Post: 736193
Ja mam dysk SSD, ale nie pracuje on z pełną prędkością. Fizycznie ma standard SATA 3 GB/s, i podłączony jest do gniazda SATA 1,5 GB/s ale tej prędkości i tak nie osiąga. Osiąga 100MB/s, czyli jakieś 800Mbit/s. W biosie jest ustawiony na tryb UDMA6 i jest zablokowany przed zmianą na Serial ATA to znaczy ta opcja jest możliwa do ustawienia ale po restarcie prędkość i tak się nie zmienia, dalej 100MB/s. Jest zablokowany przez producenta, i to chyba fizycznie...

Przypadek ten pokazuje że nie zawsze tam gdzie jest gniazdo SATA, będzie prędkość SATA. Może być UDMA.


Jaką masz płytę główną i dysk?
merlinerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
merliner2014.03.29, 14:13
Ja mam dysk SSD, ale nie pracuje on z pełną prędkością. Fizycznie ma standard SATA 3 GB/s, i podłączony jest do gniazda SATA 1,5 GB/s ale tej prędkości i tak nie osiąga. Osiąga 100MB/s, czyli jakieś 800Mbit/s. W biosie jest ustawiony na tryb UDMA6 i jest zablokowany przed zmianą na Serial ATA to znaczy ta opcja jest możliwa do ustawienia ale po restarcie prędkość i tak się nie zmienia, dalej 100MB/s. Jest zablokowany przez producenta, i to chyba fizycznie...

Przypadek ten pokazuje że nie zawsze tam gdzie jest gniazdo SATA, będzie prędkość SATA. Może być UDMA.
*Konto usunięte*2014.03.29, 12:49
Yedi @ 2014.03.29 11:56  Post: 736178
Kiedyś z tego co pamiętam funkcja TRIM NIE działała w Raidzie .. Coś się zmieniło ? Bo jeśli nie to bieda ...

Nie jestem pewien w 100%, ale jeśli używasz kontrolera RAID w chipsecie Intel-a+SSD Intela, to wszystko działa TRIM/Smart (oczywiście, who cares)

Natomiast dobre pytanie, bo bardzo możliwe, że w RAIDzie nie działają wszelkie funkcjonalności, które nam ładnie reklamują producenci.

YediZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yedi2014.03.29, 11:56
Kiedyś z tego co pamiętam funkcja TRIM NIE działała w Raidzie .. Coś się zmieniło ? Bo jeśli nie to bieda ...
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.03.29, 11:51
[quote name='Bono[UG]' date='2014.03.29 10:08' post='736147']Prawdę powiedziawszy zawiodłem się, bo dysk nie wniósł niczego nowego na rynek.
Ciągle nie widać postępu w operacjach losowych.[/quote]

Widzę, że nie tylko ja zwróciłem na to uwagę. Generalnie, można powiedzieć, że to samo będę mieć na innych, markowych SSD, ale znacznie taniej.
sukcessZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sukcess2014.03.29, 10:47
-2#35
Od 8 lat ponad 300 tys użytkowników ściąga wszystko bez limitów. Szczegóły po zarejestrowaniu. Mamy wszystkie nowości ! Filmy i seriale z lektorem lub dubbingiem !
A to wszystko anonimowo, LEGALNIE i BEZ LIMITÓW
http://goo.gl/PXpcLW - skrót do polskiego forum

Nimfomanka - Część I i II - czeka na wstawienie !
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2014.03.29, 10:08
Prawdę powiedziawszy zawiodłem się, bo dysk nie wniósł niczego nowego na rynek.
Ciągle nie widać postępu w operacjach losowych.
beatloverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
beatlover2014.03.28, 23:29
W cenie jednego intela mamy 2xCrucial m500 240Gb... Cena przesadzona o 70%...
*Konto usunięte*2014.03.28, 19:35
fajny Rafałek @ 2014.03.28 19:10  Post: 736049
SunTzu @ 2014.03.28 14:32  Post: 735965
(...)

No właśnie jako jedyny ustępuje konkurencji MLC, jak pamiętam Crucialowi, czy 830. Testu Ci nie znajdę gdzie to sprawdzali, ale właśnie wszystkie dyski oprócz samsunga sprawowały się nieźle.


Pewnie to:
http://techreport.com/review/26058/the-ssd...ion-after-600tb
Dzięki, to było chyba to. Jak widać TLC sprawuje się nie na tyle dobrze, by brać go pod uwagę, zwłaszcza, że Samsung kosztuje 550zł, a Crucial M500 450zł.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.