Świetnie wyposażoną płytę na AM1 można mieć już za 30 dolarów. Podobne konstrukcje na 1150 są warte niemal dwa razy tyle. Tylko CPU trochę drogie, ale jeśli je traktować jak segment low power, a nie porównywać z pełnymi Celeronami i Pentiumami to nie jest źle.
przecież to jest hit. za śmieszną kasę (około 700 zeta) można złożyć komputer do internetu. Tylko mogą być problemy z obudowami, które w mini ITX są dosyć drogie - a zasilacz to 90W starcz - bo nikt nie będzie się bawił w zewnętrzne GPU w tym. Jak dla mnie to kupie takie coś ojcu na następny komputer - jakiś athlon i tyle ojcu potrzeba.
@Gonzo3211 - tylko celeron ma 2x tyle TDP, co go stawia w zupełnie innym świetle plus to pojedynek 2 rdzenie vs 4 i ceny płyt głównych są lekko niekorzystne (na rzecz intela)
Również czekam na testy tych układów. Przy zadowalającej wydajności pojedynczego rdzenia mogą być ciekawą opcją do prostych, małych i energooszczędnych komputerków pod Internet i multimedia.
Tdp dla CPU, GPU i FCH to 25W. Cały komputer nie weźmie więcej niż 50 watów pod maksumalnym obciążeniem.
Zdecydowanie przeceniasz pobór energii dzisiejszych komputerów Rzuć okiem: http://pclab.pl/art56429-13.html
Taki Core i3 z normalnym zasilaczem ATX (a nie takim z małej obudowy z zasilaczem laptopowym) maksymalnie 'wciągnie' jakieś 65 W. Kaveri to jakieś 80 W. Celeron w obudowie z tak małym zasilaczem zejdzie poniżej 50 W. Kabini powinno być jeszcze oszczędniejsze, choćby z tego względu, że praktycznie wszystko jest w APU, a sam układ jest mocno ścięty z pewnych energochłonnych i mało potrzebnych w tej klasie sprzętu rzeczy: tylko dwa SATA, PCI-E x4, Single DDR3.
Heh, myślałem że chodzi o Athlony na Kaveri bez IGP. Zaczynam sie juz mylić w tych oznaczeniach AMD.
W każdym razie ciekawi mnie jak wypadnie grafika tych nowych Athlonów w starciu z Celeronami czy Pentium na Haswellu. Wynik starcia samych CPU jest oczywisty, ale w zakresie IGP może być ciekawa rywalizacja.
Stefan999 @ 2014.03.25 23:51
Świetnie wyposażoną płytę na AM1 można mieć już za 30 dolarów. Podobne konstrukcje na 1150 są warte niemal dwa razy tyle. Tylko CPU trochę drogie, ale jeśli je traktować jak segment low power, a nie porównywać z pełnymi Celeronami i Pentiumami to nie jest źle.
Pod jakim względem są one lepiej wyposażone od H81?
Wiem że w tym wypadku to trochę nie na temat, bo procesory AM1 są dedykowane do innych zastosowań niż typowo desktopowe. Ale czy pamiętacie czasy gdzie Athlony miały tak dużą wydajność na tle konkurencji że cała masa ludzi brała tańsze lekko przycięte Semprony, bo ich wydajność była aż nadto wystarczająca do zadań rozrywkowych? Ech, to były czasy.
Dziś wydajność topowych AMD jest na takim poziomie że właściwie nie ma z czego ciąć, bo kupując topowe AMD jego wydajność jest na styk, w najnowszych tytułach. Szkoda.
właściwie sempron 3850 jest też dostępny http://www.morele.net/procesor-amd-sempron...jahmbox-634020/
Natomiast nurtują mnie następujące pytania
1. Dlaczego nie dano trybu turbo dla układów 4 rdzeniowych tak żeby dla dwóch rdzeni taktowania podbijać np o 400MHz?
2. Dlaczego amd tak długo zwlekało z wprowadzeniem powyższych procków na rynek jako układów dla desktopów?
3. Czy nie mogli by dać oficjalnie wsparcia dla pamięci 1866 a nie oficjalnie więcej? Wiem że układ do mocarzy nie należał i nie będzie, ale mimo wszystko różnica w cenie nie jest dużo a parę % można zyskać na wydajności IGP.
@Gonzo3211 - tylko celeron ma 2x tyle TDP, co go stawia w zupełnie innym świetle plus to pojedynek 2 rdzenie vs 4 i ceny płyt głównych są lekko niekorzystne (na rzecz intela)
Więcej testów wydajności: http://pclab.pl/art53924.html
Zdecydowanie przeceniasz pobór energii dzisiejszych komputerów
Taki Core i3 z normalnym zasilaczem ATX (a nie takim z małej obudowy z zasilaczem laptopowym) maksymalnie 'wciągnie' jakieś 65 W. Kaveri to jakieś 80 W. Celeron w obudowie z tak małym zasilaczem zejdzie poniżej 50 W. Kabini powinno być jeszcze oszczędniejsze, choćby z tego względu, że praktycznie wszystko jest w APU, a sam układ jest mocno ścięty z pewnych energochłonnych i mało potrzebnych w tej klasie sprzętu rzeczy: tylko dwa SATA, PCI-E x4, Single DDR3.
Więcej testów wydajności: http://pclab.pl/art53924.html
Więcej testów wydajności: http://pclab.pl/art53924.html
Oczywiście, że takowy zrobimy jak tylko jednostki dostaniemy do testów.
Oczywiście, że takowy zrobimy jak tylko jednostki dostaniemy do testów.
Dziękować.
A może warto by przetestować tez Atomy na ITXie z dedykiem. Tu też pewnie iGP mocno blokuje układ.
W każdym razie ciekawi mnie jak wypadnie grafika tych nowych Athlonów w starciu z Celeronami czy Pentium na Haswellu. Wynik starcia samych CPU jest oczywisty, ale w zakresie IGP może być ciekawa rywalizacja.
Pod jakim względem są one lepiej wyposażone od H81?
Dziś wydajność topowych AMD jest na takim poziomie że właściwie nie ma z czego ciąć, bo kupując topowe AMD jego wydajność jest na styk, w najnowszych tytułach. Szkoda.
Więcej testów wydajności: http://pclab.pl/art53924.html
i tego wlaśnie się chcę dowiedzieć choć moim zdaniem CPU powinno dać radę co najmniej hd7730 jak nie 7750.
http://www.morele.net/procesor-amd-sempron...jahmbox-634020/
Natomiast nurtują mnie następujące pytania
1. Dlaczego nie dano trybu turbo dla układów 4 rdzeniowych tak żeby dla dwóch rdzeni taktowania podbijać np o 400MHz?
2. Dlaczego amd tak długo zwlekało z wprowadzeniem powyższych procków na rynek jako układów dla desktopów?
3. Czy nie mogli by dać oficjalnie wsparcia dla pamięci 1866 a nie oficjalnie więcej? Wiem że układ do mocarzy nie należał i nie będzie, ale mimo wszystko różnica w cenie nie jest dużo a parę % można zyskać na wydajności IGP.
płyty też są, chociaż wybór chwilowo słaby
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/filtr/_0...0_0_0_0_0_0_0_0
Edycja,
Ciekawie jak by wyglądał test najmocniejszego athlona z r9 290 przy użyciu mantle.
a jednak dostępne, ale w niewielu sklepach (techplanet, arest)
ceny bardzo atrakcyjne