komentarze
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.03.25, 11:58
-3#1
Nowe technologie? Czy to czasem nie miało być składową fizyksa, co z nim się stało, że teraz będą wprowadzać kolejne symulacje pierdółek w stylu ogień, woda, włosy i co dalej symulacja pogoda i zderzenia?
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.03.25, 12:03
-14#2
Już tyle wiemy o Maxwellu, może tak dla odmiany coś o kolejnym wcieleniu GCN:)
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62014.03.25, 12:13
@up

Jak ze strony AMD na razie cisza... GCN wprowadzili przeciwko Keplerom w 2011 roku. Poprawione w R9 290 (X), ale wiemy jaką kulturę posiadają te karty, a NV wystarczyło, że odblokowali układ w postaci GTX 780 Ti. Nie wspominając już o pierwszych Maxwellach ze średniej półki GTX 750 (Ti). AMD niech się coś ruszy, bo zaspało i wypuszcza HD 7850 pod nową nazwą, żeby nie powiedzieć kotlet...
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032014.03.25, 12:18
-3#4
motiff @ 2014.03.25 11:58  Post: 734845
Nowe technologie? Czy to czasem nie miało być składową fizyksa, co z nim się stało, że teraz będą wprowadzać kolejne symulacje pierdółek w stylu ogień, woda, włosy i co dalej symulacja pogoda i zderzenia?

Nic się nie stało. PhysX to biblioteka fizyczna, a GameWorks to zbiór narzędzi dla developerów, ułatwiających m.in. wykorzystanie technologii PhysX.
Na stronie:
https://developer.nvidia.com/content/intro...vidia-gameworks
piszą też o narzędziach do debugowania czy optymalizacji kodu.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2014.03.25, 12:19
Pawelek6 @ 2014.03.25 12:13  Post: 734850
@up

Jak ze strony AMD na razie cisza... GCN wprowadzili przeciwko Keplerom w 2011 roku. Poprawione w R9 290 (X), ale wiemy jaką kulturę posiadają te karty, a NV wystarczyło, że odblokowali układ w postaci GTX 780 Ti. Nie wspominając już o pierwszych Maxwellach ze średniej półki GTX 750 (Ti). AMD niech się coś ruszy, bo zaspało i wypuszcza HD 7850 pod nową nazwą, żeby nie powiedzieć kotlet...

puki TMSC nie zagwarantuje procesu 20 nm to nie będzie ruchów - w 28 nm zrobili tyle ile się da - chyba, że kogoś obchodzą chipy po 700 mm2 o poborze prądu czajnika (>1kW) i cenie powyżej 1000$.
Gra zaczyna się nie tyle na 'raw power', ale umiejętne wykorzystywanie tego i likwidowanie zatorów (sterowniki i Mantle) oraz dodatkowe 'ficzery' typu true audio i game works.
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202014.03.25, 12:36
-5#6
Bez 20 nm wydajność już wiele nie wzrośnie
*Konto usunięte*2014.03.25, 12:47
14#7
Szanowny Autorze błędnym jest założenie, iż wiedza na temat ''zunifikowanej pamięci wirtualnej'' jest wiedzą powszechną. Więc bądź tak dobry i wyjaśnij o co chodzi.
grzszpZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzszp2014.03.25, 12:47
Ktoś nieźle zamieszał z tą zunifikowaną pamięcią, tzw. 'Unified Memory', które widnieje na obrazku to nowa funkcjonalność w CUDA 6, którą jak najbardziej obsługują także Keplery tj. urządzenia z Compute Capability 3.0 oraz 3.5, a także 28 nm Maxwelle (odsyłam do CUDA C Programming Guide). Natomiast 'Unified Virtual Memory' to pierwsze słyszę, podejrzewam, że albo to jakaś ściema, albo coś w rodzaju lepszego sprzętowego wsparcia dla 'Unified Memory'.

EDIT:

Wygląda na to, że pod postacią 'lepszego sprzętowego wsparcia' kryje się technologia NVLink, ta jednak pojawi się dopiero wraz z kolejną generacją kart tj. Pascal (wcześniej znana jako Volta), czyli wstępnie w okolicach 2016, reszta IMHO to przecieki i niedomówienia. Jak ktoś chce poczytać więcej, to polecam: http://devblogs.nvidia.com/parallelforall/...tite-big-data/. Co ciekawe już w CUDA 4 (czyli Fermi) była dostępna technologia UVA (Unified Virtual Addressing), która pozwalała na uzyskanie wspólnej przestrzeni adresowej dla CPU i GPU.
T0TEKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
T0TEK2014.03.25, 14:07
edek20 @ 2014.03.25 12:36  Post: 734864
Bez 20 nm wydajność już wiele nie wzrośnie


nic nie stoi na przeszkodzie by zrobić wiekszy chip (celowo pomijam kwestie prądu i ciepła) i wydajność podskoczy ale wtedy koszty produkcji zrównają się lub przekroczą koszty wdrożenia i produkcji w 20nm. Dlatego opłacalnie poczekać na 20nm bo na początku koszty te same (uzysk niski = wyższa cena lub tańszy low-end), drugie że wyniosą nowe doświadczenie a trzecie że marketing 20nm zrobi swoje :)
kwahooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwahoo2014.03.25, 14:12
-1#10
grzszp @ 2014.03.25 12:47  Post: 734870
Ktoś nieźle zamieszał z tą zunifikowaną pamięcią, tzw. 'Unified Memory', które widnieje na obrazku to nowa funkcjonalność w CUDA 6, którą jak najbardziej obsługują także Keplery tj. urządzenia z Compute Capability 3.0 oraz 3.5, a także 28 nm Maxwelle (odsyłam do CUDA C Programming Guide). Natomiast 'Unified Virtual Memory' to pierwsze słyszę, podejrzewam, że albo to jakaś ściema, albo coś w rodzaju lepszego sprzętowego wsparcia dla 'Unified Memory'.


Być może ma to jakiś związek z tym http://www.x.org/wiki/Events/XDC2013/XDC20...2013-glisse.pdf
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.03.25, 14:32
LeacH @ 2014.03.25 12:19  Post: 734855
Pawelek6 @ 2014.03.25 12:13  Post: 734850
@up

Jak ze strony AMD na razie cisza... GCN wprowadzili przeciwko Keplerom w 2011 roku. Poprawione w R9 290 (X), ale wiemy jaką kulturę posiadają te karty, a NV wystarczyło, że odblokowali układ w postaci GTX 780 Ti. Nie wspominając już o pierwszych Maxwellach ze średniej półki GTX 750 (Ti). AMD niech się coś ruszy, bo zaspało i wypuszcza HD 7850 pod nową nazwą, żeby nie powiedzieć kotlet...

puki TMSC nie zagwarantuje procesu 20 nm to nie będzie ruchów - w 28 nm zrobili tyle ile się da - chyba, że kogoś obchodzą chipy po 700 mm2 o poborze prądu czajnika (>1kW) i cenie powyżej 1000$.
Gra zaczyna się nie tyle na 'raw power', ale umiejętne wykorzystywanie tego i likwidowanie zatorów (sterowniki i Mantle) oraz dodatkowe 'ficzery' typu true audio i game works.


Tyle, że to nieprawda i GTX750TI (Maxwell) pokazuje, ze z 28nm da sie jeszcze całkiem sporo wyciagnac...przynajmniej NV mogłaby to zrobic (ale tego nie zrobi). Chipy wielkosci GK104 czy GK110 ale w nowej arch. przyniosłyby wyraźne przyspieszenie przy mniejszym zuzyciu pradu. Niestety NV czeka na 20nm.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.03.25, 14:58
LeacH @ 2014.03.25 12:19  Post: 734855
chipy po 700 mm2 o poborze prądu czajnika (>1kW) i cenie powyżej 1000$.

To powiedz mi czemu 4950hq pobiera mniej energii od 4770k, a jest przecież większy i wydajniejszy graficznie.

Ojj uprościłeś sprawę totalnie. Jeśli 700mm^2 będzie tańszy, pobierał tyle samo energii to kupię 28nm, a nie 20nm...

Nie jest powiedziane, że 20nm będzie tanie... energooszczędne...
W pełnym stresie, a takim najczęściej pracują GPU różnie może być. Np. IB-E/SB-E w pełnym stresie pobierają tyle samo energii, a gdy obciążenie spada IB-E znacznie zyskuje. 32nm AMD okazało się średnim wykonaniem.
Za to 32nm Intel-a wręcz przeciwnie-> strzał w dziesiątkę.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.03.25, 16:28
-4#13
losiu @ 2014.03.25 14:32  Post: 734897

Tyle, że to nieprawda i GTX750TI (Maxwell) pokazuje, ze z 28nm da sie jeszcze całkiem sporo wyciagnac...przynajmniej NV mogłaby to zrobic (ale tego nie zrobi). Chipy wielkosci GK104 czy GK110 ale w nowej arch. przyniosłyby wyraźne przyspieszenie przy mniejszym zuzyciu pradu. Niestety NV czeka na 20nm.

No to oczywiste, że 20 nano da odpowiedniego kopa, w 28 nano udało się niewiele, głównie poprawić compute i lepsza energia, bo wydajność to ruszyła się nieznacznie.
Żeby poszła znacznie musi być 20 nano, bo jednostek potrzeba 2krotnie tyle do gm106, 4krotnie tyle do gm104.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942014.03.25, 17:56
Titan Z - 2999$. Miazga :D
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32014.03.25, 18:19
-1#15
Poczekajmy może na 20nm układy, aby się nie okazało potem, że się grzeją, jak rasowy piecyk elektryczny.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.03.25, 18:50
CortexM3 @ 2014.03.25 18:19  Post: 734964
Poczekajmy może na 20nm układy, aby się nie okazało potem, że się grzeją, jak rasowy piecyk elektryczny.

Ja wychodzę z założenia, że jak czegoś potrzebujesz kupujesz, a jak nie to nie kupujesz, zawsze będzie przed jakąś premierą, przed jakąś obniżką.
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332014.03.25, 19:21
-1#17
A kiedy wrzucicie Niusa o GTX Titan Z ? - czyli 2 rdzeniowy Titan z 12GB vram
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2014.03.25, 20:47
-1#18
Rozumiem że obecna prezentacja pokazała redakcji i wszystkim którzy myśleli w taki sposób:

Układy wykonane w procesie technologicznym 20 nm mają być pierwszymi tego typu konstrukcjami obsługującymi zunifikowaną pamięć wirtualną (UVM – Unified Virtual Memory). Maxwelle z UVM zawitają do serii GTX 800,[...]

środkowy palec?
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.03.25, 21:56
edek20 @ 2014.03.25 12:36  Post: 734864
Bez 20 nm wydajność już wiele nie wzrośnie


Jakoś Maxwell podwoił wydajność na wat w stosunku do Keplera bez zmiany procesu technologicznego...
Zaloguj się, by móc komentować