Najszybsze APU na rynku. Porównanie Core i7-4770R i A10-7850K (Kaveri) z Core i5-4570 i Core i7-4770K

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2014.03.25, 11:42

0#58

SunTzu @ 2014.03.25 11:34

focus @ 2014.03.25 11:33

(...)

DDR3-2400 to zdaje się już overclocking.

No nie wiem dokładnie czy OC czy też nie, ale AMD oficjalnie chwaliło się wydajnością na DDR3-2400...
Ale art pamięci by się tutaj przydał z OC, bo zaraz wejdą DDR4 i o DDR3 wszyscy zapomną, a kto wie czy nie szybsze na początku będą DDR3.

http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/hwn/2014-01-17-600.jpg
Anandtech robił test DDR3-3000, ale na iGPU Intel-a, a w dodatku na GT2 (sens?) potem jeszcze GT3, praktycznie nie ma tutaj żadnej recenzji w przypadku AMD.

http://pclab.pl/art56429-12.html

*Konto usunięte*2014.03.25, 11:34

-3#57

focus @ 2014.03.25 11:33

SunTzu @ 2014.03.25 11:29

(...)

Czemu nie 2400? W senie brak zasobów, czy jakiś cel to miało?

DDR3-2400 to zdaje się już overclocking.

No nie wiem dokładnie czy OC czy też nie, ale AMD oficjalnie chwaliło się wydajnością na DDR3-2400...
Ale art pamięci by się tutaj przydał z OC, bo zaraz wejdą DDR4 i o DDR3 wszyscy zapomną, a kto wie czy nie szybsze na początku będą DDR3.

http://www.abclinuxu.cz/images/clanky/hwn/2014-01-17-600.jpg
Anandtech robił test DDR3-3000, ale na iGPU Intel-a, a w dodatku na GT2 (sens?) potem jeszcze GT3, praktycznie nie ma tutaj żadnej recenzji w przypadku AMD.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2014.03.25, 11:33

0#56

SunTzu @ 2014.03.25 11:29

focus @ 2014.03.25 10:27

(...)

Muszę dopytać Radka, bo możliwe że zapomniał zrobić wcześniej screena i na szybko podłączył tylko taką konfigurację, ale testy na 100% były zrobione na Dual DDR3-2133.

Czemu nie 2400? W senie brak zasobów, czy jakiś cel to miało?

DDR3-2400 to zdaje się już overclocking.

*Konto usunięte*2014.03.25, 11:29

2#55

focus @ 2014.03.25 10:27

kcybulski @ 2014.03.25 10:12

(...)

To bardzo dobre pytanie, w testach na innych stronach witać szynę 128 bit
Jak było w tym teście ?

Muszę dopytać Radka, bo możliwe że zapomniał zrobić wcześniej screena i na szybko podłączył tylko taką konfigurację, ale testy na 100% były zrobione na Dual DDR3-2133.

Czemu nie 2400? W senie brak zasobów, czy jakiś cel to miało?

Przydałby się tu jakiś test pamięci, bo w sumie zaczęły mieć spore znaczenie, a mamy szeroki przekrój od 1333-3000, różne CL, wiele możliwości konfiguracji, a iGPU leży i kwiczy przez wolne pamięci.

HΛЯPΛGŌNZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HΛЯPΛGŌN2014.03.25, 11:20

3#54

mbe @ 2014.03.25 06:48

HΛЯPΛGŌN @ 2014.03.25 00:57

Wg mnie wygrywa Intel za lepszą wydajność cpu i niższy pobór energii. Nieco niższa wydajność w grach jest zupełnie zrozumiała. Na pewno nie cisnąłbym się na APU od AMD, żeby mieć na czym grać, bo to wciąż namiastka prawdziwego grania,nie warta rezygnacji z lepszej wydajności CPU w innych zadaniach.

To zależy czego oczekujesz. Jak robisz kompa pod tv w takiej budzie jaka jest np. w platformie testowej (brak wyjścia na karty rozszerzeń) pod gry to nie masz wyjścia. Albo drogiego i słabszego intela albo tańsze i wydajniejsze AMD (w kontekście gier oczywiście).

Robienie kompa z APU żeby grać na TV? Sorry, w to miejsce stawiam konsolę. Poza tym dla mni Intel tu wygrywa nawet w kwestii tej integry. Udało im się dorzucić wydajną grafikę, nie obcinając na wydajności CPU. Tak to powinno wyglądac również w przypadku AMD, szczególnie, że stawiają się za pionierów integracji CPU i GPU od dobrych paru lat.

Stefan999Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Stefan9992014.03.25, 11:06

0#53

W poborze energii brakuje A8 7600 45W, a płytę z zestawie z FM2+ bym zmienił na inną. Ten Asrock ma problemy z zarządzaniem energią.

piotrkusiuZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

piotrkusiu2014.03.25, 10:45

0#52

AMD, co za moc...

likoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

liko2014.03.25, 10:41

2#51

A ja mam pytanie : czy ktoś próbował już kopać monety na tym APU AMD?

mbeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mbe2014.03.25, 10:29

-7#50

kcybulski @ 2014.03.25 10:12

Dariusz1988 @ 2014.03.24 23:23

na GPUz AMD mialo szyne pamięci 64bit a Intel mial 128bit czyli karta AMD byla ograniczona więc moglo byc jeszcze lepiej.

Prosze to wyjasnić czy platforma AMD też byla na dualu czy na singlu ???

To bardzo dobre pytanie, w testach na innych stronach witać szynę 128 bit
Jak było w tym teście ?

Nawet w platformie testowej nie ma uwzględnionych pamięci... Dziwne.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2014.03.25, 10:27

0#49

kcybulski @ 2014.03.25 10:12

Dariusz1988 @ 2014.03.24 23:23

na GPUz AMD mialo szyne pamięci 64bit a Intel mial 128bit czyli karta AMD byla ograniczona więc moglo byc jeszcze lepiej.

Prosze to wyjasnić czy platforma AMD też byla na dualu czy na singlu ???

To bardzo dobre pytanie, w testach na innych stronach witać szynę 128 bit
Jak było w tym teście ?

Muszę dopytać Radka, bo możliwe że zapomniał zrobić wcześniej screena i na szybko podłączył tylko taką konfigurację, ale testy na 100% były zrobione na Dual DDR3-2133.

kcybulskiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kcybulski2014.03.25, 10:12

0#48

Dariusz1988 @ 2014.03.24 23:23

na GPUz AMD mialo szyne pamięci 64bit a Intel mial 128bit czyli karta AMD byla ograniczona więc moglo byc jeszcze lepiej.

Prosze to wyjasnić czy platforma AMD też byla na dualu czy na singlu ???

To bardzo dobre pytanie, w testach na innych stronach witać szynę 128 bit
Jak było w tym teście ?

TrismegistosZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Trismegistos2014.03.25, 09:48

1#47

Mam jedno z pierwszych APU AMD w netbooku i pracuje sie na tym bardzo przyzwoicie. Do gier takich prockow raczej sie nie kupuje. Chociaz AMD proboje usilnie promowac koncept obliczen heterogenicznych. Na papierze brzmi on bardzo przyzwoicie natomiast konsole pokaza co z tego wyjdzie w praktyce.

mbeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mbe2014.03.25, 08:37

0#46

dysan112 @ 2014.03.25 07:51

Jeśli 7850K nie potrafi zrównać z zestawem na Q6600/2GB DDR400/Radeon 3850 512MB/256BIT AGP 8X to o czym to świadczy. Osiąga 80-85% tego co ten drugi a gdyby nie to że grafika niema pewnych instrukcji była by większa różnica

Nie mówię o graniu na HD ale 720p. Gołym okiem nawet przy wiekowych grach typu TDU było widać że APU nie daje rady. Gdzie drugi zestaw po mimo zastosowania pamięci RAM o 10-12 krotnej mniejszej przepustowości był szybszy.

Teraz to trochę pojechałeś...

dysan112Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

dysan1122014.03.25, 07:51

-1#45

Jeśli 7850K nie potrafi zrównać z zestawem na Q6600/2GB DDR400/Radeon 3850 512MB/256BIT AGP 8X to o czym to świadczy. Osiąga 80-85% tego co ten drugi a gdyby nie to że grafika niema pewnych instrukcji była by większa różnica

Nie mówię o graniu na HD ale 720p. Gołym okiem nawet przy wiekowych grach typu TDU było widać że APU nie daje rady. Gdzie drugi zestaw po mimo zastosowania pamięci RAM o 10-12 krotnej mniejszej przepustowości był szybszy.

mbeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mbe2014.03.25, 06:48

0#44

HΛЯPΛGŌN @ 2014.03.25 00:57

Wg mnie wygrywa Intel za lepszą wydajność cpu i niższy pobór energii. Nieco niższa wydajność w grach jest zupełnie zrozumiała. Na pewno nie cisnąłbym się na APU od AMD, żeby mieć na czym grać, bo to wciąż namiastka prawdziwego grania,nie warta rezygnacji z lepszej wydajności CPU w innych zadaniach.

To zależy czego oczekujesz. Jak robisz kompa pod tv w takiej budzie jaka jest np. w platformie testowej (brak wyjścia na karty rozszerzeń) pod gry to nie masz wyjścia. Albo drogiego i słabszego intela albo tańsze i wydajniejsze AMD (w kontekście gier oczywiście).

HΛЯPΛGŌNZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HΛЯPΛGŌN2014.03.25, 00:57

0#43

Wg mnie wygrywa Intel za lepszą wydajność cpu i niższy pobór energii. Nieco niższa wydajność w grach jest zupełnie zrozumiała. Na pewno nie cisnąłbym się na APU od AMD, żeby mieć na czym grać, bo to wciąż namiastka prawdziwego grania,nie warta rezygnacji z lepszej wydajności CPU w innych zadaniach.

Kriss_HietalaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Kriss_Hietala2014.03.25, 00:52

-2#42

tylko apu w cenie mocnych i5 intela ? 7850 bez k powinno kosztować góra 600zł a z odblokowanym mnoznikiem moznaby wołać 700zł. Inaczej nie do końca mainstreamowe te apu, skoro płacimy za procesor tyle co high end na intelu. Tanie zestawy to są z procesorami do 450-500zł. Cena za APU 7850 jest za wysoka.

LabovskyZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Labovsky2014.03.25, 00:30

0#41

Pioy @ 2014.03.25 00:05

Tylko dlaczego do i3 Intel nie chce dać Iris Pro... chociaż wtedy pozamiatałby całe AMD z jego pomysłem na APU.

Pytanie możesz zadać również AMD, bo AMD testowało to rozwiązanie już dawno temu. A odpowiedź jest prosta: bardzo wysoki koszt produkcji i w efekcie cena końcowa. Oczywiście może i dałoby się sprzedawać to po kosztach, żeby tylko przegnać konkurencję, ale wtedy to już chyba by nie była uczciwa konkurencja