Do testów użyto płyt głównych mających wymiary 17x17. Nie wiem gdzie Ty widzisz te 11x11

prosze nie przesadzac, tak lalo,ze im pelne magazyny pozostaly, magazyny ktore musieli jako straty odpisac...to nie my ustalamy rynek, tak samo jak my chcemy zaoszczedzic, tak samo OEM ma prawo zarobic, a niestety sprzedajac AMD tylko Altcomputer zarabia( nie wiem jaki on teraz nick uzywa)...

pierwszy raz od dwoch lat AMD na dobrej drodze jest, a panawie, na nich psy wieszaja..
1- moze model A10-7850 do wymagajacych gier sie nie nadaje, ale kazdy moze to sprawdzic i przy tym sie pobawic...chyba przy tym biedakiem nie zostanie
2. maja tez w programie wykastrowany model A8-7600, ktory mozna w kazdej starej obudowie zmiescic i tez sie pobawic..i napewno ten duzo lepszy, niz 6 lat stary dwu rdzeniowy, niewazne czy od Intella czy tez od AMD jest...za niecale 1000 zlotych mozna to zrobic..
3. jezeli R7-250 ( minimalny do gry) jako TDP 60 W ma, to chyba trudno go do A10-7850 wsadzic...
4. w Londynie widze pelno belbow,( cos w Achen( moze duch Karla Wielkiego tam krazy)jakos takich belbow trudno znalesc, ) ktorzy, aby do pracy dojechac ,conajmniej 6000 tys funtow drogie rowery potrzebuja, z nimi dyskusja o rowerach, zadnego sensu nie ma...oni tez testami zyja...potem na mnie krzywo patrza, ze ich na moim 120 funtowym, z amatorskim moterem 35 W, na przednie kolo, na kazdym swietle bije...chetnie by mi noz w plecy wlozyli...bo ich swiat oparty na testach i opinii tzw fachowcow, jakos sie nie sprawdza...
5. AMD ma ogromne problemy, tak swoje Kaveri zaprojektowac, aby mogli je w tech 22 nm produkowac i na tym wiecej zarobic, bo niestety na swoich APU nie potrafia zarobic...bez inzynierow nie mozna daleko zajsc...

nie jest tak zle dla Kaveri jak myslalem, chyba postaram sie go do mojego starego blaszaka wsadzic, abym tylkko go z MB mogl kupic...

http://www.morele.net/inventory/info/7oA1KQ/
http://www.morele.net/inventory/info/Su241/
Jak sądzicie? Na którym zestawie lepiej gry będą śmigać? Na co mi APU, skoro zestawik na intelu mogę ulepszyć w razie czego. Necik, filmy, gry, buirowe zadania...wsjo będzie śmigać.

Za tę kasę co AMD krzyczy za 7850K, w życiu bym tego nie tknął. A trzeba jeszcze doliczyć mobo.
Tymczasem pentium 3420 jest w grach szybszy od APU. Do tego mobas na H81 oraz GPU 260X i mamy wydajniej w grach. A cena zestawów będzie niemal identyczna.
Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość upgrade do i5 bez K to już w ogóle nie ma co myśleć o APU.
Jeśli mam skromny budżet i za podobne pieniądze mogę mieć szybciej i przyszłościowo...nawet nie spojrzę na APU. Gdyby te APU miało wydajność FX a cena byłaby bez zmian...inaczej bym zaśpiewał. Pozdro

Jeśli chodzi o temperatury CPU było jak najbardziej OK - nawet standardowy schładzacz daje radę.

@Assasin - dobrze wiedzieć, trochę kant w sumie, że na stronach sklepów internetowych nie podają takich informacji. Trzeba wydać dodatkowe ileś kasy, więc dopłata między 1600 a 2400 właściwie rośnie dwukrotnie.

Co nie ma znaczenia dla iGPU (chyba, że GPGPU/Multitasking), gdzie liczy się głównie przepustowość. GDDR5 mają zdaję się krotnie większe opóźnienia i nie jest źle.
Pamięci DDR3 2400 mają opóźnienia nawet 11-13-13-35 vs DDR3 3000 12-14-14-35

Powyzej 2400 nie bedzie rewelacji, ani na ddr3 ani na ddr4. Opoznienia rosna zbyt szybko w stosunku do czestotliwosci, jeszcze nie dawno mozna bylo napisac to samo o pamieciach szybszych jak 2133.

A ja mam jeszcze takie pytanie: jak się ten A10-7850K czuł w tak małej obudowie jak ta użyta w tym teście? Nie gotował się?

Nikt, tylko że takie testy trzeba czytać odwrotnie, ma on odpowiedzieć na pytanie.
'Mam komputer z APU, czy dam rade na tym w coś rozsądnie zagrać ?'.
A zdziwiłbyś się ile osób gra na np. takim Pentium G i jego integrze. Nie każdy od razu bije do BFa.

Haczyk jest nawet podwójny, bo oc pamięci jest dostępne tylko na płytach serii Z, które normalnie w przypadku modeli non-K byłyby zbędne

'Haczyk' tkwi w tym, że ma płycie masz dostępne wyższe opcje i po prostu to działa

Mam takie pytanie: Nawet najmocniejsze procesory mają podane, że obsługują max DDR3-1600, np.:
http://ark.intel.com/pl/products/77656/Int...-up-to-3_90-GHz
A pamięci są przecież juz znacznie szybsze. Czy znowu ktoś gdzieś dodał jakis magiczny mnożnik x2 (przez kolejne podwojenie data rate), czy też haczyk tkwi gdzie indziej?

Wszystkie APU powinny być testowane z pamięciami 2400mhz. Intel też je obsługuje

Z tego co czytałem to AMD zaleca stosowanie pamięci DDR3-2400 i są one oficjalnie obsługiwane bez żadnego overclockingu tylko... nie mogą tego napisać na opakowaniu bo według JDEC taki standard pamięci nie istnieje, najszybsze 'ustandaryzowane' przez nich pamięci to DDR3-2133. Ot stąd całe zamieszanie. Mimo wszystko A10-7850K powinno się testować z pamięciami 2400Mhz szczególnie, że różnica w cenie to kilka zł.

no mysle ze znajda sie osoby ktore maja budzet na procek plus karte 650zl i chca miec wiele rdzeni by miec spokoj przy odpalonym winampie i antywirusie w tle przy przegladaniu internetu, a poza tym od czasu do czasu odpalic jakas gre czy demu z gazety tupu cd action.
i za ta cene ciezko dostac 4 rdzeniwoy proc plus grafe. i3 ok ale co do tego w cenie za 250zl?
wiec jakis zbyt musi byc.

co do szybkosci pamieci.
jak rosnie pobor mocy calej platformy w zaleznosci od czestotliwosci pamieci?

Jak mówilibyśmy o kompie do pracy to miałbyś rację ale jako media center z możliwością w miarę komfortowego grania APU AMD nie ma konkurencji.

chodziło mi o pamięci DDR3-2800/3000, bo ostatnio ich się narobiło. Testy tych pamięci praktycznie tylko robią na Intel-ach.