A jaki jest następca GK110 ze stajni NVidii ?

Wszystko fajnie, ale dlaczego macie monitor 2160p a robicie testy w 1440p ja bym chciał zobaczyć moc takiej karty w 2160p.

Na pojedynczej karcie zwyczajnie 4K nie ma sensu, wbrew temu co producenci próbują wmawiać

Testy 4K:

http://pclab.pl/art55168.html
http://pclab.pl/art55272.html
Temat 4K zaczyna się od dwóch kart graficznych i to za minimum 1700-1800 zł sztuka (podkręcone wersje R9 290 oraz GTX 780).

A gdzie kingpin od EVGA ?

No właśnie, co z EVGA GTX 780 ti Classified Kingpin? Ona tez potrafi 1300-1400mhz

Oj ludzie, nie tak prędko, 20 nano jeszcze nie wyszło, a jak wyjdzie to rok dolicz.

Czy test nie jest przypadkiem tendencyjny? Została przetestowana autorska karta firmy ASUS i porównano ją do samych referentów NVIDIA/AMD (chyba że coś źle zrozumiałem). Przez sam ten fakt autorska konstrukcja zawsze wypadnie lepiej. To nie lepszy byłby test gdyby redakcja zebrała autorskie flagowce wszystkich producentów i wtedy porównała ze sobą. Byłoby jasne która najszybsza, która ma najlepszy stosunek wydajności do zużywanej energii, która z kolei ma najlepszy system chłodzenia, a która karta ma największy zapas OC.

Szkoda że zabrakło w zestawieniu konkurencyjnego Gigabyte GeForce GTX 780 Ti GHz Edition. Jestem bardzo ciekaw jak by wyglądał ów pojedynek.

Akurat to chłodzenie Asusa wcale nie jest rewelacyjne. Gigabyte WF3 i MSI Gaming zapewniają o kilka stopni niższe temperatury pod obciążeniem przy takich samych taktowaniach i przy tym nieco mniejszy hałas.

Brakuje odniesienia do innych niereferencyjnych modeli.

I Asusa R9 290X Matrix

Nie ma co się podniecać: co z tego że macie 1240 w Booście, pure ma 1290, ale już Guru 3d ma 1190, czyli standardowo. Olbrzymi rozrzut, nie ma żadnej selekcji GPU, czysta loteria, można kupić super hiper Matrixa, z pierdylionem faz, błyskającymi diodami, dodatkowym molexem i... podkręcimy go do 1050 na rdzeniu...
Nie bierzcie pod uwagę przy ocenie OC - to zupełnie losowa sprawa, i nie można oceniać konkretnego modelu 'dobre możliwości podkręcania' sorry, ale dotyczy WASZEGO sampla i nie może być brane pod uwagę przez klienta!
Chłodzenie to standardowe DCU II, podrasowane wizualnie, i zupełnie przeciętne, poza czarnym kolorem rurek i radiatora, całe reszta wydaje się mi się zresztą brzydsza od zwykłego DCUII.

Guru3d i ich Matrix: Core Clock: 1051 MHz - nieźle jak na króla, prawda?

Kiepskie OC za taką cenę - płacimy za wygląd i znaczek. Mój WF3 osiąga 1260 MHz co prawda na napięciu 1.3V. Król na chwilę obecną jest tylko jeden => EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified K|NGP|N Edition

Asus znowu nie jest takim synonimem jakości, wysoko zawieszona porzeczka to by była gdyby np. do Marsów trafiały wyselekcjonowane GPU, ale zarówno Asus jak i MSI nawet do najwyżej lokowanych kart pakują GPU jak leci, można kupić Hawka (nie wiem jak z Lightingiem)czy Matrixa i mieć mizerne OC.

No fajna tylko też mogli porównać do podkręconego radosława

AMD huehuehue

Czym chłodzisz kartę?

WF3 - oczywiście nie będzie takiego taktowania stałego w każdej grze, bo w takim Tomb Raider co prawda nie ma artefaktów, ale przez wysoką temperaturę od 82 zniża taktowanie. Na chwilę obecną mam SLI więc nie podkręcam, bo po prostu nie jest to konieczne.

Karta obsługuje DirectX 12! To już oficjalne. MS uruchomił na GTX dziś grę Forza Motorsport 5 w trybie DirectX 12 .

'NVIDIA will support the DX12 API on all the DX11-class GPUs it has shipped; these belong to the Fermi, Kepler and Maxwell architectural families'

http://blogs.nvidia.com/blog/2014/03/20/di...h.ju8SL986.dpuf
http://blogs.msdn.com/b/directx/archive/20...directx-12.aspx